Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?

44 

近幾年的有趣季末 常被版上酸說 賽制根本是笑話 那麼想請問對棒球最精通的鄉總們 大家覺得什麼樣的賽制才是對的 才不是笑話? 1.單一球季制 這個以前有過，歷史上也有太多參考

34 

韓職從早期的80場、100場、110場、108場，最後到單一賽制120場（現在是144場） 在120場單一賽制之前，半季制出現過不少詭異事件 最有名的就是1984年的三星獅下半季故意輸球挑對手事件，這件事情，鬧到當初轉播的MBC電視台，比賽過程太離譜，一度中斷轉播（民怨四起....） 當初三星獅的陣容非常豪華，外界都認為三星獅一口氣拿下上下半季『統合優勝』幾乎輕鬆到手，上半季的確秋風掃落葉，但下半季球員狀況起伏不定，最後剩下兩場時，三星獅確定不可能拿下下半季冠軍，決定在OB跟樂天這兩隊之間選一隊，讓其中一隊封王，認為這樣一來，總冠軍賽可以挑一個比較弱的 剛好三星獅最後兩場對上樂天巨人，三星獅在賽前開會，只有打擊教練認為樂天巨人有崔東原這個大投手會是三星獅的超大障礙，但其他教練則認為，OB熊的戰力比較平均，三星打起來會更難打，而且剩下兩場故意輸給樂天，捉放可以確保即使OB熊都贏球的情況下，樂天還是能封王

17 

我覺得很多人一開始把全年戰績考慮進去就錯了 半季制玩法就是沒在管全年，目標就是兩個季冠軍 全年戰績只決定主場優勢 一直把全年戰績帶進去就本末倒置 你考兩次都沒考上就明年再來啦

11 

從運動精神的角度來看，放確實違背運動以求勝為目的。不過既然賽制是這樣， 球隊從賽制當中找到對己方最有利的方式，也完全沒有問題。 那有問題的就是賽制了，照理來說單一球季照排名打季後賽問題最小， 不過目前看來許多球迷仍傾向維持上下半季，聯盟也就不可能改變。 會產生抓放是因為只要上下半季冠軍隊相同，年度戰績第3的球隊，

 4 

1989年以前的KBO也是上下半季制，而1986~1988年採用以下制度： 上下半季戰績前二名的球隊可取得季後賽資格，狀況有三 一、四個名額皆為不同隊伍，則上下半季一二名交叉進行四強賽，勝者晉級總冠軍賽。 二、四個名額僅有三支隊伍，則取得兩個名額之隊伍保送總冠軍賽，另兩隊進行挑戰賽。 三、四個名額僅有兩支隊伍，則兩支球隊直接進行總冠軍賽。

 4 

重點整理 以下賽制方案一樣有分ABC三種 A方案: 假設上下半季都不同球隊 但勝率最高的季冠軍球隊 直接進到台灣大賽 勝率低的季冠軍球隊 先跟外卡球隊打季後挑戰賽