PTT評價

Re: [分享] 王柏融 得點圈打擊

看板Baseball標題Re: [分享] 王柏融 得點圈打擊作者
Bihrava
(bihrava)
時間推噓17 推:21 噓:4 →:30

這篇沒有要討論得點圈打擊是不是能力

只是一直看到有種說法是 只要樣本數一大,所有的打者RISP的表現會趨近他的生涯表現

所以我就很好奇,所有的球員啊就沒有哪些人是RISP時心態穩如泰山 或是會雙腳發抖的?

我去找了一些長生涯的現役MLB球員 進行RISP,無人在壘,一壘有人的比較(只會有這3種)

發現大部分可能差不多,但的確就是有那種生涯RISP打得特好的人啊

tOPS+是指球員在某個特定情況下 跟生涯通算的比較

Eric Hosmer
Split PA BA OBP SLG OPS tOPS+
RISP 1662 0.292 0.363 0.464 0.827 116
--- 3493 0.268 0.327 0.41 0.738 92
1-- 1245 0.285 0.326 0.45 0.776 101

Joey Votto
Split PA BA OBP SLG OPS tOPS+
RISP 1968 0.326 0.474 0.565 1.039 123
--- 4570 0.293 0.393 0.502 0.895 91
1-- 1533 0.302 0.412 0.519 0.93 99

Yadier Molina
Split PA BA OBP SLG OPS tOPS+
RISP 2184 0.302 0.365 0.415 0.78 113
--- 4553 0.26 0.31 0.385 0.695 89
1-- 1504 0.311 0.347 0.443 0.789 115

Miguel Cabrera
Split PA BA OBP SLG OPS tOPS+
RISP 3113 0.33 0.425 0.542 0.967 111
--- 5691 0.295 0.366 0.519 0.885 92
1-- 2133 0.327 0.392 0.564 0.956 107

Albert Pujols
Split PA BA OBP SLG OPS tOPS+
RISP 3556 0.312 0.428 0.567 0.995 118
--- 6472 0.289 0.351 0.54 0.891 93
1-- 2645 0.3 0.363 0.529 0.892 94

例如Pujols生涯壘上無人ops 0.891 RISP卻是0.995
Votto 生涯壘上無人ops 0.895 RISP卻是1.039

當然你也可以說這些樣本數都不夠大
請他們都打到1000歲 RISP跟壘上無人可能都會趨於0/0/0吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.216.152 (臺灣)
PTT 網址

phix09/16 12:29壘上有人可能就是投手出狀況了啊

Kammy09/16 12:31你怎麼不多列一排生涯平均

miarika12309/16 12:31壘上沒人不代表投手沒狀況啊

nathan407409/16 12:31我也覺得要列生涯平均xd

Kammy09/16 12:32會說得點圈打率不太重要就是因為長期來說會趨近生涯平均 你

Kammy09/16 12:32想討論這個應該是把生涯平均跟RISP列出來吧

hybridpi09/16 12:34生涯平均可以看tops+吧

goury09/16 12:41「"所有的打者RISP的表現會趨近他的生涯表現」這句話錯的

JMashburn09/16 12:42這篇就是標準的不懂統計 只拿對自己有利的數據來騙人

"只要樣本數一大,所有的打者RISP的表現會趨近他的生涯表現" 我要推翻這句話 就只要證明有存在一打者 RISP的表現不趨近他的生涯表現 就好了 所以本來就要挑數據 我不是說所有的打者都會有差異

ratom031509/16 12:43我覺得這些數據都還在預期範圍內,並沒有特別極端啊

goury09/16 12:43我想前面幾篇裡很多人的推文都有說的很清楚了,你不能拿一

goury09/16 12:43個錯誤的前提來討論,再來打它說它不對,因為它本來就是錯

如果我這篇第一句所述 我不是要討論得點圈能力 而是看到有人說了這句話 在您證實之前跟在我去查資料以前 我不知道這句話的真假 我也不知到有沒有人信以為真 因為 "所有的打者RISP的表現會趨近他的生涯表現" 所以 "RISP這個數據無意義" 以後我要是再看到這樣的敘述 我就會大聲反駁他的 感謝您的證實

ratom031509/16 12:44如果有壘上無人OPS+60,但有人的時候OPS+110還就真的

ratom031509/16 12:44有差

bengowa09/16 12:45同J大 這種一直挑過的數據 沒有看的必要

sdyy09/16 12:54壘上有人的守備站位有差 而守備站位對於安打機率也有差 所

sdyy09/16 12:54以打擊率會不同也是合理的

zzoohh09/16 12:56文章就說想找找看特例 當然就是挑過的數據

zzoohh09/16 12:57所以絕大多數的人都是趨於相同

※ 編輯: Bihrava (114.25.216.152 臺灣), 09/16/2021 13:03:11

h76010809/16 13:02不管是不是能力就沒意義。滿壘一安跟無人在壘一安,本

h76010809/16 13:02質上就是一樣的東西。

kenkenken3109/16 13:10推個查證精神,有常態也會有特例啦

kenkenken3109/16 13:14就跟全壘打大賽不會影響打者下半季這金句一樣,就算

kenkenken3109/16 13:14是普遍如此,也一定有會被影響的人

dicky200309/16 13:27統計就不是要討論特例~~ 就算讓你找出一兩個不一樣的

dicky200309/16 13:28特例 但特列 也就只是少數更可能是唯一

showgun556609/16 13:37Rsip高應該是守備無法佈陣的關係吧

showgun556609/16 13:41重點是Risp常常有很大的浮動 這季高下季低很難預測

showgun556609/16 13:41 所以通常不被視為穩定的能力

a568792009/16 13:55壘上有人比較難佈陣

a568792009/16 13:56所以王柏融打招牌 比較容易穿

huaiken09/16 14:25樓上講這也好笑 那也是王打得出會穿出去的球啊

a568792009/16 14:26壘上沒人時 二壘手常常守在草皮上耶

a568792009/16 14:26就算打一樣的球 還是不會穿

a568792009/16 14:28https://i.imgur.com/N43dUxh.jpg

a568792009/16 14:29光佈陣就有差了 壘上有人不會這樣佈

nakayamayyt09/16 14:37統計就是會有特例 看你的目的是找出通例還是解決特例

kenned09/16 14:50生崖平均不就有人沒人一起算 低的會拉高高的會變低阿

kenned09/16 14:50所以只要列出有人沒人有差距就知道價值阿

huaiken09/16 15:10壘上有人布陣本來就是這樣 球隊就是取一個比較容易的布陣

huaiken09/16 15:10比較容易出局的布陣 但野手打出去 你也不能說運氣

huaiken09/16 15:15如果真的覺得王會打鳥滾 那就守在平常位置就好了啊

Eleganse09/16 15:31許多人數學學到牆壁上還在糾正樓主 撐下去

Eleganse09/16 15:31統計本來就會有特例 沒特例就叫通式解了

Eleganse09/16 15:32統計學哪一條規定 特例不能拿出來討論的

Eleganse09/16 15:34就是會有離群值 難道你要說 "不好意思 你是離群值

Eleganse09/16 15:34你的好表現脫離我的統計認知 所以你不算棒球員 算外星人

Eleganse09/16 15:34?" 笑尿了

Arodz09/16 15:55布陣有無跟對手的防守能力都會影響打者安打的機率吧

frank823309/16 16:02統計就證明那數據沒有意義,你不信就自己找啊,還想當

frank823309/16 16:02伸手牌?

Bihrava09/16 16:08怎麼證明的? 所有的打者RISP的表現會趨近他的生涯表現?

lookers09/16 16:48大大說了算 不能嘴

egban09/16 19:44又在沒意義,有沒有意義是看你從那個觀點看,沒意義轉播單

egban09/16 19:44位還會show喔....暈