[問題] “球質”到底有沒有科學根據呀？

CKck037410/06 21:33轉速啊

jenchieh510/06 21:33玄學

greg757510/06 21:33spin

nick0110101910/06 21:33轉速好就有影響吧

indium11110/06 21:33以前測量不發達，轉速、選轉軸、球位移幅度都是因素

louis072410/06 21:34包爾係數? 轉速/球速

yukiss10/06 21:34桌球和羽球會說質量XD

hy65410/06 21:34我也不知道跟轉速到底有沒有關 轉速高也不代表球比較重吧

LaBoLa10/06 21:34轉速 軌跡 都有相關啊

louis072410/06 21:34Bauer Units應該叫鮑爾單位

i430334810/06 21:35轉送 角度

shigurew10/06 21:35特不特殊吧，轉速特低或特高都不錯，跟別人不一樣就好

cth556610/06 21:352021年了還在問這個

iamwings10/06 21:35轉速..沒聽過？

luvuhahasiao10/06 21:35季經文

shigurew10/06 21:36只要軌跡跟別人完全不一樣，那就是很好的球種

ilikeroc10/06 21:38轉速...

idingdang10/06 21:39阿就轉速+進壘點啊。第一天看球？

winda662710/06 21:39沒有，一堆鍵盤人體儀器。

GentleJena10/06 21:41轉速高 慣性大 球質好 懂？

wpd10/06 21:41空洞發問

graphict10/06 21:42菜蟲 球質在棒球版早就戰過好幾輪了

graphict10/06 21:42結論是 沒有球質這種東西

ph0704070410/06 21:48應該說 沒有球質這種東西 但有所謂球的品質

graphict10/06 21:53應該說沒有球質輕重這種東西

gemboy10/06 21:53就古早沒那麼科學化 統稱球質 現在應該指轉速

nevikw3910/06 21:56這球「至」量挺牛逼吖

yoyo83091710/06 22:01位移量 轉軸 旋轉量 出手點

fishfish131410/06 22:06接過就知道差很多

Nojudge10/06 22:07強國：身體素質

salkuo10/06 22:12就球的品質阿 美國也有這種說法吧? 而且以前常被戰的是－

salkuo10/06 22:13球質很重這種說法吧...

e216747110/06 22:29重也沒啥好戰的吧 通常都是打者自己的主觀感受

e216747110/06 22:30有些人就有本事讓打者覺得球很重...翻數據也沒意義

salkuo10/06 22:32哈 我還以為球質重大多是台灣捕手說的不是嗎xd

steventsaijj10/06 22:55老王轉速很低

shaoju10/06 23:19球質就跟氣功一樣，科學驗證不了

greatbird10/07 10:03那如果投指叉或變速是不是就沒有所謂轉速的問題了

yoyo83091710/07 11:36回樓上 有 跟同聯盟同球種的轉速均值/中位數相比，較

yoyo83091710/07 11:36高或較低都算好，差越多你的球就跟別人越不同，打者較

yoyo83091710/07 11:36容易打不好