[抱怨] 這妨礙守備??
明明是秀去碰的
蝦又沒有碰到
而且最後接球的也不是秀
再怎麼樣也不會是妨礙守備吧
幹你的裁判想婊富邦就直接說啦
可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你也太慢 都換局兩出局了
→
沒站在直線路徑上 守備員伸手去碰跑者也算妨礙= =
推
※ 編輯: sfw0199 (42.72.243.169 臺灣), 09/10/2023 17:55:12
這判決有夠瞎==
→
真的莫名其妙
→
遇到富邦一定是妨礙
推
9打13 哭阿
→
9打13笑死 都有6壞保送了
推
噁爛秀
推
為什麼要怪我秀… 裁判判的啊
推
這素質見識到了呀
爆
[分享] 規則補述3.01(B)(3) 打者妨礙捕手守備3.01(B) 特殊狀況 之認定 (3)外角揮空後,擊球員身體外傾而踏出擊球區外,視為無可避免之自然慣性動作。擊球 員若彎腰低身(立即閃躲),經認定不影響捕手當下傳球路線時,則不應以踏出擊球區為由 視為妨礙守備。雖有彎腰低身(太晚或裝模作樣),經認定影響捕手當下傳球路線時,仍視53
[分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法昨天到現在一直有人問我怎麼沒寫文章,一方面是我真的都在忙U12,另外一方面是我覺 得這事情已經超越了規則本身,這是更上層級別的問題,已經不是我寫規則教室的範疇。 在實務認定上“沒有”一定要有碰觸才有妨礙守備 妨礙跑壘只要有遮擋迫使球員減速 沒有碰撞一樣可以宣判29
[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節!【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節! 原文網址: Vol62判例檔案 事發日期:2023/6/11 天母棒球場15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決4
[討論] Josh: 從規則看富邦抗議合理昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。 首先,我的立場,判定妨礙守備「後」的判決(擊球員出局、跑壘員回原佔有壘)是完全正3
[討論] 「棒」又翻? Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。
80
[閒聊] 志豪長打58
Re: [討論] 藐視國會判刑一年46
[分享] 今晚台鋼得幾分發幾包得分推40
[討論] 黃勇傳退休先發一壘手39
[閒聊] 台鋼的球衣好看,其他隊該加油了34
Re: [閒聊] 陳俊秀 OPS31
[閒聊] 遇到過生存技能最低的人長怎樣30
Re: [閒聊] 今天30
[閒聊] 今天30
[討論] 兄弟最近10年的一指投手29
[討論] 翠綠的脆28
[閒聊] 爪炸成這樣 喵喵週末穩了吧!26
[閒聊] ================我是截止線=========爆
[討論] 藐視國會判刑一年22
[討論] 大家覺得怎麼樣==21
[閒聊] 換不換投?21
Re: [討論] 兄弟最近10年的一指投手21
[閒聊] 嘟嘟明天是不是穩了19
[討論] 事實查核中心19
[閒聊] 邦明天先發18
[抱怨] 澄清湖6000 一下說靠爪、一下說公關票17
Re: [討論] 這板球迷分佈16
Re: [閒聊] 陳俊秀 OPS15
[閒聊] 你各位從小都會用最好的嗎?14
[閒聊] 楊守到撞牆了我是覺得要他休息可以14
[閒聊] 陳偉殷13
[閒聊] 台鋼董事長送球衣是禮物還是抽獎?13
[炸裂] 玻璃12
[閒聊] 禮拜四澄清湖6000人12
[閒聊] 爪長中繼定位人選