[抱怨] 國會調查權

97 

這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞

 6 

完蛋 真的完了...

 9 

蔑視國會罪、國會聽證調查權， 可以說在不修憲的情形下， 把權利從司法院、監察院搶了過來。 這是有憲法爭議的重大修法， 又能夠傳喚包括台積電張忠謀、AIT人員的

 6 

應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲

 5 

國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西，藐視國會？現在國會有調查權嗎？給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎？ 沒有調查權要怎麼藐視國會，整天問智障問題就算給調查權有屁用，現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒，講沒幾句就被發現是草包，還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣？要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗，哪個官員不是忍

 4 

立法院 國會改革議題－各國國會行使監督懲罰權相關法制之探討 背景說明 （一）國會為最高民意機關，基於權力分立制衡原則，為防止權力集中於任一權，而有監督

 3 

國會對於提供不實資訊者實施懲戒權，即是「藐視國會罪」，但其基礎是建立在國會調查權 上，在英、美、德、日、法等先進國家，皆賦予國會調查權，一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊，可能會判以刑責。 有這個的話，真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..

 X 

大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革

 2 

追加幾個問題， 問柯昌粉小草， 二讀國會調查權， 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣， 白藍立委可以叫他們來國會， 問他們反對是不是受到美國政府指使。

 1 

看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責？ 咆哮昌是不是說謊啊？