[閒聊] 波西條款討論
我是覺得可以多加個條件
“捕手一開始的站位不可阻擋跑壘路線”
畢竟你都規範不可以惡意衝撞了
同時也規範一下捕手不可以惡意阻擋路線
你一開始站位就擋在三壘側不就是為了企圖阻擋跑者路線了嗎
後續如果真傳歪裁判也好判斷吧
野手傳歪讓你們的捕手需要冒著“無法避免的碰撞”的風險去接球那也是各隊外野手的責任,誰叫你傳不準的。
至於“一開始的站位”是什麼時候,我覺得可以定在球在被打者擊出後,捕手第一動站的位置就是了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.34.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這叫脫褲子放屁
→
現在的規則就是不管什麼時候的站位,沒持球就是不能擋了
→
,幹嘛要多此一舉加什麼一開始兩開始
→
那確實
推
球被打者擊出後的第一動是要從哪裡開始算?
→
你加這條反而更亂吧
→
原po想的太複雜了
→
現在規則沒什麼問題
推
一開始到底是什麼一開始啦XDD
爆
Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,30
[分享] 今年的幾次本壘攻防影片4/19 先觸殺 未碰撞 判阻擋 4/22 先觸殺 微碰撞 未判阻擋15
[分享] MLB六年前的一次本壘判決不知道為什麼 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽 這是MLB在六年前,一場白襪對巨人的比賽上 關於本壘攻防的一次判決8
[討論] 讓我在看一次規定到底是什麼意思我把整個阻擋規則的圖片貼上 首先是括弧(4) 此條所指捕手觸殺位置雖違反規定位子……之情形,究竟捕手此時有沒有持球? (4)所指的是捕手未持球的特殊情形嗎?此時雖然違反規定,但讓出跑壘路線,依舊不視為X
Re: [討論] 四隊捕手本壘攻防站位:lay 提前接到球沒錯 問題是明顯腳擋在壘包前面 就是一個阻擋 “跑者滑壘的時候“2
Re: [新聞] SPC-中職》陳家駒違規、4月劉時豪卻沒有 馮凹得有夠難看 我爪為了本壘攻防判決都教捕手要站靠一壘側接球 其他野手要往一壘側傳 吱吱捕手就直接站三壘側接球 野手直接傳都沒事? 既然要這樣判1
Re: [討論] 什麼是違規了但又沒有違規?那就來看看副秘書長怎麼說 第一 針對本壘攻防的裁判標準,王惠民說明基本要點,「一個基本的精神就是,他如果是Safe,就沒有本壘衝撞、阻擋的問題;如果是Out的話,才會出現阻擋的問題。」 這段說了 因為這次out了,所以有阻擋問題
40
[開戰] 吱吱叫激怒獎金的話94
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草36
[討論] 中職背號代表性人物35
[閒聊] 其實我是可以接受放掉陳子豪的22
[閒聊] 統一可不可以學著點21
[討論] 不只一隊接觸賴鴻誠21
[閒聊] 味全明年的打線20
[開戰] 不要競價18
[討論] 小劉19
Re: [開戰] 王翊亘專欄/中信兄弟合約提案早早被放置16
[閒聊] 靠 賣場冰箱上發現這東西16
[閒聊] 小劉就是算太精了16
[暈船] Vogue 陳傑憲專訪15
[開戰] 如果不給爪面子13
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草12
[閒聊] 看來加入戰局的先後順序和意願沒關係11
Re: [開戰] 王翊亘專欄/中信兄弟合約提案早早被放置10
[討論] 四爺X幫寶適14
[閒聊] 關於自由球員的閒聊9
[閒聊] 王奕凱求婚成功8
[閒聊] 龍教練8
[閒聊] 話說現在爪官方fb怎麼還沒8
[閒聊] 又冷又下雨7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌12
[開戰] 王翊亘專欄/中信兄弟合約提案早早被放置8
[閒聊] 蝦哥17
[閒聊] 陳子豪FA補償等味全提名單 解析中信兄6
Re: [討論] 小劉6
[開戰] 3745
[討論] 橫濱軟銀交易