[閒聊] 小房間需要的是重播輔助判決小卡啦
接到現場的跳戰後
大聲把 輔助小卡 內容念出來三次
"如無明顯證據應維持原判"
"如無明顯證據應維持原判"
"如無明顯證據應維持原判"
這樣讓技術委員提醒自已就好了☺
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可能要先確認他們視力是好的
推
反正都影片輔助判決怎麼不連線回去聯盟高層多人判斷後決策
→
？
推
像美國的輔助判決中心? 那是要花錢建置的吧
→
裡面全都老人也有問題吧 視力如果老花或近視又沒戴眼鏡
→
最好看的清楚
62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼？是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 （昨天的）![[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼？](https://i.imgur.com/BjlbGogb.jpg "[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼？")
67
[閒聊] 很多人在氣什麼？輔助判決沒明顯證據不改判不是行之有年了嗎？ 今天那球真的是很接近，看不太出來到底有沒有碰到吧，除非從正上方的角度 所有沒有明顯證據就維持原判很正常啊。至於楊崇輝判safe 還out都沒問題吧，那球輔助判決都看那麼久了，人眼ㄧ瞬間怎麼可能判斷很正確。 我看總版跟粉絲團留言，很多人很氣。氣的點是什麼啊？ -----![[閒聊] 很多人在氣什麼？](https://i.imgur.com/Av76QQzb.jpg "[閒聊] 很多人在氣什麼？")
33
[討論] 兄弟為什麼喜歡吵挑戰失敗？如題，上次有一次跟桃猿也是，小房間看完還是維持原判，爪迷開始吵圓夢，沒有重播之類的。不是吧重播輔助就是避免誤判，判完就閉嘴好嗎？ 今天助總出來吵，看不懂欸看不出來就是維持原判不是嗎？兄弟是不是喜歡大聲啊？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. --![[討論] 兄弟為什麼喜歡吵挑戰失敗？](https://i.imgur.com/kAUNhFSb.jpg "[討論] 兄弟為什麼喜歡吵挑戰失敗？")
32
[討論] 看不出來就維持原判不是實行很久了嗎？不論中職，或是世界各國職棒的挑戰制度 如果看不出來、找不到可以推翻的證據 就是維持原判 我記得這個規定很久了阿 過去也絕對不是沒發生過![[討論] 看不出來就維持原判不是實行很久了嗎？](https://i.imgur.com/TSJanigb.jpg "[討論] 看不出來就維持原判不是實行很久了嗎？")
3
[討論] 電視輔助判決無明顯證據如題 吱喵戰第一局 雷法連續牽制一壘跑者蘇智傑出局 統一提出電視輔助判決，維持原判 看起來有safe 的空間![[討論] 電視輔助判決無明顯證據](https://i.imgur.com/DzBJjN4b.jpg "[討論] 電視輔助判決無明顯證據")
17
[閒聊] 中職的重播小房間到底有什麼障礙？不是啊， 到底有沒有出局慢動作一看就很明顯的東西， 沒有明確證據就維持原判的東西， 到底是有什麼毛病要每次都看這麼久？ 會長是不是應該要再修改規章了，![[閒聊] 中職的重播小房間到底有什麼障礙？](https://i.imgur.com/nBwc2r2b.jpg "[閒聊] 中職的重播小房間到底有什麼障礙？")
18
[討論] 11轉播的重播輔助判決 幀率是不是比較爛?連續兩天的重播輔助挑戰 都看半天 而且很糊 似乎是11轉播的重播輔助判決 fps比較少 也找不到推翻證據![[討論] 11轉播的重播輔助判決 幀率是不是比較爛?](https://i.imgur.com/RqFhAyYb.gif "[討論] 11轉播的重播輔助判決 幀率是不是比較爛?")
10
[討論] 其實維持原判就可以了吧以這兩三年看中職的經歷 輔助判決技術人員對於證據不明顯或一擺一擺的個案 大多數會選擇維持原判 兩邊球迷也大多數能接受 但這個案例很明顯檢視了很多次1
[抱怨] 小房間明顯證據？哪裡明顯？ 這SAFE？依據什麼來改判？ 昨天叫做沒明顯證據維持原判 今天這叫有明顯證據改判![[抱怨] 小房間](https://i.imgur.com/9lC7zbOb.jpg "[抱怨] 小房間")
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")