Re: [閒聊] 李重儀

先打預防針 我是吱迷 但這篇不是要幫李講話

我不認識李 也不知道該事件的前因後果或小道消息

只是看到推文有人說 判決書都這樣寫了 如果截圖內容是真的為什麼要認罪之類的

想分享發生在我遠方親戚身上的事

法律是保護懂法律的人 學過法律的人都知道 舉證之所在 敗訴之所在

在法律面前你拿不出證據 就是只能啞巴吃黃蓮 如果遇到有心人士要搞你 你是有可能真的會被搞的

我這個故事是只有聽A單方面的說法跟看判決書 所以也不一定完全是事實 但就是讓人很感慨 現實生活有時候真的比八點檔還狗血

A跟B是母子 長年同住在A名下的房子裡 生活中難免有衝突有摩擦 感情不太好

B結婚生子之後不想繼續跟A同住 希望A搬走 所以B就越來越常跟A吵架 說了很多嘲諷 侮辱貶低的話

A有一天受不了回嘴的時候說了比較重的話 類似「你再這樣信不信我殺你全家」

B沒有因為受威脅趕快基於安全考量搬離A的房子 而是以此去申請了保護令（有錄音有證人）

保護令下來之後 B更肆無忌憚的要求A搬離 在保護令下來不到一個月 B去A的房間要把A的東西丟出家門 過程中當然是一陣拉扯 A拿剪刀劃傷了B的手 所以A違反了保護令被警察抓走

A最後在刑事上被判緩刑五年 民事則是用他們原先一起住的那棟房子的所有權跟B和解

這個故事裡的A當時是一個已經快70歲要用拐杖走路的老人

他後來搬到我家附近跟他娘家的親戚一起住 過程中當然都沒有發生什麼暴力事件 至今也已經結束緩刑

我跟緩刑期間的A有蠻多互動 以至於我聽到這段過去的時候覺得這就是B下的一盤很大的棋很生氣

後來去查了判決書 發現A口述的內容跟判決書內容有部分落差 但還是覺得A是一步一步掉進B的陷阱裡

我不會說A完全沒有錯 但就是深刻的體會到想要被法律保護 一定要懂法律 不用精通但要有概念 該花錢請教專業人士的錢不要省 然後遇到事情該留的證據資料絕對要留好

還有不要太信任人 即使是夫妻情侶或有血緣關係的人（但我本來就沒有很信任人 不是因為這件事才這樣想的zzz）

※ ㄞ引述《wayne335510 (府城大白菜)》之銘言
: 在threads上看到大學隊友的發文
: 不知道事實到底是怎麼樣
: https://i.imgur.com/j7HLZuV.jpeg

--

沒有問題 所以被判刑也不會覺得要再上訴 但覺得B如果是一開始就想要房子所以挖坑 那B 很厲害 希望大家都不要遇到這麼厲害的人

有些情境真的要有足夠的理智...

大概是這樣沒錯 有很多事情是判決書看不到的 但我也不會覺得球團要保李（保了我直接去 球場吐血...）

N大專業欸 因為覺得太複雜沒寫 實際上民事和解的條件算是A低價把房子賣給B 不是完全無 償賠 不過大概是五分之一價格的那種低價

我倒覺得判決書就是一個相對可信度高的資訊 但就算看了判決書也會另外參考其他資訊綜 合判斷 不能只信判決書（在未來有可能繼續接觸當事人的前提下啦 不然只是看看陌生人的 判決書也不需要多做什麼功課）

側面了解B是敗家子屬性 而且是聰明的那種 就如果有人再提倡什麼養兒防老 我真的拜託他 們多去看看判決書（X 不過我生活中不會接觸到B 所以我對他的判斷沒有什麼意義 我只知 道被判刑的A不只是判決書裡的那個名字 在生活仍有交集的情況下 我不會因為他有犯罪事 實就抹滅他整個人存在的價值

而且是新北的房子zzz 這十年來不知道有沒有再漲一倍 就當初也鬥到放棄了吧 走到官司階 段自知理虧 對方說什麼也懶得再爭了 而且畢竟是家人 雖然後來也算是斷絕關係了 好險是 A本身有另外的積蓄 娘家這邊有支持系統讓他有地方去 當初在國外救不了火的女兒現在也 都持續有在陪伴跟協助一些老後安排 沒有因為這件事情直接墜入深淵