[開戰] 台南場裁判

爆 

如題，今天有一個play很接近，挑戰之後裁判維持原判，結果爪迷還在那邊猿夢猿夢的，不是吧 都給你挑戰了，看慢動作了，還在那邊誤判，以後要不要開放現場觀眾去當陪審團啊？ 所以兄弟輸了是不是天罰？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.

爆 

P 陳韻文 一壘蔡 2OUT b 135 s 紅中 揮空 b 144 偏低

23 

四局上，林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神！ 看圖片、影片我自己是感覺出棒了， 大家可以討論看看。

12 

為何不改成只列出不能挑戰的項目 不能挑戰的基本上都是裁判主觀認定 例如好球帶 出棒與否等等 其它沒明文規定不能挑戰就可以挑戰 這樣比較好吧

11 

通靈一下紅中的想法 違規跑壘有兩個條件 1. 跑壘員跑出三尺線 2. 對於野手傳球產生妨礙 第一點沒有問題 畫面很清楚 腳已經踩出去了

 7 

今天又再次發生一樣的妨礙守備爭議，所以借一下我之前的文來討論並且延伸一下我的想 法，首先先來看一下今天的case。 六局下陳品捷點成內野安打，丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形，結果沒有 改判，依舊維持打者是safe的判決。

 4 

當年戲稱威總鐵拳 改變了之後拍攝跑者的方法 上半身特寫變成全身 同樣的case

 4 

昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規，遭認定妨礙守備，不只當時因暴傳得到的2分不算，擊 球員李宗賢出局，一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看，富邦的抗議不是沒有根據，而且這個play 是不能挑戰的。 首先，我的立場，判定妨礙守備「後」的判決（擊球員出局、跑壘員回原佔有壘）是完全正

 3 

昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規，遭認定妨礙守備，不只當時因暴傳得到的2分不算，擊 球員李宗賢出局，一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看，富邦的抗議不是沒有根據，而且這個play 是不能挑戰的。

 2 

今天桃園這場的裁判組 到底有什麼困難 主審好壞球就算了 一壘這個差這麼多肉眼都看的出來也能判錯 邦邦到底要得利幾次zzz