[閒聊] 新制上路的小房間
感覺有點只要一點點不確定
就用無明顯證據去維持原判
之前爪爪那次
剛剛小玉DP感覺也是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.101.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒證據本來就該原判
推
找不到明顯證據就維持原判才正常啊
推
本來就應該這樣啊
→
問題出在何謂明顯www
推
問題是上次明明超級明顯
推
他們乾脆在小房間裡拿出手機 看ptt的答案還比較快
33
[討論] 兄弟為什麼喜歡吵挑戰失敗？如題，上次有一次跟桃猿也是，小房間看完還是維持原判，爪迷開始吵圓夢，沒有重播之類的。不是吧重播輔助就是避免誤判，判完就閉嘴好嗎？ 今天助總出來吵，看不懂欸看不出來就是維持原判不是嗎？兄弟是不是喜歡大聲啊？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. --![[討論] 兄弟為什麼喜歡吵挑戰失敗？](https://i.imgur.com/kAUNhFSb.jpg "[討論] 兄弟為什麼喜歡吵挑戰失敗？")
17
[閒聊] 中職的重播小房間到底有什麼障礙？不是啊， 到底有沒有出局慢動作一看就很明顯的東西， 沒有明確證據就維持原判的東西， 到底是有什麼毛病要每次都看這麼久？ 會長是不是應該要再修改規章了，![[閒聊] 中職的重播小房間到底有什麼障礙？](https://i.imgur.com/nBwc2r2b.jpg "[閒聊] 中職的重播小房間到底有什麼障礙？")
14
Re: [轉播] 三局下 樂天 0:0 兄弟 王威晨經[小房間不知道誰]看重播後 維持原判，腳明顯先到 1壘有人 1人出局 --1
Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被今天輔助判決在看似理應沒怎麼風波的情況下 卻依然鬧出了爭議出來 在手套和鍋爐肩膀的那個瞬間無法確定是否有碰觸 而被因證據不足維持原判![Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被](https://img.youtube.com/vi/gZfnJ8BehtI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被")
3
[討論] CPBL的挑戰玩法CPBL 感覺很像為了改判而一直看一直看 就算今天的畫面不明顯 小房間仍會一直看一直看 浪費時間 照理來說2
[閒聊] 小房間需要的是重播輔助判決小卡啦接到現場的跳戰後 大聲把 輔助小卡 內容念出來三次 "如無明顯證據應維持原判" "如無明顯證據應維持原判" "如無明顯證據應維持原判"2
[閒聊] 喇賽一下，小房間問題雖然聯盟會長秘書長的後續處理的差不多7788 我個人100%支持，假如有餘裕，投入更多資源當然是最好 但在這之前有些觀念稍微更改也可以事半功倍吧 小房間的人數其實也不用太多 大概1+1即可1
Re: [新聞] 中職》本壘風波洪總逆風發言：改判是正確我覺得很多人喜歡拿日職的標準來說那規則也可以參考日職的 你補助判決看這麼久看不出來改判的證據照日職的話就是維持原判！而且主審有最後的決定權 今天就是你看這麼久大家想說應該原判吧！ 結果你聯盟小房間判一個阻擋，當下還不能跟主審問原因，因為判的人是小房間的人，連主審也很無奈跟丘總說是裡面的人改的，你要去問他們！ 你如果是說腳先到safe頂多吵完一晚的猿夢就沒事了！你判了一個上半季最有爭議的阻擋判決，一定開吵的啊！1
[抱怨] 小房間明顯證據？哪裡明顯？ 這SAFE？依據什麼來改判？ 昨天叫做沒明顯證據維持原判 今天這叫有明顯證據改判![[抱怨] 小房間](https://i.imgur.com/9lC7zbOb.jpg "[抱怨] 小房間")
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")