[閒聊] 下雨暫停回來

44 

看看隔壁味全，數據野球不是嘴巴上說說，而是從戰術與棒次就看得出來。 小葉光調離郭天信一棒就超有料。 多少傳統教練只注意郭天信打擊率高、腳程快，覺得很適合一棒；但小葉卻看到了李凱威更 高的上壘率。 平平ops+加總一樣，上壘 -> 打擊得分，打擊 -> 上壘沒得分，這順序總是有教練不懂。

32 

點本身不是問題 1、2壘有人無人出局，短打能否接受 一、得分期望值分析 因為利用野球革命網站 推估中職各情境的得分期望值數據。 無人出局1、2壘有人得分期望值是1.091

22 

延長賽10.11.12局的戰術，得點圈花式殘壘 10局下:陳文杰、曾頌恩 得點圈沒安打 11局下:岳政華、張仁瑋 得點圈沒安打 12局下:黃韋盛 得點圈沒安打 詹子賢、江坤宇都有得點圈有人被保送

21 

如果是狀況好 控球好 有威力的投手 難得上壘 下戰術 短打 打帶跑 之類的 都合理 今天富邦先發投手 布蘭登 控球沒多好

 9 

今天看球 個人想法，1.3壘教練可以對調一下 一壘教練很衝很敢拚，三壘指導教練很保守 四局下，培峰上壘盜2壘，王詩聰外野安打戴被攔下來。 如果拚回來僥倖沒抓到，一分打點得點圈有人(最好情況

 6 

先不討論戰術合不合理 每個人都有自己看法 不過教練就是希望球員做短打推進 打者也只要做好本分就好 到底為什麼老看到台灣球員狂點界外跟高飛球 是平常都沒練短打

 6 

光調離郭天信一棒就超有料。 多少傳統教練只注意郭天信打擊率高、腳程快，覺得很適合一棒；但小葉卻看到了李凱威更 高的上壘率。 平平ops+加總一樣，上壘 -> 打擊得分，打擊 -> 上壘沒得分，這順序總是有教練不懂。 再比如犧牲短打…

 6 

這次台灣冠軍教練團功不可沒 想到以前，只要一有人上壘就一定會下短打戰術，不然就打帶跑 怕人不知道教練有在做事，動不動就下個戰術來刷存在感.這次的教練團好像重點在投手調度 有沒有教練團跟以前一樣的八卦 -----

 1 

有些人認為教練的戰術是結果論 但從得分期望值 等等的因素去考慮 沒道理教練會不知道這件事吧 真心想知道 拿子偉二棒來說短打戰術 有人說是選手打不回來的問題

 1 

原文吃掉，之前聽We are直播有講過 有時候強投上來先發，打者們信心會比較足 勝投不是絕對但一定有參考價值 拿中信前幾年「德保拉」、「本土先發」來舉例 1.德保拉