[討論] 改判依據
有明顯證據嗎??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.94.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那麼模糊是要怎麼看?
→
5545
推
中間腳剛好離開壘包
→
算了 5248
→
從外野鏡頭看,王拔的腳在滑的時候有一段時間是沒碰到壘
→
包的
→
沒有一個瞬間很明顯離開吧==
→
??超明顯啊
→
啊就兩隻腳換腳的空檔沒在壘包上啊
→
我覺得有明顯離開 關鍵在手套有沒有黏著
推
畫面顯示中間有離開壘包 個人覺得改不改判都可以
→
這個王勝偉自己再回去多練練吧 規定就是要一直在壘包上
→
不是嗎
→
有離開啊 手一直黏在跑者身上 out合理
→
最後一個角度很明顯吧
→
你可以等YT畫面再看一下 其實算明顯
推
判完富邦這邊沒有反應強烈
推
有啊 怎麼了
→
外野的那個視角會重疊到
推
中間放慢看蠻明顯的吧 合理
→
怎麼知道王拔腳的內側沒有碰到?
推
被婊習慣了
推
看轉播蠻明顯有離開
→
這樣也可以扯被婊xddddd 超明顯換腳的空檔沒在上面吧
→
很明顯欸
→
裁判每次都搞我邦耶
→
包哥不去看你的逃逃唷
推
很明顯的證據在那邊哭裁判不公平???
爆
[問題] 為什麼聯盟要等到下星期一才解釋?一個play電視看了五分鐘以上 結果判斷違反波西條款,跑者safe得分 技術組應該有充分的理由證據改判吧 那就把改判理由證據講出來不就好了 為什麼要等到下星期一?50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼?是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 (昨天的)58
[討論] 剛剛王9那個盜壘有改判條件?我是覺得幾乎同時 根本沒有證據改判 幾乎同時不尊重原判 然後輕鬆改判 我是覺得有點扯X
[討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?不是說改判要有100%證據才能改嗎? 雖說剛剛那球落點在走道 但是 退萬步言就算落點在界內7
[討論] 大餅是不是坑隊友了?驅逐出場免不了要罰錢,但郭俊佑朝小房間丟頭盔,搞不好還要被禁賽, 大餅自己可能也要被禁賽,好在是平手,不然賠了夫人又折兵 首先喵在這個play已經先有一點點優勢,主審先判了safe, 這代表只要沒有重大證據,通常是不會改判的, 但結果卻是改判,這表示小房間有看到決定改判的證據,而且是很明顯的,7
[討論] 改判的標準二選一1.根據重播畫面格放做出應有判決 若無明顯證據則不改判 2.根據球衣顏色 --5
[抱怨] 沒證據也能改判?是看到球先到嗎? --3
[討論] CPBL的挑戰玩法CPBL 感覺很像為了改判而一直看一直看 就算今天的畫面不明顯 小房間仍會一直看一直看 浪費時間 照理來說1
[抱怨] 小房間明顯證據?哪裡明顯? 這SAFE?依據什麼來改判? 昨天叫做沒明顯證據維持原判 今天這叫有明顯證據改判
76
[閒聊] 真的有人會覺得PTT ID就是本人嗎52
[閒聊] 岳政華 首輪成功很牽強39
[閒聊] 看到王柏融WRC+聯盟最高有點難過31
[暈船] 遲來的暈船-潔米31
[抱怨] 真正該下二軍的30
[閒聊] 哪隻球隊最有可能在TS幹掉喵喵?30
Re: [討論] 奶哥表示27
[閒聊] 邦邦機器人是真的機器人嗎25
[分享] 今日大師24
[閒聊] 喵喵二軍24
[討論] 子豪,書逸,緯達下二軍24
[閒聊] 雖然把id認為球員真人很好笑23
[抱怨] 保拉vs勝騎士18
[討論] 邦跟啾的比賽484很好看17
[閒聊] 大餅算不算衝突時少數超級兇的總仔17
[閒聊] 沒挑戰了17
[討論] 邦邦先發打線OPS+16
[閒聊] 以爪選秀喜好16
[討論] 投手是否不閃躲 大谷翔平?21
[討論] 富邦大巨蛋售票15
[分享] 今日大師215
[心得] 張奕二軍15
Re: [討論] 威能帝13
Re: [閒聊] 岳政華 首輪成功很牽強13
[閒聊] 成功不扣次數12
[抱怨] 跑住院程序12
[閒聊] 臺灣的陪看球實況直播12
[閒聊] 為啥會說明尼蘇達湖人9
[抱怨] 球員異動12
[分享] 安可做飲料