[閒聊] 為什麼政府有義務蓋一座適合職棒使用的球

Herb556610/28 11:29本來就沒義務啊

a2764753510/28 11:30而且多半是沒繳什麼稅的在那邊哭 w

Notif52010/28 11:31本來就沒有義務啊 要蓋也是球團自己出錢蓋好嗎 政府頂

Notif52010/28 11:31多給予一些優惠跟協助

terminator310/28 11:32球團在美國能幫當地賺錢才一堆地方政府幫蓋

terminator310/28 11:32台灣哪支球隊有這能力

wwfses10/28 11:33其實真的沒有義務

WasJohnWall10/28 11:34本來就沒義務

BBOYstyle1010/28 11:34但政府本來就真的沒義務為職業運動蓋場館啊

bomfish10/28 11:37沒義務正解 但我覺得大巨蛋和新屏東球場會相反 變政府希

bomfish10/28 11:37望球團來使用

hansvonboltz10/28 11:38政府沒義務，但政治人物想要，這都是政績啊

BBOYstyle1010/28 11:38屏東那個就舊球場淘汰 但新球場又要面子硬要升級

alex872510/28 11:39說是這麼說 但地方政府基本上會希望球團留下來 所以多

alex872510/28 11:39少會給球團一些好處

Herb556610/28 11:40美國政府出錢幫蓋球場現在也一直被檢討啦，所以運動家

BBOYstyle1010/28 11:40有些東西是BONUS 有些東西是必需品

Herb556610/28 11:40之前一直強調政府出資比例很少，光芒好像也是

BBOYstyle1010/28 11:40BONUS的東西不是不能爭取，但要知道那並不是必要的

heyhimoly10/28 11:40但在台灣蓋球場、整修球場基本上不就等於弄給職業球團

heyhimoly10/28 11:41用，也有簽動輒十年的OT合約。不然高雄、新竹會沒事整

heyhimoly10/28 11:41修和蓋球場嗎

Herb556610/28 11:41然後皇家今天還特別發聲明澄清搬家沒要政府花很多錢

heyhimoly10/28 11:41但政府的確沒義務就是了，我是覺得這種工程比較像是各

heyhimoly10/28 11:42取所需吧

Herb556610/28 11:42現在球場蓋給職業球團不等於這是政府的義務

Herb556610/28 11:42我捐錢給公益團體不等於捐錢是我的義務

bomfish10/28 11:45以前我不知道 但現在是球團沒需求 但政府還是要蓋

heyhimoly10/28 11:48樓上講的最符合的就屏東 不太懂欸

bomfish10/28 11:49然後要蓋的時候 也不一定會找專業人士 就直接蓋啦～XD

nybbnan10/28 11:50沒義務但弄得好可以帶動周邊經濟啊

Herb556610/28 11:50屏東拆球場被罵，蓋球場也被罵

ericisfish10/28 11:50六都不都有萬人以上球場了嗎

ericisfish10/28 11:51真要說能再蓋一座的是新北

hansvonboltz10/28 11:51新屏東球場的問題是蓋太貴，蓋個天母就好蓋亞太幹

hansvonboltz10/28 11:51嘛？

pollux94510/28 11:51美國地方政府蓋球場為了賺錢，台灣也是，出發點都一樣

barry61017110/28 11:52大巨蛋應該不用煩惱球團進駐，演唱會就賺飽了

alex872510/28 11:52如果你還有印象的話 當年DeNA接手就是以搬家為要脅要求

alex872510/28 11:52橫濱政府改球場

beautyptt10/28 11:53國家發展啊 人家大咖明星都不會選台灣開唱 因沒好場地

beautyptt10/28 11:53當然你可以說運動娛樂沒什麼了不起 但整個都帶動不起來

beautyptt10/28 11:56你邀大聯盟球隊來台灣 人家也會看你硬體有沒個水準

book868510/28 12:00看你覺不覺得台灣是開發中國家 還是已開發國家

gogoto99010/28 12:04臺灣蓋只是被情勒而已吧….蓋商場還比較好賺

cschuan10/28 12:08有錢蓋也沒錢養

hdie10/28 12:10國外也不少政府資助案例，為了是週遭經濟發展還在說情勒是?

daniel95537710/28 12:10本來就是這樣

hornet0110/28 12:10重點是球團有沒有出資吧，現在在討論的不就是台灣球場幾

hornet0110/28 12:10乎都是百分百政府出錢蓋的？

SONY331010/28 12:14台灣算是特例吧，其他職棒發展比較好的球團都是來賺錢的

SONY331010/28 12:14不像是台灣還要扛一個社會責任，每年賠個幾億下去玩

cschuan10/28 12:14二軍比賽都要省錢了 哪來的經濟

kase0952110/28 12:14有沒有義務，要蓋球場除了那顆蛋外都麻政府主動蓋的

kase0952110/28 12:14那就要蓋好啊

SONY331010/28 12:15在這種情況下還要球團出資蓋球場，怎麼想都不太可能

SONY331010/28 12:15比較像是政府自己出錢蓋球場，請球團留下來繼續玩這樣子

zxc90638310/28 12:15老美球團也一天到晚向政府要錢

FeverPitch10/28 12:16沒有 最多參考美日政府與球團合作就好

xxovv10/28 12:28政府蓋這個當然是有好處的啊

Erevus2010/28 12:50政府蓋球場不是為了職棒蓋的，舉辦國際賽、三級棒球比賽

Erevus2010/28 12:50要有球場，蓋完後有職棒球團認養的話可以解決維護保養的

Erevus2010/28 12:50問題，而且還有收入，那要吸引球團認養當然得滿足球團需

Erevus2010/28 12:50求啊

Erevus2010/28 12:53如果經營好的話還可以促進地方經濟發展，那對政府有沒有

Erevus2010/28 12:53好處？

bxxl10/28 13:13吸引力跟市場比較有關係吧,澄清湖蓋得又不差也沒主場

raymond50110/28 13:14是這樣沒錯啊，球團真的被寵壞了

bxxl10/28 13:15票房高的地區,即使蓋得比較爛的球場,也會優先被認養

bxxl10/28 13:16當然球場是一種有公共利益的休閒設施,必須蓋得有一定水準