[討論] 觸身球?
畫面都沒有很明顯的證據吧
這樣可以改判?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9060.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.224.151 (臺灣)
※ PTT 網址
50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼?是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 (昨天的)15
[閒聊] 觸身球改判,爪可以再使用重播挑戰嗎先不討論需不需要,只是好奇能不能, 裁判是經過討論後改判,並沒有看電視輔助判決, 觸身球也是可以重播挑戰的項目, 所以爪是不是可以再使用電視輔助判決挑戰啊? 那要是結果又改判這下還不暴動才怪吧。7
[討論] 大餅是不是坑隊友了?驅逐出場免不了要罰錢,但郭俊佑朝小房間丟頭盔,搞不好還要被禁賽, 大餅自己可能也要被禁賽,好在是平手,不然賠了夫人又折兵 首先喵在這個play已經先有一點點優勢,主審先判了safe, 這代表只要沒有重大證據,通常是不會改判的, 但結果卻是改判,這表示小房間有看到決定改判的證據,而且是很明顯的,7
[討論] 改判的標準二選一1.根據重播畫面格放做出應有判決 若無明顯證據則不改判 2.根據球衣顏色 --3
[討論] CPBL的挑戰玩法CPBL 感覺很像為了改判而一直看一直看 就算今天的畫面不明顯 小房間仍會一直看一直看 浪費時間 照理來說- 依樣沒明顯證據 ->只有連放大都懶得放大的蝦米大畫面就能改判 ->已經有可以看的鏡頭但放大後也沒明顯畫面就正常不改判 挑戰用光之後再來搞一個砂鍋大誤判 #針對
76
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草24
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草12
[閒聊] 澄清湖球場的外野椅子也拆光了8
[閒聊] 蝦哥8
[閒聊] 大餅怎麼看都應該專任投教11
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌4
[暈船] 珂拉琪3
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
[開戰] 吱吱叫激怒獎金的話1
[閒聊] 半夜追番