Re: [閒聊] 為什麼不是判妨礙跑壘
※ 引述《turtless5566 (烏龜56)》之銘言：
: 很特別的Case，還請專業的大大解惑
先說一下立場 我是邦寶
守備員要去接擊出後仍在移動的球時 跑者不能與守備員接觸
打球的時候教練都會教
如果跑者在接球範圍內 不要刻意但也不要躲他的去接球
甚至是接界外飛球時指導教練沒在框框內也可以去碰他
這種case真的很少見 因為是打到投手反彈剛好往那邊滾
看劉基鴻的動作也不能說他髒吧 就是會玩球
但我覺得沒有很明顯守備與跑者相撞的畫面 就要直接改判妨礙守備
還是太牽強了
高捷明明就有閃掉啊…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.100.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小房間真的很好笑
推
我也是沒看到有明顯碰撞的鏡頭
→
進去那幾秒應該看不出來有沒有碰觸到ㄅ
推
進去演戲 沒幾秒就出來了
→
因為三壘空了劉想得到其實拍拍手，高要是再繞大一點他
→
能上三壘
→
劉其實根本連球都接不到但為了時間
93
[情報] 花蓮大場面花蓮富邦味全之戰，富邦林澤彬強襲球打到伍鐸形成巧妙安打，三壘手劉基鴻在接球過程中 疑似與跑者高捷有觸碰，經過規則審視之後改判為妨礙守備。富邦陳連宏教練激烈抗議遭驅 逐出場。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 1215
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下，富邦一人出局攻占滿壘，李宗賢擊出內野滾地球，游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞，裁判第一時間宣判妨礙守備，洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議，在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘，林威助總教練上場了解![[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?](https://img.youtube.com/vi/Hklh0wZQaPU/mqdefault.jpg "[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?")
8
Re: [新聞] 本壘攻防爭議 葉總認為林辰勳在最佳接球雖然整個速度跟反應時間有差 但覺得可以跳脫本壘攻防 想想壘間夾殺的跑者跟守備員 未持球準備接球的守備員擋住跑者路線 可能會發生那些情況跟結果10
[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！ Vol38判例檔案 事發日期：2021/5/31 台中洲際棒球場![[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！](https://i.imgur.com/zFaCQzSb.jpg "[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！")
4X
Re: [分享] 妨礙跑壘爭議，罷賽抗議看影片合理推測當時的情境：跑者跑到二壘後想繼續跑三壘，但守備員阻擋在跑三壘的直 線路徑上，故跑者才會想繞過守備員，在那當下守備員離開路徑上，跑者跑壘中想繞過守 備員時，注意到守備員離開直線路徑，故想回到跑三壘直線路徑時撞到守備員。 只能說台南市跑者沒經驗，若跑三壘時，直線往前，不要繞過守備員，撞到守備員這就是 很明顯的妨礙跑壘了。酸民也不需要一直酸跑壘者，相信雙方都不是故意的，學生棒球就3
[討論] 「棒」又翻？ Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規，遭認定妨礙守備，不只當時因暴傳得到的2分不算，擊 球員李宗賢出局，一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看，富邦的抗議不是沒有根據，而且這個play 是不能挑戰的。![[討論] 「棒」又翻？ Josh: 從規則來看富邦抗議](https://img.youtube.com/vi/JIs7ftNkuFg/mqdefault.jpg "[討論] 「棒」又翻？ Josh: 從規則來看富邦抗議")
1
Re: [閒聊] 葉子霆最後一球的難度？以小弟一個不專業的球員來說 應該往前接 往前接，穩定的接球傳球 就算跑者撞到，那是跑者的問題，不是守備員的問題 不能等球
Re: [抱怨] 只要他跑線內就一定是違規啦 一定死一壘手接球時在線內 接球後刻意往界外移動 刻意與跑者碰撞，產生妨礙守備的嫌疑 跑者其實也是跑在線上 也沒有很線內妨礙到傳球
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")