[閒聊] 北一國文老師
其實就是跟不上時代的老學究的無能狂怒吧
本來在先進國家語文教育都是注重在培養思維表達的能力
只有在台灣為了一群醒不來的大中國主義者變成了國學精華課
這種東西是藝術 但不是所有人都需要的技能
古文就應該是一門選修副科
隨著時代發展 毫無長進的國文老師越來越跟時代脫節
完全無法提供現代學生足夠競爭力的知識
尤其在大學最多只採計四科後 眾多理工科系紛紛選擇放棄國文
在高中二三類組全班只有個位數學生在上國文課的情形更是隨處可見
面對這種自己在未來會被丟下但又無法做出任何逆轉走勢的恐懼
只好把論述上綱至道德 至政治
試圖利用上位的力量改變這種趨向
--
我甚至覺得，那篇造謠文如果查出來是她寫的也不意外
文學有其價值 但北一那個老師太過偏頗
急需終結流言：https://reurl.cc/5OYagM
他甚至是相信韓國人說孔子是韓國人的
親中反本土的固定思維模式就這樣啊，鎖國的就是他們
破壞教改，讓台灣自絕於世界，對誰最有利？
就那種無能狂怒的國文老師啊 看多了 講得好像只有古文
才能培養學生的學識技能
如果學古文口才能跟她一樣好
值得學
中山女高有個李素真也是這類奇行種
可能認為古文大多儒家思想，不可廢，否則沒有長幼尊卑
禮義廉恥
講點題外話 拜託大學的國文通識必修也趕快給我廢一廢
不然就全部改成應用文學
沒有長幼尊卑(X) 無法控制晚輩(O)
大學國文必修真的要廢一廢== 基礎法學必修比較實在
不過古時候有女夫子嗎？
刪太多也不太對，但絕對沒有他講的那麼天崩地裂
法學和哲學大一都應該必修，社會運行準則和思想邏輯
舊時代的老番顛
真的是老害
不知道家長能不能發揮力量，把言行有辱師道的不適任
教師趕出第一志願，雖然看到這種事發生的機率很低
好久沒聽到李素真了，她是朋友的導師，整天心懷大中國
，說關於台灣的新聞是島上新聞
早起給你個中肯
說的真好
這論點比較像這個中文學科的問題，調整古文現代文比例
並沒有改變原Po 提的現狀但北一女老師提的確實會出現
從有的角度來看更是bull shit，本土語言一路從國小慢
慢塞到高中必修室提供了什麼現代學生需要的競爭力
^從競爭力的角度
沒錯 文學跟語文不該混為一談
第一志願擺爛老師比例最高 公立高中你不能拿他怎樣
不過後來我也可理解 學校收這點學費 要求什麼師資？
臺灣頂尖高中搬去教育商品化的國家 學費至少加一個O
中肯
11
那所謂台灣作家有出什麼拿的出手的作品？ 嫁妝一牛車？那根所有權？ : 這種東西是藝術 但不是所有人都需要的技能 : 古文就應該是一門選修副科 : 隨著時代發展 毫無長進的國文老師越來越跟時代脫節5
#1b1v_cyG 請參照本板拙文 這只是以今年為範疇喔！ 而且過了三個月後的現在 至少又多了三本值得推薦的作品
奇怪 我這段明明就是在談國文課的目的 他應該帶給學生什麼 是語言能力還是文學賞析 然後你直接嗆台灣文學上不了檯面 : 很好，那可以不要叫小學生學台語， : 浪費時間也無意義
教育部今天發布新聞稿解釋，108課綱並未廢棄文言文，文言選文以兼顧不同時代、不同 作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定，文言文除中華文化基本教材外，課數 的比率須符合3年平均35%到45%。 中國大陸從2017年9月份開始，全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「 部編本」，小學課本文言文比例佔30%，中學文言文課文佔五成，來到歷次修訂文言文課4
恕小弟無知，請推薦台灣文學有文學價值， 不是只有少數台灣人在看， 且對提升語言有幫助，足以替換古文， 入得了國文課本的大作，帶給學生幫助。 : : 很好，那可以不要叫小學生學台語，5
我覺得全刪沒問題啊 高中生專心發展數理就好 公民法律課程反而可以是當增加時數 反正現在還有大一國文 把這些經典的古文作品 比如薦逐客書 出師表 師說 岳陽樓記 論語 孟子 大學 中庸4
其實我不知道這些在叫刪古文的 有沒有認真去研究108年課綱？ 還是你們都沒小孩啊？ 國文刪古文根本不重要 就算全部都文言文也不重要1
支持啊 不只古文啦 高中國文時數確實該跟音樂美術課一樣 至於古文 直接打成跟國小台語課一樣的地位就好9
我是覺得這串兩邊都多了，甚至已經有人在偷渡其他內容了 先說結論，古文是不是沒啥實用性 啊幹，當然是啊 他媽的9成以上的人未來會不會背出師表根本沒有影響 古文對我來說就是個偏向藝術的東西，欣賞價值遠高於實用性
45
[問卦] 我們國文到底想鑑別學生什麼我學生時代就一直覺得國文是廢到沒有極限的科目 但脫離學生也一陣子了 直到前陣子跟美國長大回來念過一年高中的朋友聊天 她也一直抱怨國文 因為她中文閱讀沒到很好![[問卦] 我們國文到底想鑑別學生什麼](https://i.imgur.com/g7rMJGwb.jpg "[問卦] 我們國文到底想鑑別學生什麼")
4
[問卦] 為啥國文老師有問題的比例這麼高？看熱門文章看到討論學生時代瘋狂的老師 結果推文壓倒性都推國文老師 就突然好奇 這科目是怎樣了嗎？ 為啥會成為鄉民心中最多瘋狂老師的科目？？![[問卦] 為啥國文老師有問題的比例這麼高？](https://i.imgur.com/Z1SKDMzb.png "[問卦] 為啥國文老師有問題的比例這麼高？")
5
[問卦] 國文課時數這麼高要幹嘛啊？是這樣啦。 國文作為主科，一直以來不管是上課時數還是加權比例都佔很大成分。 國小、國中、高中每個禮拜都有大量的國文課要上。 甚至到了大學還要繼續上，有些高中還會多出一科中華語文表達。 其實就是國文的古文部分多開一門課來上.............4
Re: [新聞] 頂大理工科不參採國文成趨勢 教授憂：現在頂大不只理工不想採國文，連一些商學社科的科系也不想採。 除了lpbrother 說的，還有一個很大的問題是現在的國文教育跟考試重點。 早年聯考時代國文考的論說文，至少可看看學生邏輯 後來教改後改成一堆意義不明的抒情文，完全沒有邏輯訓練可言 反而造就一堆文青體4
Re: [新聞] 國文科像免洗筷 專家批剩招生策略按現今多數國文老師教法，國文科活該被當免洗筷。一堆食古不化的國文老師只會教學生 背題解作者注釋、默書古文、丟搶救國文大作戰給學生背。這種科目不計也罷。 許多國文老師白話文課文直接跳過，只會教文言文，而且教文言文尚不以文本為主，反倒 注重國學常識、題解作者介紹，導致學生閱讀量低，閱讀能力低下。 難道白話文不須教？台灣人對國文教育的想像貧乏，以為國文科就是中華文化道統之傳承X
Re: [問卦] 大家理想的中學國文課是怎麼上的黨國獨裁政府為了維護政權，故意養很多冗員，也為了灌輸大中國主義，所以才有一堆國文 老師、歷史老師，連到大學了，國文課、歷史課都還是必修課 課程規劃只是為了大學教授的利益分配，要將各時期的文章都列入，才不會有人不爽 但是上到白話文都直接跳過，好像只有背註解才是在學國文，不管是白話文還是文言文都沒 有學習到語文的邏輯，重點只是在背註解而已，非常的片面1
Re: [新聞] 頂大理工科不參採國文成趨勢 教授憂：常常看到“萬一學生表達理解能力有問題怎麼辦？” 問題現在是國文考題是考理解表達嗎？ 明明就是考一堆脫離現實生活，只要求死背的東西， 國中背注釋，高中背古文，考大學考根本用不到的冷僻古代詞彙。 要上好的學校代表其它科成績也不錯，代表至少理解題目文意沒問題，那日常理解是能差到1
Re: [閒聊] 刪除古文不過我現在上國文(很久沒上惹 之前本校系大學不用必修國文 已經沒上國文課三年惹 現在回去碰高中國文 不得不說 陳怡樺教的很好
45
[閒聊] 美國加油39
[閒聊] 明天先發 林昱珉38
[閒聊] 地震29
Re: [開戰] 算TQB太難了29
[閒聊] 還是主播吳昇府的聲音最有磁性27
[閒聊] 換先發的可能性24
[開戰] 半夜還沒睡的都給我進來![[開戰] 半夜還沒睡的都給我進來](https://i.imgur.com/Lrd95Dcb.jpeg "[開戰] 半夜還沒睡的都給我進來")
26
[閒聊] 是說2026WBC分在日韓澳捷那組25
[暈船] 所以獎牌戰要誰上阿16
[閒聊] 這個陣容打下一屆經典賽沒問題吧19
[閒聊] 看到推文說贏球不就好了![[閒聊] 看到推文說贏球不就好了](https://i.imgur.com/4eCwBnJb.jpg "[閒聊] 看到推文說贏球不就好了")
20
[閒聊] 假設贏日本一分被淘汰17
[討論] 話說蔡會長的接班人會是？17
[討論] 五十幡亮汰![[討論] 五十幡亮汰](https://img.youtube.com/vi/iOMz2vLEyLc/mqdefault.jpg "[討論] 五十幡亮汰")
16
Re: [閒聊] 壓玉米沒毛病啊16
[討論] 井端vs柳仲逸15
[閒聊] 我們為什麼在討論冠軍戰？![[閒聊] 我們為什麼在討論冠軍戰？](https://i.imgur.com/N4S24mrb.jpeg "[閒聊] 我們為什麼在討論冠軍戰？")
15
[討論] 關鍵是美國隊還有沒有鬥志吧14
[討論] 贏日本一次但有可能第四名14
[討論] 這一刻 我們都是美國人13
[閒聊] 日本逆境下真的好猛12
[閒聊] 好想看到12
[閒聊] 我們現在就只剩恐日了11
[閒聊] 龍貓不可能不知道要藏牌啦11
[討論] 如果今天晚接午又翻車 悍創要怎麼辦11
[閒聊] 不能等到中午結果出來再決定先發人選9
[暈船] 神奈川的神9
[閒聊] 絕境日本8
[開戰] 雖然還早 但問一個週日賽程相關問題7
[閒聊] 主審的影響真的大吧