Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?
1.談核能一定要談核廢料
台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中
從來就沒有移出過
只要核廢料有地方去
蓋核五核六都沒問題
就核一核二原址重建就好了
2.新竹生命園區都一堆民眾在反了
高雄鳳山儲能廠也是一堆民眾去抗爭
還哭哭啼啼覺得乾儲場超危險怎麼可以蓋在民宅邊
連生命園區都在反
怎麼可能會有縣市同意蓋乾儲場?????????????
擁核仔整天只會拿一堆數據來嗆人
核能好棒棒
卻對這些現實世界的民眾抗爭完全裝沒看見
居然還天真地以為可以靠說服得來說服民眾接受核廢場
生命園區都不接受了
還跟你接受核廢場????
3.最好笑是批踢踢一堆擁核仔
滿嘴核能經
請問你們有幾個親自進去過核電廠??
你們有幾個親眼見識過核廢料??
反觀阿伯我
天天在看確診個案
你們開口閉口疫情還沒結束
對 我早上才又剛剛看了一個確診
疫情是真的還沒結束 病毒就在我面前
so what?
我星期一坐高雄捷運 完全沒戴口罩
也沒人會過來叫我戴上口罩
我現在去哪裡都不戴口罩 輕鬆寫意
重點是 連我這個天天在看確診個案 天天在摸病毒的
我都無法說服別人脫下口罩了
整條路上99%的民眾 口罩還是戴好戴滿
說甚麼我還要命 哪像你們不要命的才不戴口罩
請問擁核仔們
你們要怎麼說服這些連口罩都不肯脫下的要命仔
核廢料ok 核廢場蓋在你們縣市ok ???
4.關於口罩這件事
我現在已經完全不想勸人脫下口罩了
你愛戴一輩子是你的事
乾我屁事
你不要來叫我戴上口罩就好 不要來干涉我就好
這些人現在就是
我愛戴口罩是我的事
你管我這麼多幹嘛?
那麼 請問這些人 難道就不會是
我反核廢料是我的事
你管我這麼多幹嘛?
你愛蓋核廢場去蓋在你家啦
為什麼要蓋在新北??
大安區這麼藍
不會去蓋大安區嗎??
5.所以整個台灣民情
從來就不可能接受核廢場
民進黨早早就看出這個現實
知道核能絕對玩不下去
乾脆早早喊非核家園
加減賺點政治紅利
偏偏大部分藍粉都很蠢
還在那邊擁核
只有侯友宜最聰明 知道反核才有票
難怪現在看起來是他要被徵招
連生命園區都一堆人反
台灣怎麼可能有民眾會接受核廢場啦~~~
擁核仔快點醒醒好嗎~~~~~
--
核終仔就只會靠北民進黨阿
遇到侯友宜卡乾儲還說大力幫忙
原廠乾式儲存就可以至少放200年了
那不就現在要做的 不然核二廢料放哪?
200年後沒能力處理就丟太平洋
其他國家做的
所以核二只能停運轉阿 所以核五還是沒地方蓋阿 所以終究還是會變非核家園阿
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/20/2023 09:27:36首先,先決定核電廠位置與核廢料位置
拜託 台灣人甚麼都反是蓋甚麼核電廠
一個變電箱基地台都要殺人了 電廠?
擁核的可以不要不相信自己是少數好嗎
這倒是 連生命園區都在反了怎麼可能會
有居民同意核電或乾儲場蓋我家附近
徐巧芯就願意核廢料放在她家啊!
徐巧芯開直播生吃核廢料我就信她
噗 T醫生談能源 有笑有推
還再說徐巧芯願意把核廢料放她家的,她
一定會說你是綠營側翼造謠
你們哪句話有看到有人講擁核不是少數
?
核廢可放在美鳳家,這個已不是問題了
那台灣有人接受火力發電廠???
所以你們在靠妖甚麼 民意阿 能怎辦
三接怎樣圓回來的 海豚怎樣圓回來的
核五就會怎樣圓回來
幹在講的一直都是這件事合不合理,你
反正就是看誰臉皮厚而已
們要不要用投票決定翠維尼的鼻子有幾
公分算了?
合理就好 那為什麼沒有政黨敢挺
請國民眾黨把蓋核電廠寫進去政見阿
講白一點啦 DPP不做 那KMT要做嗎?
反正只要民意所向,要讓翠維尼臉上長
出根三十公分的屌來肯定也不是什麼困
難的事情
這種會噴選票的事沒一個黨敢拿去當政見
就已經是政治問題沒人敢蓋 還在那合理
T大也沒談能源,他在談人性
一句話
巧芯家
挺核!?那光電風電要怎麽貪?
我們可以先投票決定翠維尼的鼻子多長
再來笑強國書記屌面人,有人拿尺出來
就笑這是民意不要不服!
這不是量測問題是政治問題!我講真的
你希望台灣走到這步?
你們到底是在怕什麼,要靠站隊才敢認
同自己的決定?
推,一堆挺核人連日本核食都反,至少
黃士修老實的多,敢挺核食
關於上面有人講到的火力,所以火力發電廠
很多都是原地改建或擴建啊,少數是要新建
的深澳不就又死了
那我們別說核電呀,乾儲場也不說,哪個
敢說三接會處理完這件事放進政見?
連三接都可以吵成這樣了 核電廠?
蓋新的一定被在野黨搞啦不管誰執政
可能土條當皇帝就可以蓋好了
深奧好像算擴建?
台北連蓋一個變電所都能搞幾十年了,只是
變電所而已,不是發電廠哦
深澳不是舊址嗎?
你去看台中盧媽有被問過要不要蓋核五,人
家馬上不要到像看到大便一樣,現在要弄個
完全新運作的很難了,都是找舊地方偷渡,
還要祈禱別被鬧大
核廢料可以送到法國處理
處理完體積只剩一個小房間大
弄個鋼板水泥貯藏室放就好了 哪有多難
奇怪了 又不是只有台灣有核電廠
看其他國家怎麼處理核廢料就怎麼處理啊
直接放總統府 總統同意就好
很感慨啦
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
問題就是現在要蓋在你家鄉,誰會同意? 呵
送到國外處理沒用,你變小還是要有地方
放,台灣現在是沒地方肯放不是不夠放
不然核廢料放你家
完全執政連乾儲場都搞不定就滾吧
滾了之後換侯友宜耶 所以侯友宜要把乾儲場蓋在哪??????????????????
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/20/2023 10:39:07怪東怪西,就不想處理啊,看看中火處理
多快啊,盧有同意中火是不是,而且屏東
也有乾儲場不能放屏東喔?
不要在打臉永和仔了
乾儲場都搞不定 有人在罵侯友宜耶XDDD
不用戴口罩很開心齁阿伯
超開心ㄉ
不會真的這麼雲台灣人吧
寧願電費大漲和大停電也不想影響自己選
舉,壞人給別人做,民進党邏輯就是這麼
簡單,難怪16年執政唯一的經濟成果是高
端
有人被打臉又跳針了
我有去蘭嶼參觀過可以嘴了嗎?
要先和台電預約,會放影片和你解釋
很安全
之後可以走到裡面看
對了,核四外的排水孔我也去看過
好哦,簽同意書,以後缺電優先停你家
電費漲了多少大漲 真的隨便亂講耶
核一二要蓋室內乾貯是蓋假的喔,新北市
和北海岸反核團體反對室外乾貯,可沒反
對室內,地方居民最關心的也是回饋金給
多少,連反核團體都知道真的要廢核,只
有務實推動電廠除役,只有政客整天在那
邊叫核廢料無法處理
生命園區民眾都反了 你居然還可以說出室內乾儲會同意????
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/20/2023 11:48:42台灣人就是巨嬰 沒救
一直擋儲存場的可不是民進黨
所以大家都歡迎火力發電廠囉 屁話屁文
要不要火力都關一關算了?
不然火力發電廠蓋你家旁邊
高雄這麽綠 蓋滿火力發電廠可以嗎?
老是喜歡打這個 去問一下邁邁蓋兩座火
力好不好? 用乾淨的煤喔
很簡單啊缺電沒冷氣吹的時候就會同意了
還記得當初有人反基地台嗎?結果現在都
沒訊號了要蓋回去了喔!
覺得基地台會致癌的台灣人 別想蓋核電廠
推
40
首Po對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了3
說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
整篇就是沒意義的垃圾廢文。 有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。 反燃煤:中火、深澳 反燃氣:請見台南市九崴電廠 反太陽能:農地種電、魚電共生爭議2
我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,3
核廢料目前放核一核二 那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿 然後蓋個核五吧 台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量 不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
30
Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人23
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?在台灣就是放核電廠 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡,還敢用核電? : 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放核電廠4X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,3
Re: [問卦] 舉辦核廢料放你家大賽有沒有搞頭我在想啊…. 如果反核政策搞到舊核電廠要延役補供電缺口 那延役產生的核廢料又要放那裡? 是不是可以放那些反核份子的家? 既然新廠的核廢不能接受,那舊廠延役的核廢對反核來說應該OK對吧?X
Re: [新聞] 日本政府通過核電廠延役法案 反應爐運作日本核廢燃料棒的再處理工廠似乎還沒正式啟用 可是同一個單位有鈾濃縮工廠,相信日本繼續用核能,再處理工廠啟用應該不難 反觀台灣連新北暫時儲存廠都搞不定,只有一個蘭嶼低放射性核廢貯存場 侯友宜不管要不要選總統,都一定要在這四年做一個決定,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次