[心得] 論文專家
許淑華任職南投市長時,她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文
《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日
口試通過,與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展-
以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同,
各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。
民進黨南投縣議員參選人曾琮愷表示,許淑華的論文多處直接複製貼上、拼湊重組,
研究案例一模一樣,卻完全沒有註明出處,由於當時謝百傑是許淑華的下屬,
質疑這中間是否有權勢壓迫?與謝百傑升遷成為清潔隊長是否有關係?
並且要求南投縣府說明,為何研究經費最終變成許淑華的個人論文資料。
當事人謝百傑則回應,因為這篇文章沒有發表,所以他才提供給許淑華參考,
由於他當時是南投市公所專員,所以文章所有權屬於市公所,而許淑華當時是市長,
這些發想也是她自己開創的,所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。
謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,
因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=150658
本版最近有很多論文專家 要不要來評論一下這樣的論文是不是抄襲呢 ?
《從政府治理談文化創意產業的發以南投市產業文化推廣為例》
是2019年1月市府的研究報告
《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》
是許2009年9月5日口試的論文
各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23% 那全文應該有40-50% 相似
另外原作者說市長本有使用權 不須特別註明出處是合理的嗎 ?
--
是,通通都下去
台灣論文真的呵呵 把認真寫的當成...
不會啦,KMT在內地還是很隱
是有聽過公務人員勞動產出成果是屬於雇主,但這邊雇主不
等於長官,雇主應該是他的機關才對,這樣市長就學術倫理
的邏輯來看沒有引用是抄襲欸。
所有權等於市公所並不等於市長對吧 ~
現在要救小智就是大家一起死,全台縣市長論文大檢驗,這
黨真的很會選舉無言
唉 本板一票藍白腦論文大師現在又消失去哪了 ~
洗學歷通通下去不好嗎
那就趁林智堅這一波一起查一查吧
全台縣市長論文大檢驗xD 有種不要讀碩士
許願意送學術倫理委員會來判定,就讓委員會來判就好了。
不是吧 我看這些論文大師都是台大還沒判定前就開罵了耶 ~ 現在也不過請它們評論一下 各個都躲去哪了勒 XD 不是對論文抄襲嫉惡如仇嗎 ~
沒有發表不代表不用著名出處啊...這些在職班的到底都怎麼寫
論文的啦= =
大家一起死阿,刺阿爽啊
有引用 就該寫出來吧
抄襲是人格人品問題 不用分顏色 全部都抓出來核對啊
尤其我們蔡EE的博士論文到底是?
原來你是彭彭論文仔 XD 學校已經承認蔡的學位 Zzz
喔,那可以請逢甲解釋阿,看許淑華會不會不承認嘛?
看許淑華會不會說逢甲是有意圖要弄他嘛
台大那個需要全部委員教授2/3同意才會過耶,你以為
一個人發言就能代表2/3以上的教授?
這邊有關台大什麼事嗎 不要瞎扯 XD
※ 編輯: ensuey (59.127.194.221 臺灣), 08/10/2022 17:59:42爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書17
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度對比一下 林智堅的論文 dpp要當浮木抓要多想想 1.謝百傑發表在許淑華之後 而且謝百傑發表的部份不是當論文使用 所以謝百傑不會因為許淑華的論文抄了他而受任何損失 不像余同學 如果智堅沒抄 就變成余同學抄 余同學的碩士學位gg 連帶博士也gg11
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度被指當年的報告與許淑華論文內容雷同 謝百傑發聲明 謝百傑指出,2007年他為了報考國立暨南大學博士班,著手寫作報考所需研究報告「公 民社會與地方文化產業發展之研究-以南投縣茶藝文化為例」,該篇文章僅是當時報考博 士班的研究計畫,並未發表,當時有將這篇文章提供當時的南投市長許淑華參考。 謝百傑指出,南投縣政府為鼓勵所轄公務員,對所掌業務的鼓勵創新精進作法,提出見6
[討論] 林智堅怎不學許淑華的講法許淑華的論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例」 與南投市公所專員謝百傑的研究報告 各章節相似度分別高達52%、71%、45%、23%、23%。 許的說法是有些段落未註明出處 林智堅也可說是因用余正煌的論文,只是未引述而已
60
[閒聊] 結果還是巨大CT....52
[閒聊] 為什麼盧說兄弟6年前成為台中地主隊?37
[討論] YOASOBI23
[討論] 台灣有爆過日本隊投手嗎?21
[分享] 克斯充滿無奈感的貼文18
[閒聊]we are + team taiwan 這兩首是不是絕配18
[開戰] 這醜球衣的問題到底出在哪裡17
[閒聊] 高潮賽改制建議16
[閒聊] YOASOBI22
[分享] 台鋼新洋投14
[討論] 知道為啥沒抽到yoasobi嗎14
[閒聊] 祖傳CT13
[閒聊] 會有人穿祖產球衣走在路上嗎?13
[閒聊] 邊荷律 韓國時的綽號10
[閒聊] 各隊球迷會希望帶哪些投手去冬盟9
[閒聊] 兩代CT標 誰好看9
[開戰] 不可質疑你的祖產8
[閒聊] chinese taipei球衣12
[閒聊] 味全能找魔鷹嗎?8
[閒聊] 既然棒協那麼執著於logo8
Re: [分享] 克斯充滿無奈感的貼文8
[閒聊] 這波旅日潮要多久才能看到結果?7
[閒聊] 台股大漲7
[閒聊] 我推7
[討論] 新聞媒體議價法26
[討論] 棒協祖產竟然被換掉了 還交給中職設計?5
[分享] 官辦熱身賽 11/10 午場 爪全主場 有 PS23
[閒聊] Spenser Watkins登錄名4
[討論] 人性果然還是很矛盾的4
[暈船] 雞柳條娃娃