[討論] 林智堅怎不學許淑華的講法
許淑華的論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例」
與南投市公所專員謝百傑的研究報告
各章節相似度分別高達52%、71%、45%、23%、23%。
許的說法是有些段落未註明出處
林智堅也可說是因用余正煌的論文,只是未引述而已
這不就過關了嗎
--
本來以為一開始凹了就過關了吧
林從頭到尾認定自己沒有引用余 當然沒有許的講法
明通師的講法就是要導向兩人互不抄襲 但是是在同一個大綱
上去發展 而林有原創性 就看台大買不買單
不過看來中立選民目前是不買單
許淑華這種才真的不要臉吧,用這種說法不被柯韓糞追殺
才怪
他們是雙重標準的,不是講道理的好吧
南投市長複製貼上南投市公所人員的碩士論文......
我現在在南投,完全沒人在聊這個。她是真的躺著就可以
選上的人,地方討論區是一面倒為她報屈
說她被政治追殺....
許有武力而且躺著選,林沒武力又在55波選區,意思差很多
論文這種東西本來就是都會區無政黨屬性人口比例高的地方才
會發酵的東西 你說要張善政要逆轉 他也拿不到因論文門掉
的票 但是讓這些偏中立的不出來投票就可以 有外溢就賺翻
55波也是 你現在侯友宜被證實抄襲 也不會輸新北 張麗善
假設學位用買的 也不影響 連姿妙姊都看來可以連任 這種
而且南投你也不可能找到有人出來當黑臉,許爸爸啥等級
黑道不是開玩笑
議題就是打這種地區才有用 只是有點疑問 這個打的時間
點如果九月再打 不是效益更高嗎 為何急著7月就出手
我都覺得林影響不大了,許更不可能鳥你打這個
別人參考我的論文初稿,結果我還寫出處是別人論文?
因為是塔綠班內鬥,kmt會打之前選舉就要打了
然後王鴻薇從新竹合併就追著林打 這我也看不董 松山信義
的人有很介意林嗎 怎麼想都是巧芯 這次往深藍打 王想多
爭取一下露臉機會 費2024才70 不像要退 除非轉不分區
呵呵呵這說得通?
36
[討論] 許淑華前三章相似度52%、71%、45%蔡培慧認證 新聞節錄: 蔡培慧指控,許淑華2009年南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位 ,但她的碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」內容,卻 涉嫌抄襲時任南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任市公所員工謝百傑的研究報告11
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度被指當年的報告與許淑華論文內容雷同 謝百傑發聲明 謝百傑指出,2007年他為了報考國立暨南大學博士班,著手寫作報考所需研究報告「公 民社會與地方文化產業發展之研究-以南投縣茶藝文化為例」,該篇文章僅是當時報考博 士班的研究計畫,並未發表,當時有將這篇文章提供當時的南投市長許淑華參考。 謝百傑指出,南投縣政府為鼓勵所轄公務員,對所掌業務的鼓勵創新精進作法,提出見10
[心得] 論文專家許淑華任職南投市長時,她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文 《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日 口試通過,與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展- 以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同, 各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。8
Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。當事人謝百傑則回應,因為這篇文章沒有發表,所以他才提供給許淑華參考,由於他當時 是南投市公所專員,所以文章所有權屬於市公所,而許淑華當時是市長,這些發想也是她 自己開創的,所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。 謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,因此許淑華的 論文不需要特別備註引用出處。至於許淑華的論文是否符合原創性,應由逢甲大學認定。
33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 台灣價值測驗3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?6
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監7
[討論] 大家沒提供資料給王義川,還追什麼6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題X
[討論] 統一是不是利大於弊?6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?