[討論] 投票實名制

babysister11/24 07:42會長在忙啦，沒空

Moukoko11/24 07:43什麼五十人名單都能不公佈惹 現在說實名制會不會太扯阿

shifa11/24 07:45米日韓這種投票也是實名制嗎？ 而且我覺得這種票選就是給

shifa11/24 07:45第一線記者的bonus 彼此互惠的手段之一

shifa11/24 07:46要不然直接按數據去排就好了 幹嘛弄個記者投票

hohochang10011/24 07:46所以你說公關能力也是最佳十人的評比標準之一嗎XD

Moukoko11/24 07:47福來喜兩個都有拿 記者算有腦了啦

hohochang10011/24 07:47合理嗎你覺得？球員在場上打球才是他的工作耶

shifa11/24 07:47不是說公關能力是標準 而是現在這制度就是給記者「玩」的

shifa11/24 07:48過去數據評比概念不明確 用這種方式來給記者權威性很正常

shifa11/24 07:48但現在有各式數據標準 還保留這種制度本身就很tricky

shifa11/24 07:49一方面聯盟本身也需要這些記者來寫他們的新聞

shifa11/24 07:50所以就藉由這種制度給記者權威性 讓他們繼續在這一塊領域

damen080811/24 07:50Josh的影片就暗示可能有人投票邏輯比較奇特了，覺得這

damen080811/24 07:50種有權威性的投票不敢具名被檢驗真的好意思喔

Moukoko11/24 07:50公關本來也是球員工作的一部份 這到底有什麼好酸的

shifa11/24 07:51別的地方我不知道 但中職對於權威性的玩法就是不具名

shifa11/24 07:52舉凡明星賽最後加權、季末記者投票、小房間 甚至是球員工會

shifa11/24 07:52要求50人名單不公佈 喔 還有擴編選秀保留名單也不公佈

shifa11/24 07:52其實可以改善的空間還很大

righthand11/24 07:53mlb改成lf,rf,cf全部分開算 也是在防第三名挺自家人吧

shifa11/24 07:53甚至你也可以說季末投票名單的記者群要有大名單

Moukoko11/24 07:53按KPOP選秀粉的講法 就是天哥星味太足了 實力不重要OK?

Moukoko11/24 07:53 大流量時代不選星味選什麼

shifa11/24 07:54擊敗一點 就是 要通過「棒球評論檢定」才能投票 XDDDD

Moukoko11/24 07:54你看看選天哥 流量馬上就有

shifa11/24 07:54要不然現在這種制度基本上就是給記者投票去玩的

shifa11/24 07:54因為你從第一開始的投票資格就有討論空間

trainmay11/24 07:54不過即使通過檢定，想選自己喜愛的還是會選啊，人不都

trainmay11/24 07:54有私心XD

shifa11/24 07:55更何況投票結果呢

shifa11/24 07:56對啊 所以直接數據評比就好 連投票都不用

damen080811/24 07:56所以制度真的很有問題，要嘛具名，要嘛你最佳外野三張5

damen080811/24 07:56分票，選一人的位置1分票你要鼓勵票就算了，選三人的外

damen080811/24 07:56野後段根本就是看誰鼓勵票多

shifa11/24 07:57既然投票就會有流量明星的問題 只是天哥票數也是差前面不少

shifa11/24 07:58或許只是看誰撿到的票比較多吧

trainmay11/24 07:59是說大家會希望外野區分LF CF RF嗎

shifa11/24 07:59"前面兩名的投票按照一般認知去投 最後一張1分票就當獎勵

shifa11/24 08:00性質給一些比較沒機會的球員吧" 如果是這種態度那我覺得

shifa11/24 08:01我如果有投票權可能也會這樣玩 畢竟單一記者分數差異還是有

Arodz11/24 08:02這真的沒什麼好吵的zzzz

shifa11/24 08:02出來

shifa11/24 08:03所以真的在現有制度下要改就是改票數 或是二輪投票

shifa11/24 08:04改票數就是 5 3 1 變成 7 5 3 1 加大鼓勵票與認真票差距

shifa11/24 08:05二輪投票是指外野第三名跟前兩名差異過大(>30) 第三名再票

hohochang10011/24 08:05我覺得分三個外野位子來投比較好

wang030111/24 08:06牽扯到人 就變複雜很多了 確定只有記者有問題？

shifa11/24 08:06一次 降低第一輪投票中鼓勵票的重要性

hohochang10011/24 08:06畢竟我看很多人在吵天哥CF守備價值較大

hohochang10011/24 08:07照位子來分傑憲一定屌打天哥 這樣就不會有爭議了

trainmay11/24 08:08金手套著重在守備，其實用這個獎肯定就可以了。上面S大

trainmay11/24 08:08的方案感覺還不錯

alex872511/24 08:11我覺得那樣鼓勵票根本可笑至極 你選的是最佳十人不是什

alex872511/24 08:11麼最有潛力獎之類的，為什麼要給什麼鼓勵分？不如人就

alex872511/24 08:11是不如人，回家練球就好，要鼓勵三小？

hohochang10011/24 08:11真的 鼓勵三小

trainmay11/24 08:13粗暴言論XD 簡單直白

FUNyuyu11/24 08:16鼓勵啥啊，這是年度最佳十人欸？當努力獲得好成績的球員

FUNyuyu11/24 08:16白癡？

shifa11/24 08:17就算人家覺得1分票是鼓勵票 你也不能質疑 因為這是可投票

alex872511/24 08:17你記者要做的就是把三個你覺得最好的球員寫上去 根本不

alex872511/24 08:17用考慮這麼多

shifa11/24 08:17記者的「權力」 所以說用投票制就是會有一些很奇怪的狀況出

shifa11/24 08:17現

alex872511/24 08:17二壘也一樣好笑 我不信真的有人覺得李凱威>林立

shifa11/24 08:18要就直接用數據當評比基準 數據好就拿 問題只在於要用什麼

shifa11/24 08:18數據組合就好

furret11/24 08:19說不定不投給林立的第一名票也不是投給李凱威

trainmay11/24 08:19金手套看守備的話，林凱威應該有大於林立啦，但我想說

trainmay11/24 08:19岳哥叻

FUNyuyu11/24 08:20為啥我不能質疑？？？？？

shifa11/24 08:20今年的投票case就是顯示5 3 分票集中的狀況下 外野第三名

trainmay11/24 08:20目前看來最簡單的方式應該是把外野的部分多個7分之類的

trainmay11/24 08:20，因為他們人真的也比較多

shifa11/24 08:21反而是拼1分票 但這跟原本建立的預想=拼5分票 不同

alex872511/24 08:22我是覺得外野最好有5票啦 9-7-5-3-1 這樣

shifa11/24 08:22說你不能質疑是說 這權力始終在聯盟跟記者上面

shifa11/24 08:23聯盟不改限額記者投票制 記者要怎麼投 球迷只能罵沒辦法改

shifa11/24 08:24球迷要罵有什麼不能罵？但球迷在這個制度環境沒有介入施力

shifa11/24 08:25點

trainmay11/24 08:25真的也只能罵看聯盟高層會不會想做點改變，但很難XD

shifa11/24 08:26所以這就是制度允許的另一種層面的小房間啊

hohochang10011/24 08:26唉 球迷永遠是高層心中最不軟的那塊

hohochang10011/24 08:26台灣真的還不是法治國家呢

hohochang10011/24 08:26一堆黑箱作業

trainmay11/24 08:27我才想說小房間，我爪那兩次申訴也不了了之（攤手）

shifa11/24 08:27對中職來說 改規章常常先看有沒有前例

shifa11/24 08:27所以這篇我一開頭推文就問 美日韓是不是也是記者投票

shifa11/24 08:28要不然現在的討論環境 直接拿數據出來排就好了

shifa11/24 08:28還搞什麼記者投票幹嘛 浪費錢效率又慢 結果還有爭議 XD

hohochang10011/24 08:28感謝s大熱心分享你的想法 而且也都蠻有道理的

hohochang10011/24 08:29這真的是制度層面的問題

cplusplus42611/24 08:41拿數據來比也會有爭議 WAR 要用誰家當標準？ 還有WA

cplusplus42611/24 08:41R 能完美呈現貢獻嗎？

shifa11/24 08:44所以用數據評比的討論點會在要用什麼數據(組合)

shifa11/24 08:44但只要開季前先說好 問題就不大 因為「大家都用得到」(咦

alex872511/24 08:45我覺得這完全不是理由啊 啊如果我最佳十人投王詩聰的話

alex872511/24 08:45可以用這個當理由嗎

shifa11/24 09:25你這星期就可以投王詩聰了啊 (喂

trainmay11/24 09:49看獎項，最佳外野海獅獎應該能被投一票（我酸了）