Re: [討論] PR多少的男性會計較女權？

sumade 發表於 2024/4/2 下午5:17:49

看板Boy-Girl標題Re: [討論] PR多少的男性會計較女權？作者

(斬卍凱蒂貓卍佛)時間Apr 2 17:17:49 2024推噓34 推:35 噓:1 →:27

※ 引述《octoberset (十月)》之銘言：
: 小妹我有兩個朋友啊
: 朋友A目前已婚七年
: 老公年薪350
: 老婆將近200
: 和老婆完全不打算生小孩
: 老婆開V牌，老公車子原本B牌，最近買P牌後
: B牌那台直接送給岳父
: 想出國就出國
: 問朋友A在不在乎女權？男女不公？
: 他反問我在供三小？那啥觀念聽都沒聽過
: 朋友B
: 年薪70左右
: 北漂仔，讀書談過戀後，就單身六年
: 不好不壞，普普通通
: 交友軟體各家都儲值過
: 每次都看他限動抱怨現在女性權利太高
: 跟他出去就一直抱怨遇到的女生太爛
: 是不是PR不夠高的男生才會在乎女權呀？
: 大家討論看看

我還以為你的女權是指性別公平的爭取

結果看完你的舉例才發現到原來你的女權和自助餐一樣講的盡是個人利益

是不是PR不夠高的男生才會在乎女權

照你的邏輯應該翻成 PR不夠高的男生才會在乎利益

這句話只能說對了一半

利益這東西別說男生就連女生也是很在意

跟PR高低根本沒關係

只不過有錢人可以動用的金額較大會讓你有種不在意的幻覺

為什麼利益不算是女權

就好像古代員外花錢娶妾一樣

基本上就是把女性當成物品在買賣

真正捍衛女權的女性努力了非常久總算把這種惡習改善了許多

告訴全世界女性不是男性的附屬品唾棄這種買賣行為

差別就在這些捍衛女權的先鋒沒有考慮到全體女性的心情

有些自助餐覺得名譽貞操又沒價值生活能過得爽才是最重要的

只要有飯吃只要有包買那也不錯啊

被男性買賣和辛苦工作相比雖然矮一截但是爽多了

或許有人會說現代婚姻又不像以前真的是買賣女性

沒錯有女權監督的情況下男生當然不能明目張膽說是買老婆

名義上不是但實質上呢

明眼人一看也知道台灣現代婚姻多少還是參雜買賣性質只是大家沒明講罷了

以例子A來看 A是有錢人花錢不手軟

但有沒有發現到這是兩人感情好的時候

如果爭執吵架甚至鬧離婚時

有沒有聽過一句話你吃我的睡我的花我的..............

這句話背後的含意是啥不就是在說誰花錢誰是老大

試問這跟以前的員外又有啥兩樣

人和人之間好好的都沒事

一但有事那便是什麼事都做得出來什麼話都說得出口

俗稱越想越不對勁

別說情侶會這樣就連爸媽對兒女這種最頂級的關係也是會發生這種狀況

當兒女的在座各位有沒有聽過爸媽說我生你養你結果你卻不聽話之類的情境

愛的時候願意付出出事的時候也能瀟灑離開這才有資格叫愛

出事了就用我付出在壓人這不叫愛好嗎

看到這種情況那些為女權奮鬥的人真的很傻眼

人家在前線努力為女性正名自助餐沒幫忙就算了卻在後面算計自己的利益

類似的情況還有很多女性覺得男生都可以打赤膊為什麼女生不行

一樣是前線爭取性別平等

但有可能成功嗎我是覺得不可能

因為講利益的女生會說胸部是可以賣錢的東西

如果以後女生可以合法打赤膊女生的胸部就不能拿來當賺錢的工具

說啥也不能讓這法案成行

看完這篇文章我只能說不花錢在你身上就想貶低人家

嫌人家PR不夠這種說法連國中生都騙不到真的不要拿出來丟人現眼

有些女生會被這東西是限量的這東西很適合你的說法洗腦

就誤以為男生也會相信不花錢在女生身上就是魯蛇這種低能的話術

別鬧了好嗎

謝謝大家

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.195 (臺灣)

※ PTT 網址

推

octoberset 04/02 17:18推

推

IANDRUMMANIA04/02 17:26推

推

VoV 04/02 17:35女權自助餐大媽的蹭飯洗腦術

推

mangle 04/02 17:47那篇文章是真的蠻可憐的

推

IANDRUMMANIA04/02 17:50而且原原po還在一樓推文

推

fmradio 04/02 17:57看來是反串仔

→

soyokase 04/02 18:06似乎有一個盲點朋友A中的老婆收入=200 PR應該也有9

→

soyokase 04/02 18:065以上反過來說朋友A的老婆可能也不在乎什麼權的，

→

soyokase 04/02 18:06在假設台灣年平均生活費抓個50好了，兩個人也才100

→

soyokase 04/02 18:06，所以他們夫妻倆根本不需擔心；但朋友B 是70 但

→

soyokase 04/02 18:06也可以負擔1.4個人支出，但可能遇到的都是自助餐不

→

soyokase 04/02 18:06想付出的（=0）所以變相等於朋友B需要再另外cover

→

soyokase 04/02 18:06那0.6個，所以朋友B會抱怨也不是不能理解的，不過

→

soyokase 04/02 18:06他至少有能力cover 0.4個人的支出了，所以有沒有可

→

soyokase 04/02 18:06能會在意什麼女權的，反而是PR值不夠高的自助餐呢

→

soyokase 04/02 18:06？XD

推

oldman7788 04/02 18:14似乎是

→

bbbing 04/02 18:21就，有些人是我賺很多，基於平權我不出錢你要養我

→

bbbing 04/02 18:22因為賺很多，所以養ta的費用很高

→

bbbing 04/02 18:22這種時候賺的多就只是負擔重而已，完全不加分

→

diablohinet 04/02 18:28女權自助餐才是真女權

推

owo0204 04/02 18:42這篇邏輯正確

推

newtypeL9 04/02 19:05就乞丐常常講的，這點小錢也要女生付，算什麼男人

→

newtypeL9 04/02 19:05啊

推

abcd1111 04/02 19:43推

推

ab2326764 04/02 19:44講道理推

推

tonsie 04/02 19:55推

推

qoo33456 04/02 20:09推

推

st943617 04/02 21:43777 推胸部是可以賣錢的這句話幹太神啦

推

Reborn0817 04/02 21:56推

推

Ernest 04/02 22:35功利主義者喜歡把功利包裝成女權，看多了

推

teariceooo 04/03 00:41推

推

yutueat 04/03 01:26推

推

uwmtsa 04/03 02:32一邊扯平權一邊討聘金的最不要臉

推

PenguinLee 04/03 05:11推原文價值真噁

推

JACC 04/03 07:22你會發現女人一直在教育男人這樣是對的那樣是錯的

→

JACC 04/03 07:22都是為了自己的利益一天到晚說台男不積極不上進

→

JACC 04/03 07:22其實就是希望男性拼了命賺錢然後她來挑哪個是她要

→

JACC 04/03 07:22的

推

JACC 04/03 07:25最可怕也根深蒂固的就是那個沒有女朋友的男性是魯蛇

推

forgr202 04/03 07:42有理

推

Arnol 04/03 09:07pr 高的都娶很多老婆啊

推

lansonbar 04/03 09:07好

→

Arnol 04/03 09:07嚴格來說這樣也算女權分子，好男人要讓大家都擁有

推

VoV 04/03 09:22以女權之名,行自助餐特權霸凌男性之實

推

dusty20695 04/03 10:45最會物化女性的就是女性

推

fcz973 04/03 11:07要講計較錢，那些蹭飯仔才是第一名

推

jess851007 04/03 11:37推

推

adminc 04/03 12:27朋友A老婆死命爭取女性當兵，我就相信有真女權

推

rei91703 04/03 12:43我只好奇B與P牌是哪牌？直覺只能想到博柏利與沛納海

→

rei91703 04/03 12:43XD

推

VoV 04/03 13:23Volvo Benz Porsche吧

→

iPad8 04/03 16:44呵呵

推

kilhi 04/04 00:27A的老婆年薪250耶！靠自己也行

噓

cynthia1270804/04 13:33我居然第一次贊同蘇美的言論？？我老了嗎

推

mscp 04/04 15:19樓上贊同還噓?看來真的是老到老眼昏花了?

→

jupto 04/04 22:39大家對於物化可能有很大的誤解物化是指一個人任意

→

jupto 04/04 22:40將另外一個人當作物品一般品頭論足標價但是女性

→

jupto 04/04 22:41自己將自己的優勢作為商品販賣這不算物化充其量只

→

jupto 04/04 22:41是賣淫罷了

→

jupto 04/04 22:43物化之所以會被譴責是因為這件事侵犯了他人的自主權

→

jupto 04/04 22:44所以只限於一個人對另外一個人的情況才適用

推

kcudok 04/04 22:56推，破解一堆鬼話

同系列文章

[討論] PR多少的男性會計較女權？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關