Re: [討論] PR多少的男性會計較女權？

爆 

你被冠上仇女的帽子 不是因為談論這些現象 是因為你從不去探究這些現象背後的原因 並且把所有女性歸類在一起 假借分析男女的名義偷渡自身的抱怨

40 

老山一開始不知道怎麼講 後來去年世界賽火力全開 但到了今年又時常回復成愛講不講的狀態 老實說現在聽老山播報就經常覺得 聽君一席話如聽一席話

22 

公民權是基於公民身份所享有的特定權利 這次明顯的是複決18歲選舉與被選舉權 這只是公民政治權 其他諸如受教權、集會結社權毫無影響 你滿18歲一樣可以應考試服公職

 7 

我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。

 6 

我只知道公民權是選舉罷免創制複決 選舉罷免創制是公民投票 複決原來就不是公投喔 不都要公民出來投票嗎 不都有塞車開票到半夜的問題嗎

 5 

我就是ㄧ個例子，小孩也讀幼稚園， ㄧ看到餵毒案，就直接想到NN案。 當初覺得NN的父母可能是因爲喪子之痛， 如果遷怒政府部門，是有可能的。 餵毒案爆發後，

 5 

女權是共產黨神主牌，繼承自1871巴黎公社的解放理念 父權、男性特權在共產黨看來是跟地主一樣要打倒的階級敵人 在東德存在的時間，女權一直都比西德前衛 統一後東德女性不時抱怨自己的權益不如共產東德時代 但是中國也有龐大的男性父權和性道德觀念，這連文革都清洗不掉

 3 

我覺得這就跟兵役制度一樣 雖然憲法第二十條規定：人民有依法律服兵役之義務 但是人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之 女性不用服役，是立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，所為之差別對待（釋字490） 同理，雖然憲法也規定

補助買房，會被批說是「共產主義」「社會主義」 首先，批評「社會主義」是件蠻耐人尋味的事 在中國還沒強大之前 大約20年前，說到社會主義 當時台灣很多人都很羨慕社會主義的歐洲