Re: [討論] PR多少的男性會計較女權？

※ 引述《octoberset (十月)》之銘言：
: 小妹我有兩個朋友啊
: 朋友A目前已婚七年
: 老公年薪350
: 老婆將近200
: 和老婆完全不打算生小孩
: 老婆開V牌，老公車子原本B牌，最近買P牌後
: B牌那台直接送給岳父
: 想出國就出國
: 問朋友A在不在乎女權？男女不公？
: 他反問我在供三小？那啥觀念聽都沒聽過

女權這種東西大學通識課都會有啊

雖然學校說的女權

跟現在BG板大濕說的女權不太一樣

課本上說的女權

從早期的解放纏足 女性受教育

到女性參政權 女性家庭角色的定位

以及女性的工作權

甚至到現在的各種不同專業

例如女性主義文學

女性主義建築

或是女性音樂等不同的視角

這些比較是本56小時候學的一些女權內容

先不說本56自己賺多少啦

當時一起修課的同學

(大部分都男同學...畢竟修課目的都不單純>///<)

現在基本上應該都有超過300啦

所以不太知道你朋友是哪裡畢業的

怎麼可能不知道女權這種東西

: 朋友B
: 年薪70左右
: 北漂仔，讀書談過戀後，就單身六年
: 不好不壞，普普通通
: 交友軟體各家都儲值過
: 每次都看他限動抱怨現在女性權利太高

這個也很奇怪

如果有受過基本的訓練

用自身經驗去推斷整體經驗

很容易會有偏誤

而且所謂的女權是指一種社會現象

也無法直接帶入到個人層級的經驗或是互動

舉個最簡單的例子

早期父權時代

男人權力至上

但是一堆沒炮打的羅漢腳一樣滿地爬

並不是說父權時代男生就是天

女權時代女生就每個都是女王

你要下結論女權高漲

你需要更多的社會制度性的資料

才能做出正確的推論

: 跟他出去就一直抱怨遇到的女生太爛
: 是不是PR不夠高的男生才會在乎女權呀？

看起來並不是男生的PR的高低

而是你認識的朋友

看起來沒有受過良好的科學訓練

要不然就是缺乏人文知識

要不然就是沒有科學素養

所以才會有這種很奇怪的感慨

: 大家討論看看

沒啥好討論的啊

這年頭學士後教育很普及

建議你朋友可以去進修一下

不然做出這些結論也是蠻奇怪的

--