Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己被
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 看網路
: 魯宅覺得女權過高 女性過太爽 男性被壓迫很慘
: 女權覺得男人占盡好處 愛男社會 女性被壓迫很慘
: 但這兩群人明明就活在同一個社會
: 為啥會有兩群人互相覺得對方占光了好處
: 自己吃大虧
: 那好處到底是被誰占走了?
:
如果用鄉民最愛的二分法
把性別各分成天龍組 跟魯蛇組
台灣這個社會基本上就是
天龍男 > 天龍女 > 魯妹 > 魯男
今天BG版所說的女權 (基本上BG限定 因為理論學說上名詞定義根本不同)
基本上討論的是魯妹>魯男這一段
畢竟魯男不太知道天龍男>天龍女 > 魯妹這段在幹嘛
他們認識的男生就魯魯集團的
而BG魯魯所攻擊的女權
大多數都是所謂吃女權父權自助餐的魯妹
其實 女權自助餐 == 父權自助餐
概念上大致就是真 女權分子提倡的好處要拿
父權體系下的女生好處也要拿
只是BG魯魯沒辦法在傳統父權體系下跟女生玩等價交換
所以才會去攻擊所謂的自助餐
如果認真幫魯魯們脈絡化
理想派 魯魯們的理念比較接近於男女平權
但有一些魯魯其實也是自助餐愛好者
基本上就是賺不到錢 沒辦法給女生等價交換
但是父權體系的男性好處也想拿
例如跟父姓啦 女生要顧家做家事生小孩啦
男生應該要風流可以劈腿
但是同時女生還要賺錢養家
還要溫柔婉約OOXX的
這種自助餐男其實也是蠻多的
不過台灣就父權社會很久了
這些很多都是所謂社會習俗習慣
所以用這些傳統習俗來道德綁架
這些基本上都是魯男魯女
在攻擊另外一個性別的自助餐
概念上就是弱弱相殘
所以到底是誰占走了好處
天龍男當然占走了最大的好處阿
基本上社會體系就是天龍男在主持的
然後其次是吃父權紅利的女性
只要你在乎外表 在乎溫柔
夢想是當妻子顧家庭
基本上在台灣就是很標準的女性形象
外貌OK
眼光夠好找得到好的老公 (有錢有地位的)
有美滿的家庭
會得到最高的社會評價
至於社會上真女權靠背的大部分都是天龍男
從女生工作權到女生參政權
以及男女廁所面積的大小
都是這批女權分子在吵的
不過大多數真女權多半出身天龍階級
畢竟如果是一般普通女性
大概找個過得去的工作
找個疼自己的男友結婚
可能是主要的人生目標
要每天吵一些天馬行空的社會體系
一定要知識夠多到沒用
然後家裡有礦到可以每天胡搞瞎搞社會議題
這才有資格當真女權
所以基本上魯男是社會的底層
被女性壓榨的現象可能存在
但是會去壓榨的女生大概也是自助餐愛好者
事實上魯男但是找更魯的魯女來壓榨的現象
可能更多
只是大家習以為常
所以真的占了大批好處的天龍男女
基本上不在BG所謂互占好處男女的主戰場
畢竟你是天龍女
在家裡當千金大小姐
唸了一大堆有的沒有的書
應該不會無聊到去跟22K魯魯討論要不要AA這種事情
天龍男則是真的不太懂到底在爭啥
AA不AA或是吃飯誰付錢這種事情
根本不應該是問題
自助餐魯妹想要壓榨天龍男
也不太容易
畢竟人家選擇很多
真的不需要去跟自助餐妹仔玩情勒
--
天龍男表示:一次當100個妹子心中的 99分,讓她們
標準再也降不下去,真爽
帥哥美女:大家不都笑容可掬要送錢給我,壓迫?
精闢
難得有一篇確實
雀食
結論:弱弱相殘
文章裡面一次鞭了兩個版上的某類族群
太寫實了吧==
在批踢踢 男女跟政治議題差不多都是同等仇恨對立,
大家會各自抱團取暖,自立一個假想敵每天對空揮拳,
房版也是這樣啊 很多人想證明這世界不公平,「我值
得更好」還有「因為你這麼爛我就開心了」這幾種心態
畢竟社會觀念還是男生比較主動(先付出)
我就底層露男
魯ok啊 問題是一直用魯的那套綁架他人看的很煩
世界就不是圍著他們運作的
對這種見解挺膩了,你只是想踩別人+貼標籤來滿足自
己而已。能一個約過一個的大概pr90+,十個裡有一個
,意思是剩的8.9個人是你所謂魯男,這已是社會超半
數人,既然你認同"魯魯們的理念比較接近於男女平權
",回歸原文正題,其實你下意識中也認為大多數女生
支持的並非平權
並不是甚麼下意識不下意識的 而是這些人說話要嘛不精準 要嘛就一竿子打翻一船人 首先大多數的女性..包括男性 都不是那麼在意平權不平權這種事情 你所謂大多數的女性 可能連女性主義有哪些流派都未必說的清楚 大多數的人在乎的就是社會觀感 所以你用"大多數的女性"這個說法就很奇怪 因為他們在乎的是不要特立獨行 不是三小兩性平權 而台灣就父權社會 所以一般人習慣的點大多都是父權體系的傳統 其次 這種二分法就很粗糙 只是方便討論的歸類而已 不知道你從哪裡得到八九成這個數字 如果你要用數字來看 即便結婚率如此底下的台灣 男性結婚率一樣接近五成 就別說那些還沒結婚但是有女朋友的人 也就是將近一半的男性都能找到老婆(or 老公) 超過一半的男性都有對象 即便是板上某些男神提倡單身也很好 這些男神也都是曾經有老婆或是女朋友的 包括戰神蘇美大大 人設看起來是魯男救星 但人家也是有跟當年PTT女神約會交往 後來也還有許多的女朋友 當然能結婚不一定是人生勝利組 但是跟BG所稱的單身魯男的定義就不太符合 所以你要躲在你莫名創造的八九成的多數裡面來取暖 不太有用 畢竟真的牡丹且真底層魯蛇 基本上一定要PR20以下 那些有錢高級人類鄉民顯然不是這批人 即便是後來的戰神或是新南向王 也都是女朋友或是女人沒缺過的 裝魯蛇 或是 真魯蛇 是有根本上的差別的
錯了吧,真正的魯女是傳統婦女已經在家餵奶帶三個小
孩做家事了空餘時間還去打零工,老公還不一定拿錢回
家,因為真正傳統導致被壓榨的女性,她們遠比魯男悲
慘多了
就看你覺得被傳統壓榨的魯女 VS 被當社會底層砲灰的羅漢腳 誰比較慘 坦白說如果要用古老時代的視角 這些單身魯男的下場 不是被當作戰爭或是惡鬥的砲灰 如果身體有殘疾可能連活都活不下去 從尊嚴角度來說各有千秋 (寧死不屈) 但是從生命角度來說 底層女生要活下來的方法比男生多不少 就拿俄羅斯來說 戰爭死最多的就底層魯男 所以才會造成性別失衡 台灣是這幾年相對和平 不然一旦開啟戰爭或是天災狀態 底層魯男的死亡率一定是最高的
嗯...最底層還真的是被傳統壓迫女
但前面真精闢
其實能在PTT上發廢文的宅宅 無論單身與否 絕對不是最底層的男性 社會上大多數高風險低報酬的工作 都是男性
※ 編輯: CuLiZn5566 (149.36.48.72 美國), 12/22/2024 02:56:12弱弱相殘 XD
太真實,魯魯不想面對
推這篇
戰爭有一很大原因是 女性不上前線阿 不論願不願意
上前線戰死的要被說大多魯男 也是滿奇怪 然後
如果社會動盪 反而是女性最危險吧= =
工作上就更不用說 高勞力的 女性做不來 高風險的
女性有更多別的選擇 不少底層行業只找女的
但的確最爽是天龍男 醫哥就是範例 但蘇美不是
很少國家女子要服役 所以我才說台灣真的要入憲猶太
教當國教,為了保衛上帝應許台灣人的土地,男女都要
當兵就變得合情合理啦,現在台灣女生是成本外包,建
國理念我有台灣意識我都有,但付出的是你們
魯男救星人設吧 仇自助餐人設才對吧
而且猶太教是專為民族而生的戰鬥宗教 想到應用在台
灣人身上 怎麼都覺得大家會群體高潮
認真討論服役的話 只需要修兵役法就好 很簡單
憲法沒限定性別 而服役也有替代役這種折衷
但在台灣不可能 選票不說 男性都不少不支持的
沒有共識啦 台灣的民情不會讓女性當兵的 連編入民防
都不太可能 但台灣人就這鬼樣子 覺得自己不可能那麼
倒霉
你的人間太清醒
不一定啦,家裏只有女生能夠作主還要壓陣的也會變真
女權,沒辦法玩小鳥依人的角色扮演
寫實
如果男性員工跟女性一樣懶惰早就被開除了,更不用說
拿到同酬的薪資,但現在女性紅利就跟DEI一樣,不給
同樣報酬就是歧視
魯難簽
底層魯男報到
天龍男的自助餐點是?
14
首Po如題 看網路 魯宅覺得女權過高 女性過太爽 男性被壓迫很慘 女權覺得男人占盡好處 愛男社會 女性被壓迫很慘 但這兩群人明明就活在同一個社會1
這個問題的答案很簡單 價值兩個字就可以搞定 商品有其價格 但人不是商品 沒有明文規定價格 就只能靠自己的內心評估價值多少 舉個例子 周董和昆凌 哪個價值高1
有時候吃虧反而是佔便宜 拿買房來講好了,魯蛇看到的是台男一個人要揹房貸,壓力很重 但實際上如果是婚前買的,那男人自己揹房貸其實才是佔便宜。因為將來如果分手或離婚, 女方如果有一起繳房貸可以主張借名登記,那漲幅就不能男方一個人吞了 所以到底是吃虧還是佔便宜要看看事情的角度而定7
: : 噓 abby2007 : 錯了吧,真正的魯女是傳統婦女已經在家餵奶帶三個小 12/21 21:41 : → abby2007 : 孩做家事了空餘時間還去打零工,老公還不一定拿錢回 12/21 21:41 : → abby2007 : 家,因為真正傳統導致被壓榨的女性,她們遠比魯男悲 12/21 21:41 : → abby2007 : 慘多了 12/21 21:41
這個問題不限於男女版 不過曾經有個研究員對多位夫妻分別做問卷調查 題目是認為自己對家事的貢獻比例 調查的結果是大部分夫妻的家事比例加總大於100% 這個問題套用到男女之間其實也是相通的7
: : 昨天睡好爽 精神不錯 文長 慎入...
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:18![Re: [求助] 到底什麼是「很公主」? Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?](https://i.imgur.com/0IRqrMCb.jpg)
14
Re: [討論] 鼓吹恢復傳統父權,對男女雙方真的好嗎?當然不好啊。 你會覺得你爸那個位置看起來很爽, 只要負責工作以及出一張嘴, 是建構在他工作能養活你們的前提之下, 如果他工作賺來的錢無法養活你們,9
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?你這篇文章 根本沒搞懂什麼叫父權 傳統父權觀念 男性負責剛硬 女性負責柔軟 直到時代演變 有越來越多的女性覺得很多男性能做到的事 女性自己也能做到 既然這樣 那又何必規定女性只能做柔軟的部份 跳脫出性別的框架 不再規定女性只能做啥 這才是真正的女權![Re: [求助] 到底什麼是「很公主」? Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?](https://i.imgur.com/t0bAee5b.jpg)
6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科9
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?你這篇不就證明我說的, 最毒的父權就是「女權自助餐」, 「女權自助餐」最可怕的地方在於, 它包著平等的皮,骨子裡卻是不折不扣的不平等。 台灣檯面上的那些女權團體,![Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」? Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?](https://i.imgur.com/OE8DBVib.jpg)
7
Re: [討論] 有問題的到底是父權還是父權自助餐啊?現代根本看不到真父權了, 當你能聽到女生發表意見說真父權也無所謂時。 那麼那個女生就不是真父權了。 真父權下的女性, 沒有發言權、沒有受教權、沒有投票權,8
Re: [閒聊] 結婚率下降的原因是女性都向上找嗎?這套說法就是很典型的女權說詞, 女權把這個社會改造成這種要父權不父權, 要女權又不女權的畸形狀態,結果出了問題, 又全部賴給父權,說那都是父權造成的問題, 請你們繼續支持女權,有女權,好安心。![Re: [閒聊] 結婚率下降的原因是女性都向上找嗎? Re: [閒聊] 結婚率下降的原因是女性都向上找嗎?](https://i.imgur.com/XdjDG0Ob.jpg)
6
Re: [心情] 父權主義下權力鬥爭這圖有很嚴重的缺失, 我們一般會講「女權自助餐」, 指的是「對女生有利的部分要求保持父權, 不利的部分就要求要性別平等。」 為求公平,「對男生有利的部分要求保持父權,
Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況所以上一代男人都超愛有經濟壓力der 上一代靠老公養的一堆 如果一個男的說 男生好辛苦 女人很爽 哇仇女仔 自助餐就自助餐