Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人還可以要求男生請客嗎？
: 但當然女生夠機車的再放大絕：
: 因為你是男生，我是女生，
: 男生就應該要大氣不計較阿，
: 你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁：
: 第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
: 第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！
: 第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄: 花太少？
: 你是來凹資源的吧？
: 各位覺得如何？

公平???? 有理????

在男女關係裡面，當你談到這些的時候，你就已經輸了!!!!!

男女關係是自由市場，條件任你開

如果大多數人都覺得無法接受，自然就被淘汰

男女關係中誰應該付出的比較多

端賴雙方的軟硬條件而訂

一個外貌身材上等的女孩，要求你全額支付一切費用

合理嗎? 我告訴你，沒有什麼合不合理，這其中就是沒有任何「公平」的概念

因為人家就是有這個資本，你不肯支付，後面排著一堆人等著付錢!!!

你會談論公平是因為你把這社會的律法套在男女關係上

法律的確保障平等

但男女相處根本沒有任何法律可言，就是最原始的叢林

優勝劣敗

你要公平??

不是非你不可，下一位

那些女孩之所以給你必須出錢的理由，只是想讓你付錢付的甘願一點而已

實際上不需要理由

最後回到你的文章核心問題

為什麼男女交往女生可以要求男生付錢，理由在哪?

結論:「因為她們就是可以，不需要理由」

--