Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
先說, 我是一個死父權男, 我也不喜歡 AA, 老子能出就會出
但是我更喜歡這次你請下次我請的情況
不過
如果遇到就是打定主意要男生請,吃定男方的女生
我覺得也是可以交往
就是遵循原PO所說
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
上面 1~3 的理由都不存在知道代表什麼嗎?
就是只追求浪漫不談未來啊
如果夠正, 有條件提要求, 請客吃到飽都行
交女友談感情去外面看煙火遊玩上床也都 OK 的, 沒問題
要找結婚對象再來找會互相的就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
交往和結婚本來就兩回事,一堆女權自助餐大媽拿結婚
→
生子的壞處來情勒「男友」,根本是拿清朝的劍斬明朝
→
的官= =
推
那族群的女生是不結婚的，不婚不生，他們沒有想結婚
→
的，你真的不用替人家擔心的
這樣很好啊, 大家出來玩開心就好, 不要計較這麼多 不過很顯然原原PO的文章談到的是會把結婚生子拿來當理由的族群
推
你假父權吧 真父權怎麼可能給女生出
→
不是假父權 請正名自助餐
→
輪流請就不是父權了啊
哈哈, 對哦, 我其實是父權自助餐 XD
※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 08/09/2023 14:22:1135
首Po以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下： 1.女生以後要生小孩很辛苦 2.女生要照顧小孩很辛苦 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失 那我就想問了
雖然不知道你幾歲，不過看你的回文都交過很多任了應該不會問這個問題呀 1.你決定交往前都沒有機會確認三觀嗎？ 聊到這類的話題，對方的反應跟想法都能看出一些端倪 2.你有為了交往或打炮破壞過原則嗎？ 交往前你都能請，忍一下的結果就是要忍到交往後讓自己更不爽。4
公平???? 有理???? 在男女關係裡面，當你談到這些的時候，你就已經輸了!!!!! 男女關係是自由市場，條件任你開 如果大多數人都覺得無法接受，自然就被淘汰 男女關係中誰應該付出的比較多2
原原po想必受到新時代的洗禮 認為從頭AA到尾才是對的 為什麼金錢方面不能平等付出？ 我想先問問上述這句話的人 1.台灣男女薪資是否平等？9
任何AA問題 其實都不是問題 喜歡AA的男生 就去找喜歡AA的女生 喜歡AA的女生 也去找喜歡AA的男生 反之亦然2
吵這個真的沒意義 講實在的日常中一堆正常女生 不願意佔男生便宜多的是 這種人長相不差的很多都有對象了 但有沒有一副"男人就是要出錢請客"的台女？27
為什麼AA又來了啊== 這題到底出現幾次了 最後結論不就是相處模式兩個人講好就好了 為什麼這題有辦法這樣反覆一直出現啊？ 看起來每次兩邊都是那些老狗變不出新把戲論點88
糾結這種合理性到底為什麼啊？ 首先合理不合理這件事情 有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判 例如你酒駕撞死人要賠多少錢 撞人的一定說不要賠![Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了](https://i.imgur.com/tX3AYgab.jpg "Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了")
8
又討論AA的話題 我是覺得如果爽的話誰請誰都很好 男請女 女請男都可以 但是請客應該是基於想請對方，而不是強迫對方 想起我以前遇到的例子8
我沒看過用這種理由的 對大部分人 交往並非隱含以後會結婚 不太可能拿以後的事情來槓桿現在的互動 對方是否付帳是男女雙方都會拿來觀察的點
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA？在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往，男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他，但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA爆
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA假如我是這個男生，我的看法大概是這樣 ※ 引述《elva949456 (chaochao)》之銘言： : 如題，朋友的朋友在限動看到我表示想認識 : 本人約24 出社會2年，男生約34經濟狀況不錯 ，個人是覺得要看相處起來感覺，所以答 : 應對方進一步認識的想法。![Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA](https://i.imgur.com/exnPkNAb.jpg "Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA")
爆
Re: [討論] 結婚還要AA?同意 別人要A就去A 我自己是不AA的 不AA的對象多的是可以挑，我幹嘛特地去找一個會跟我計較的來交往？ 那些AA男就留給覺得AA才是好女生的人就好![Re: [討論] 結婚還要AA?](https://i.imgur.com/eyy64jGb.jpg "Re: [討論] 結婚還要AA?")
爆
[討論] 結婚還要AA?大致上就是女生和男方談到要結婚了，才問對方收入 然後男賺的>女賺的，但婚後男生還是要AA 女生覺得有能力的人就多付出一點，為什麼在交往時AA就算了，連結婚都要跟她AA， 她男友說自己爸媽也這樣，他媽媽也不會覺得怎樣，![[討論] 結婚還要AA?](https://i.imgur.com/U46TRdUb.jpg "[討論] 結婚還要AA?")
48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?先說，我男的已婚 家用我負擔幾乎全部，老婆的薪水她自己管理，她要拿來家用還是拿去幹麻，我完全不管 家事以前我做大概6～7成，後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做，錢我出 我覺得，這就是我的選擇啊，偶爾會覺得累，但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子，但我不會這麼想，看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽25
Re: 結束痛苦的婚姻女方不想要AA也是可以啦~ 但要先照照鏡子 看看自己的條件在哪裡吧?! AA這種事 要分婚前婚後啦~ 婚前 說穿了 女方的條件就是就是正不正? 男生就是很單純的生物啦~ 大腦類似這樣
22
Re: [討論] 怎麼又有人再提萬年考古題AA制不管公平三小的啦 在男女的求偶賽局之中 請客一定男性是Dominant Strategy 簡化來說 假設世界上就兩種女生![Re: [討論] 怎麼又有人再提萬年考古題AA制](https://docrdsfx76ssb.cloudfront.net/static/1666361507/pages/wp-content/uploads/2022/08/home-hero-social-sharing.png "Re: [討論] 怎麼又有人再提萬年考古題AA制")