Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言:
: 以前很多女生約會的時候,要求男方出錢,理直氣壯講的理由大概如下:
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事,薪水有損失
我沒看過用這種理由的
對大部分人
交往並非隱含以後會結婚
不太可能拿以後的事情來槓桿現在的互動
對方是否付帳是男女雙方都會拿來觀察的點
比方有些男的看到女的第一攤要他付
就付掉但直接封鎖刪除了
或是覺得連續被占便宜
好感度一直掉
最後走向分手或劈腿結局
你今天追的妹很多男的追
大家條件差不多的情況下
你跟她要求AA
可能就會被願意約會付帳的男生比下去
同理
今天一個男的很帥很多女的貼
身為這男生的女友
可能就得努力賺錢給男生花
新聞上還有些 甚至不惜出賣自己身體
當然你也可以堅持AA
但你就得確保自己有別的優勢可以贏過其他競爭者
或是你就是找的到下一位
或是一個人也能過得好
所以不缺一些眼睛長頭頂上的公主
這世界上沒有人有義務保證你堅持AA也能找到對象
但你要堅持AA且承擔相應的後果也是你的自由
--
市場機制
覺得 AA 文就是蠻多“我只想 AA 所以全部人都不准出
全額”的心態才會一直在那邊月經...
AA男應該大遊行 訴求其它請客男也AA
只要全台男都團結不請客的話,AA男就有機會了
這世界人這麼多是要怎麼想法一樣......
約好要團結,結果跑票的那位第一個脫單。
要求女人之前,所有男人應該團結一致說好不許AA
很明顯這個越位陷阱難度很高XDDD
囚徒困境?
我以前也是這樣想,後來發現人家只要說服一部份自
己的目標潛在對象就可以啦,比如說人家本來就是想
說服非頂級正妹接受AA,結果你一直說頂級正妹行情
很好大家搶著請客,兩個都說的根本不再一個點上,
台灣社會風氣越來越多人AA也是事實啊
不在
通常AA到結婚就會開始吵不完
像我老公原本也要跟我A阿,小孩兩個,一人一個姓
最後也A不成阿,因為我們只生一個老公不肯再生
台灣社會越來越多AA 同樣也越來越多人找不到老婆
時代不一樣
找不到老婆跟這關聯不大吧,對岸沒AA一樣很多人找
不到老婆
相反,AA制比較有利于大量的陌生約會,理論上有助
于男女撮合成功,頂多確立關係以後,你說不愛AA 到
時再請不遲,如此交新朋友與對女朋友表達呵護請客
愛意,兩不相誤。反而長期對陌生人請客,一無所獲
,請久了請成仇女,對身心健康不好
這對女生一樣不好,就我觀察沒結婚的女生不是真的
不想結,而是抱怨找不到好對象,找不到的原因其實
是方法錯誤,見過的人不夠多,以及潛在的男性對象
變成了自己最討厭的那種,本來是有機會不這樣的,
那就是AA制
事實上女生根本懶得花時間還要自費跟普男陪笑 不然
你以為為什麼夜店入場女生常常不用錢 婚友社女生超
級優惠價 交友軟體男女比例極端懸殊 就是因為男的
極度需要求偶 女性不是不需要 是需要優質的 公辦聯
誼沒人去 因為不會篩薪水 竹科大公司官網交友女性
爆滿 女生不想嫁給pr20的 遑論AA認識約會 你的理論
是建立在男女都一樣想認識對象上 AA能夠激發男性想
邀約的可能 但女生本來就已經一堆人約了 何必呢
一堆人約,結果也是沒有找到喜歡的,沒有結婚
一堆人請客,還是不結婚,可見請客不是決定性因素
會結婚是找到對的人,遇到對的人,別說AA,就是讓
女生請客可能都願意
所以問題應該是要怎麼去遇到對的人?方法無他,多
見幾個,多交朋友,提升見面率,但這會增加男生的
負擔,因此配套AA制是需要做的
女生不想也沒辦法,只能等,會想通的,實在想不通
,那也無所謂,反正我結婚了,不是,反正情況也不
可能更糟了不是?
pr20 男也是需要結婚的,畢竟也有pr20 女
結婚有不少壞處,但也有不少好處,總歸這是個重要
的人生體驗,我們當然要鼓勵所有人勇於嘗試,而不
是pr20男女就不該結婚
怕失敗就不嘗試,怕對象差就不嘗試,覺得自己差就
不嘗試,這是失敗主義,枉費來世上走一遭
失敗主義就失敗主義 那麼愛管別人閒事可考慮去區公
所上班
沒管,亂聊而已,總不能說在這發言都是在管別人
你叫我去區公所上班也是在管我,本來這裏就是亂聊
,不愛聽就隨便聽聽就好,一個個火氣都特別大實在
沒必要
誰約誰付帳 看誰比較渴望 女方不渴望見面不互相 請
適時停損
問題在,你到底是要找到那個對的人?還是要被請吃
飯?那一個才是真正的目的?當然能夠順便自然是最
好,實在不能兼顧,當然要選能達到目的正確的方法
用請客來篩選,卻錯認目標群眾範圍,你一直以為AA
男pr20,這個你不要,結果約會的請客男不是低於pr5
0就是高於pr80,前者你不要,後者很不幸的也沒成功
,這就是這麼多年來失敗的原因
沒火氣啊XD 看你整串高見發表不完 又很愛催生催婚
真心認為有適合你的位置能讓你大放異彩 考慮看看呀
無聊亂聊而已,我是老板友了,但很少來,比發言總
量排行我是絕對排不上號的
而且我也沒催,催應該是叫人家加快或盡快去做的意
思,我只是勸人認真考慮,慢慢去做也行的。
沒氣,那我就繼續聊了,本來怕你生氣不聊了,呵呵
35
首Po以前很多女生約會的時候,要求男方出錢,理直氣壯講的理由大概如下: 1.女生以後要生小孩很辛苦 2.女生要照顧小孩很辛苦 3.女生要做比較多的家事,薪水有損失 那我就想問了4
公平???? 有理???? 在男女關係裡面,當你談到這些的時候,你就已經輸了!!!!! 男女關係是自由市場,條件任你開 如果大多數人都覺得無法接受,自然就被淘汰 男女關係中誰應該付出的比較多2
原原po想必受到新時代的洗禮 認為從頭AA到尾才是對的 為什麼金錢方面不能平等付出? 我想先問問上述這句話的人 1.台灣男女薪資是否平等?9
任何AA問題 其實都不是問題 喜歡AA的男生 就去找喜歡AA的女生 喜歡AA的女生 也去找喜歡AA的男生 反之亦然2
吵這個真的沒意義 講實在的日常中一堆正常女生 不願意佔男生便宜多的是 這種人長相不差的很多都有對象了 但有沒有一副"男人就是要出錢請客"的台女?27
為什麼AA又來了啊== 這題到底出現幾次了 最後結論不就是相處模式兩個人講好就好了 為什麼這題有辦法這樣反覆一直出現啊? 看起來每次兩邊都是那些老狗變不出新把戲論點88
糾結這種合理性到底為什麼啊? 首先合理不合理這件事情 有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判 例如你酒駕撞死人要賠多少錢 撞人的一定說不要賠8
又討論AA的話題 我是覺得如果爽的話誰請誰都很好 男請女 女請男都可以 但是請客應該是基於想請對方,而不是強迫對方 想起我以前遇到的例子3
先說, 我是一個死父權男, 我也不喜歡 AA, 老子能出就會出 但是我更喜歡這次你請下次我請的情況 不過 如果遇到就是打定主意要男生請,吃定男方的女生 我覺得也是可以交往
爆
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA假如我是這個男生,我的看法大概是這樣 ※ 引述《elva949456 (chaochao)》之銘言: : 如題,朋友的朋友在限動看到我表示想認識 : 本人約24 出社會2年,男生約34經濟狀況不錯 ,個人是覺得要看相處起來感覺,所以答 : 應對方進一步認識的想法。爆
[討論] 結婚還要AA?大致上就是女生和男方談到要結婚了,才問對方收入 然後男賺的>女賺的,但婚後男生還是要AA 女生覺得有能力的人就多付出一點,為什麼在交往時AA就算了,連結婚都要跟她AA, 她男友說自己爸媽也這樣,他媽媽也不會覺得怎樣,48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽23
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。大家不要再噓他了,其實他遇到的對象就是他自己 看看人家之前的文,跟女朋友都是AA的5
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?很多人會設想一堆前提 我先把我的前提說清楚吧 我普男一個 而且很窮沒錢 當時我跟前女友分手一段時間1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?開始吵到底女生跟男生出去約會,正常情況是AA還是要請客了。有些男生一直吵女生就是 該主動AA,這才正常。欸欸欸,這世界不是只有你以為的一種模式運作耶。 有些男生想盡辦法約女生出來的第一步,就是請客約女生出去吃飯。或者是事前沒說好, 到付帳時男生一臉嚴肅說跟他出來,女生是不用出錢的。之前某交友軟體,女生直接開局 寫你付錢,還不是照樣爆滿。男生開局想單獨一對一約女生,也通常都是寫他請客,甚至3
Re: [討論] 身邊願意AA的女生 為什麼沒人追????????這招真的滿廢的, 反正招式就是找一個網路上倡議的性別平等原則, 再來說執行者的下場不好或市場上乏人問津, 那些文章標題連我都會背了,能有點創新嗎? 下一篇,我身邊嫁給AA男的女生婚姻都不美滿,1
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?追不追的到看你價值在哪 帥哥找正妹吃飯還是要請客 (正妹不缺請客的人敢AA就扣分) 帥哥找普妹吃飯AA也追的到 (普妹通常都會滿主動要攤錢)