Re: [討論] 奇怪,為什麼不吃飯前就先講好AA?
這就滑坡啊
明明就只是認為男女在交往甚或只是曖昧期間約會出去
應該要雙方平均分攤費用
辯論時用滑坡的方式來吵很容易啊
因為任何主張只要推到光譜的極端去都會出現問題
現在變成說應該事前就得先講好要A多少
這樣的確是怎麼看怎麼不對勁啊
然後因而再反過來想否定AA的合理性
奇怪了
我不懂到底在男女雙方都還沒有確定會長時間一起走下去甚至結婚時
自己負擔自己出門的費用是有什麼為難的地方嗎?
※ 引述《wn7158 (I'M魯迪)》之銘言:
: 看了兩天本版一直再吵的AA制,結果原來跟婚姻版的過年去誰家一樣的年經文了。
: 其實,我覺得很奇怪欸!
: 為什麼你們這些還可以男女約會的朋友,這種事情不是事前先溝通規劃好,就可以避免吵: 架
: 嗎?
: 比如你今天要約一個妹子吃飯,先問妹子想吃什麼餐廳,然後到餐廳網站或跟店家拿菜單: 照片,請妹子點餐。
: 妹子點餐完之後,就把她自己吃的那份帳單金額加小費平均完後,告知妹子先轉帳給你,: 你再去訂餐廳.
: 妹子如果願意接受這模式,大家先講好付款完,不就沒有爭議了嗎?
: 這樣也不用怕,妹子到了餐廳後亂點餐,他媽的不用錢,都給我直接看最貴的點,然後你: 自己只敢點簡餐,整晚吃個飯還要擔心,整桌消費該不會是我買單吧?
: 一直要心算桌上金額,害自己都不能好好聊天,失去了彼此本來要互相深入了解的美意。: 我就問,吃飯前,雙方先講好要不要AA餐費,有這麼難嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為女人的篩選就是自己利益最大化:不能說的原因是
,你不付,後面有一堆男人排隊想付錢(排隊想乾我)
這杯水想要
沒錢就別學人家追女生 回家打手槍啦 幹
男女都會算計讓自己利益最大化啦… 剩下就是吵主流
潛規則(???)的界限在哪裡?
一樓正解,是因為你想約妹,不是妹求你來約,你不付
後面一堆人排隊要付,真的不差你一個
但我覺得發展到這樣是蠻可悲的
就父權的玩法
你要的是交易,那就不要騙我這是愛情
走到婚姻就是一樁交易了啊,攤手
但是現在會簽婚前協議,諜對諜 pain
如果喜歡的對象很多人追,那一定是誰最吸引他,他就
偏向先跟誰出去,外貌不夠的話不就只能靠別的補。
愛情就是交易呀 懷疑嗎?
給一樓,確實你不出錢,年輕貌美正妹一堆人等著請,
你可以找願意aa的妹,皆大歡喜,何必去當冤大頭
沒錢還是可以追女生啊,花時間去健身學打扮,一堆你
們覺得莫名其妙的事情發生的機率就會趨近於零
啊啥都不想要嘛躺平要嘛找跟你一樣精打細算的啊
推文還是一堆還沒認識就要開始天長地久的
請一頓飯就要天長地久?大部分請客的男生應該不少跟
我一樣覺得是小錢,或是當場算錢有點落漆才付掉吧
確實,我們七年級頭的男生,很多都是空檔就直接買
單買掉了,還等到店員拿帳單來結帳就掉漆了。
樓上的有社會化,請客不是大剌剌的在人前說要付掉,
我自己是上廁所,或是對方去上廁所時付掉
趁上廁所付+1 因為不想讓對方不好意思
請人就要體貼 不要在別人面前
科科,現在又開始付掉優越論了
好像吃個飯就又要開始交往了
趁空檔付很基本啊,那些AA仔只會在櫃檯前面等對方
掏錢包吧 www
如果一開始就講好可能就不會吃飯了
上面那三個是在說相聲嗎= = 還有是7年級頭嗎?
這種行為 拜金的可能會覺得體貼 人好的會回請
部份自主或對你沒興趣的 只會覺得白痴行為
還不好意思勒 真隨便讓你請了才該不好意思
而且AA討論的應該是心態 不是把好意當應該
結果總有人扯算太精 扯這樣不要追妹 人家不缺你
一樓 不是說女生都利益最大化,是你現在的認識女生
的方式大多都是這種女生,誠如你自己說的,當初不想
結婚的時候跟好女生都錯過了。
不過也沒差 現實就是少子化嚴重 可能年輕的都太魯
台巴子殺文
這個東西自己決定就好了,沒必要討論
只要約會雙方都同意,別人怎麼做根本不重要,別人
能幫你負責戀情成敗嗎
自己付錢沒負擔
A什麼A,就是沒錢而已,
當男人有錢,女人就不會跟你談錢。
你不能接受潛規則就不要去潛規則的市場用潛規則的人
的玩法啊 不然你就臉皮夠厚 當一個勇於衝撞市場默
契的人
34
首Po看了兩天本版一直再吵的AA制,結果原來跟婚姻版的過年去誰家一樣的年經文了。 其實,我覺得很奇怪欸! 為什麼你們這些還可以男女約會的朋友,這種事情不是事前先溝通規劃好,就可以避免吵 架 嗎?10
是沒這麼難,但你真的講了,還能約出來的成功率多少 尤其是第一次認識的妹子,你想追的漂亮妹子 (當然如果你約的妹子只是朋友同事單純聚餐的話,那當然就是AA) 為什麼大部分都會認定男方買單,因為這就是市場機制 男人的求偶焦慮>>>>>>>女人1
會覺得不難 可能有兩種原因 一是你是處男 沒交過女友 二是你是他媽的帥哥 帥到任何妹都會倒貼的那種 但追根究底就是 因為你不用為 請客吃飯的博弈賽局去煩惱 在感情世界裡面 沒有什麼是"講好"的
90
[討論] 婚後的生活支出幫友代po 男女雙方交往三年多近期有結婚打算 講到婚後生活開銷男生希望家用跟未來有小孩的話費用都AA制 是也有主動提家事也可以A A 女生覺得自己經濟條件要完全AA可能會有點困難 怕婚結了之後變月光族 所以似乎無法達![[討論] 婚後的生活支出 [討論] 婚後的生活支出](https://img.youtube.com/vi/rvEU5m1tDNc/mqdefault.jpg)
6X
[討論] 約會堅持AA的男生。。。最近遇到一個對象出門約會都堅持廣義上的AA(比如這餐他請下餐我請)(ps:他薪水200以上 他的理由是: 如果是認真交往,也就是打算結婚,未來他的錢跟我的錢都是算在一起的,現在花他的就等於未來花我們的 如果不是打算結婚,那麼他也沒必要去花錢養別人的老婆,況且大家都成年人了,都有能力負擔,要約會是雙方共同同意的,又沒有逼對方出來,付自己那份沒什麼不妥 總覺得哪裡怪怪的。。。![[討論] 約會堅持AA的男生。。。 [討論] 約會堅持AA的男生。。。](https://i.imgur.com/SKMo5zAb.jpg)
30
Re: [分享]我從AA 心態破關了:談aa如何大方AA這個題目可以炒了又冷冷了又炒翻翻滾滾無窮無盡也真是有趣 來說說我怎麼看這個問題的 在我看來,不是太誇張的金額,出門一點小花費確實不用計較 也就是說AA不AA照理來說不該是個特別大的問題 重點更應該是檢驗金錢價值觀是否相符的其中一項15
[問卦] 欸~真的有男生跟女生出去是AA嗎?AA是「All Average」的縮寫。意思是「全部平均」,按人頭平均分擔賬單。 AA是「All Apart」的縮寫。意思是「全部分開」,意思是各自付賬。 前者的AA是平均分攤費用,後者的AA是各出各的費用。 聽說亞洲人喜歡搶著結帳,但是買單是誰就不一定。 不管是哪一種,都是為自己的開銷買單。17
[討論] AA制為什麼會是一個問題如你很在意AA 會上網公審 那你約會前要先講 男女都一樣 很在意的話就先提出來討論 舉我自己為例: 我很常約炮,約炮前都先跟女方說好 餐廳錢、房間錢 妳選一個出就好。展現自己大方的一面X
Re: 情侶吃飯AA真的罪大惡極嗎?你錯在騙交往,你不能騙到手就說要AA,這樣誰能接受。 追女朋友誰沒付出,你想白吃白喝就追到對方,那她豈不是很廉價,誰會想坑誰錢,跟她 出門連一餐300 400都嫌貴,我是不懂你交女朋友是下面癢還是有想要步入婚姻,如果你 只想要免費不付出,追求不用成本,就代表這個人不是你很喜歡的,快點放開她 她只是不想要AA的男友,現在AA,婚後AA,月子中心AA,買房租房AA,家庭開銷AA,生小7
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......我是真的很想問 為什麼你們女生要這樣蹭飯坑人呢? 遇到裝闊急掏錢的男生,何況妳又不是他的誰,想吃飯自己付啊!!! 蹭飯應該是要厚顏無恥的啊~ 不甘願就不要吃,叫男生讓你付錢啊~ 我身邊願意AA的女性朋友,從來沒在靠O自己吃飯付錢3
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?我只是在闡述跟什麼人結婚是自己選的,要過什麼樣的婚後生活也是自己在選對象時決定 的。 人應該對自己的選擇負一部分責而非一律推給男女不平等。 我並沒有否定家務平等分擔這個大前提啊。 但在家用分擔不同的狀況下,家用負擔少的人多做一點家事我認為比較合理。2
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?我是覺得 你一開始沒AA 後來又改AA 大部分女性同胞就會開始計較 這已經不是競爭問題 這是原則問題 再者因為沒AA就不要你的女人 正好反映她的本性 也剛好不值得為她付出 道不同不相為謀 : AA男碰到不AA女,就像外貌協會看到醜女一樣,你根本就不要去碰人家即可,你偏要去碰![Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎? Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?](https://i.imgur.com/tBmV9QAb.jpg)