Re: [分享]我從AA 心態破關了:談aa如何大方
AA這個題目可以炒了又冷冷了又炒翻翻滾滾無窮無盡也真是有趣
來說說我怎麼看這個問題的
在我看來,不是太誇張的金額,出門一點小花費確實不用計較
也就是說AA不AA照理來說不該是個特別大的問題
重點更應該是檢驗金錢價值觀是否相符的其中一項
男女交往,我們先說長期看未來的那種
本來就隨時在檢驗雙方價值觀的相符程度,來看所謂的能走多遠
短期的就不用說了,最短期的也可以說就是援交,價錢適合就有人買單
那AA看得出什麼呢?
比方說有人提過,是禮尚往來的善意,還是理所當然的態度
今天出門吃吃喝喝一方買單
另一方照單全收沒有表示,甚至對菜餚還多有抱怨
跟另一方主動提出分攤帳單
這肯定代表了不同的價值觀
先不說好壞,那一種適合自己,就是一個評斷的依據
再看遠一點
有的人,婚前不AA
婚後雖然也不AA,但是財務上是大水庫
表面上一人付帳,實質上卻是共同承擔家庭財務的責任了
另外有些人
婚前一樣不AA
婚後也不AA
但是財務可要分得清清楚楚,自己賺得自己花用
家庭花用要另一半完全承擔
我是覺得啦
婚前交友花費,只要在能負擔的範圍內
最差的程度就是當找來一位伴遊,算是個人娛樂費用
但是在這過程中如果有帶著尋找伴侶需求
那玩樂的同時
聽其言觀其行
審慎評估以免耽誤青春也是應該採取的行動
A不A不用吵那麼大
開心在一起開心
不開心換個能一起開心的人吧
--
本來就是兩人之間的事 有人硬要吵是因為怕會損害自
己的利益吧
明明就不是很重要的小事
民法就講兩件事 錢跟人
AA哪裡不重要?
一開始就可以看對方是否認為自己應該享受性別紅利
如果是 你自己評估要出多少能負擔
如果人與人之間的交往一開始就訴諸法律然後說可能侵
害權利義務的,好像也不需要交往了,那不正常
推,約會的過程中本來就需要多觀察這個人是否跟自己
合適
所以說AA只是表象
AA背後代表的意義是什麼,想找到什麼樣價值觀的伴侶
討論這個比討論那個人怎樣有趣多了
如果是交往也許你們說的沒錯 可是婚姻嘛...
我覺得定白紙黑字的契約是合理的
不然婚後一堆以前交往沒遇過的狀況 沒訂定好規則
一定很容易讓一方有被占便宜的心態
而且說難聽點從古至今婚姻就是一紙契約
婚姻雙方是合夥人關係 因此訂定好規則很合理
AA就是最基本觀察對方是否會互相的一種方式
在初期階段,你也沒其他可以互相的施力點,AA應該
之後邁入交往,你有其他互相的施力點,那可以不AA
我拒絕接受"倫家4女森欸"當作不AA的理由
要AA也要有收入才能AA,待業10幾年的台男沒存款也沒
錢就別出來跟人家討論AA議題了吧
然而實務上,你各位應該都很清楚,女生能幫的忙極為
有限,既然無甚貢獻,那就更沒有不AA的理由了
婚前各住各家,女生幾乎毫無用武之地(除了上床)
個人選擇都尊重 不要50歲再上來該找不到對象就好
AA合約書不錯欸 先聲明好 大家都沒爭議
理論上AA合理 但實務給人感覺很差 人和人講求一個
情份 講道理得不到情分
這邊講得頭頭是道的人 現實生活其實很痛苦吧 我真
心認為
希望諸位不要50歲還在AA無法畢業
個人AA與不AA都試過,只能說不AA也沒比較好下場,我
讓對方感覺好了,對方也沒讓我感覺好啊
A和不A都沒好下場 就是有其他問題 那你何必執著這
個
所以我最終還是以女方KPI話事,要我出錢,可以,但
妳得做點什麼,有功勞才請賞。沒有?那就不要吵。雙
方平等互惠
你跳不出這個點 就是卡關過不了
是啊,我也知道既然問題不在錢,那我就照我意思做了
反正出與不出都一樣,那我幹嘛出?
哪有什麼卡關不卡關, 大家價值觀不同而已
不請客對方就對你沒意思的話,那更應該把有限資源
投資自己來提升魅力(?)
如果決定請客,就不要得失心太重,不然很像投資理財
要求要有多少回報率。XD
會因為物質利益才聚在一起的,最後也可能因為物質利
益而分開…
應該說,沒有信任和互相磨合成愛,一切只是各種計算
,那出現更有錢更好的選擇時,精於計算的兩人也就自
然分開
先看懂“A和不A都沒好下場 就是有其他問題”這句吧
www
如果連我這種底層的都不AA了,不太懂有些人收入這
麼高為何這麼堅持要AA
樓上:就一個奇摩子問題
所謂的有無好下場,指的是能否進入交往階段,個人認
為與A不A沒有絕對關係,喜歡你的,AA照樣交得到;不
喜歡你的,全出也交不到,大概是這意思
不AA有沒有可能把本來不喜歡你的變成喜歡你?也許可
以吧,但這樣來的對象,你要嗎?我是不要啦
確實,喜歡你的AA也交的到。甚至會出錢找你出門,我
就遇過,但問題我不喜歡對方啊XD
我寧願遇到有興趣的,我先請一餐認識這個人,她對我
也有好感,不會想讓我吃虧就會下次回請或是買個飲料
真的談不來或發現價值觀有差距不想繼續了,那損失這
餐的錢有怎樣嗎?畢竟是你主動提出邀約請人出來給你
認識的,何況沒打算裝闊請高級餐廳,一般下午茶就幾
百元吧
放心啦戰爭一開打到時候男少於女就又是另一種風景
了
不要幻想了 底層男不會因為男人變少就受歡迎
樓上 可能那些人會覺得 你都這麼沒錢了還全出
搞不懂為什麼有人愛當盤子
喔 我樓上指的是lakb24 這就不同人不同想法
誰會選一個阿伯還要aa的,連年遊手好閒+9出去都會請
客了,要aa我還不如選小鮮肉
至於戰爭 那的確可能沒影響 真輸了就被對岸吃走
我是對岸 打贏就把台灣女性移走 強制配對
一來解決本土一樣男女問題 二來下代以後就同化
為啥收入高,就理所當然當冤大頭? 邏輯很可笑
不是「喜歡你的,AA也會喜歡你」。剛認識,你每個舉
動在對方眼裡評估合不合的分數都在變動,何來這種堅
定不移的喜歡?不如說,認真的女孩中,有喜歡AA這種
距離感的,可能會喜歡你。至於原本打算下一餐請你的
,發現觀念如此後..就看她調不調適或是算了吧。
可是我沒出到多少錢耶另一半花費其實蠻少的食衣住
行一個月兩個人差不多才兩萬而已
衣幾乎等於0住家自己的房屋稅加地價稅除以12也少的
可憐
原本有好感的 AA可能會討厭你 畢竟沒人喜歡器量小
的人
既然請客可以加分 幹嘛做扣分的事
除非今天妹子主動想跟你吃飯 不然當你有求於人 還想
講“公平”就很奇怪
一點小錢就可以展現紳士風度 收買人心 cp值根本超
高
我覺得有些人為了實現“公平”理念 不惜走困難路線
佩服
只能祝福了 希望你的理念能堅持下去
樓上這前提是,我對她感興趣才需要加這種分數,不
感興趣就不必了。而感不感興趣也不是光看外表就能
決定,也要有基本粗淺的相處過,也就是從普通朋友
開始做起,既然一開始也只是普通朋友,自然也是AA
或有默契的互請開始
請客沒有不行,但需請在關鍵點上,釋放訊號用,而
非亂槍打水飄搏形象,這種請法沒太大的實質意義
感覺樓上有點過於簡化人際關係惹XD興趣=>付出
在m先生的觀點中,請客更偏向於一種策略,而不是自
然的互動方式
大多時候,社交並不是做A就會得到B這種公式化的
如一席話
確實是策略,因為一般朋友就是各付各的
當你做出有別於日常且意圖明顯的舉動,訊號釋放明顯
目的就達到了,能不能得到好結果,那就另一回事了
表了態、發了球,對方接不接、回不回傳,確實不一定
所以說當關係達到關鍵點時,請客就是止損或催化用
了解~我是覺得當一個女生對你有興趣時表現會很明顯
,所以不會特別把請客當作一個表態時的策略
實務上當然不是每個對象都需要用到這招,對方態度明
確時,自然而然水到渠成。曖昧不明時,才需用此逼她
表態抉擇
28
首Po我一直是一個忠實的A派, 但實務上我可以接受64甚至82。 結果還是很多麻煩上身。 前陣子閉關思考之後, 決定改用女權派思維,35
不太懂這篇心得的目的是啥... 你不就是說你不AA才順利破關打炮嗎 既然如此 你幹嘛繼續堅持AA這件事情? 說真的啦23
很感謝很多推文+回文, 不能辜負各位的用心所以我還是認真寫一下, 這篇是針對 醫哥,同理心,ck還有撒旦19幾位的意見統一回覆: 我經驗,妹子有三類: 1.我光用魅力就能吃下,根本不用請吃飯,跟我在一起,她就很爽9
你沒回答第三類的妹仔啊XD 說真的啦 看下來這也不能怪你 畢竟你的人生經驗告訴你CP值很重要 本56自己的人生經驗爆
你都要50歲了, 想清楚自己要的是什麼吧, 女人不外乎就三種功能。 1.滿足性慾 (妓) 2.滿足情緒 (妾)80
當你望向深淵,深淵也再凝向你 你在算的時候,對方同時也在算著你 看完你這篇,我覺得你找的是CP值女孩,要找到跟你一起走下去的伴侶機率相當低 我結婚十幾年,周遭結婚的朋友,就我的觀察幾乎沒在算什麼。 自己問問已經結婚的朋友,為什麼會在一起並決定結婚?23
我在與女性交往的經驗上還不足以給予他人太多建議, 於是我嘗試請ChatGPT分析了一下R大的文章與背後反映的思想與心態: 文章重點總結 1. 從AA制到「女權派思維」: 作者原本支持AA制,但因現實困擾,改用「敵人角度思考敵人利益」的方式,1
供參考 不做任何評論 確實是沒有50歲左右的 這有點年紀大了就是 44歲男 想要的條件跟自身條件64
為什麼AA很難用來找心靈伴侶、理想伴侶,因為愛本來就不是一件簡單的事,有捨才可能有得。怎麼可能一點風險都不冒,就想要得到珍貴的東西? 這邊AA我指的是每餐精算,當下結算那種A。或每月結算,算很清楚還會討錢爭論那種A。如果是互相啊、大概啊、有時你有時我這種,我就不叫它A。 一、很多人不知道自己要的是真愛,也不知道愛和風險的關聯性 看板友開條件,諸如希望伴侶能「各司其職」或會什麼技能,那些有形要求都算是普通條件。而諸如「會顧我需求」、「會顧我心情」等等,這才是最高要求-且提要求的人還沒意識到人心最貴、人心難買,以為這是很普通的條件,可以輕易量化或用家務費用全包去換。 很多人根本沒意識到他想要的理想伴侶、心靈伴侶,要的就是真愛。也不知道「顧我需求」、「顧我心情」這是真愛才會有的表徵,可不是隨便什麼基本要求。所以,很多人根本是不懂愛。
32
Re: [討論] 堅持不AA的女生是都市傳說嗎阿姊直接回你吧 首先 先搞懂AA是什麼 AA是人頭分攤 就是 今天兩人的消費 全部除以二 這乍聽之下很合理 而且no brainer18
Re: 結束痛苦的婚姻我知道一定被噓爆,但還是要講 婚前一定要找”大方”的男人 不要找那種要AA的, 這樣婚後什麼都要AA,這個婚姻真的很難維持下去 不要希望婚前AA,婚後會變大方30
Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗忍不住回一下這種月經文 我覺得要不要AA或要不要請客,兩個交往的人有共識就好了 實在不懂這個怎麼變成一個議題的 小魯弟我跟歷任女友從來都是AA的,從來也沒有誰覺得應該要請誰 有的時候會互相請,但也從來沒有說這次我請下次你請,都是看心情爽的29
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?很多人想藉由「婚前AA,婚後鐵公雞」的案例, 來得到「交往期間應該讓男生出錢」的結論, 刻意忽略還有很多其他案例也同樣存在。 有沒有婚前AA,婚後大方的案例?有, 從女友變成妻子認為身分不一樣的人肯定存在。4
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?光是用交往前AA,延伸到婚後AA、生小孩AA、養小孩AA這件事 根本是借題發揮在凹請客 交往前不會動粗,婚後家暴你也看不出來啊 我朋友女的交往前AA,男方也是交往前後AA,偶爾才請客 人算漂亮,出過幾本寫真3
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?我只是在闡述跟什麼人結婚是自己選的,要過什麼樣的婚後生活也是自己在選對象時決定 的。 人應該對自己的選擇負一部分責而非一律推給男女不平等。 我並沒有否定家務平等分擔這個大前提啊。 但在家用分擔不同的狀況下,家用負擔少的人多做一點家事我認為比較合理。2
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?我是覺得 你一開始沒AA 後來又改AA 大部分女性同胞就會開始計較 這已經不是競爭問題 這是原則問題 再者因為沒AA就不要你的女人 正好反映她的本性 也剛好不值得為她付出 道不同不相為謀 : AA男碰到不AA女,就像外貌協會看到醜女一樣,你根本就不要去碰人家即可,你偏要去碰X
Re: 結束痛苦的婚姻我知道一定被噓爆,但還是要講 婚前一定要找”大方”的女人 不要找那種要AA的, 這樣婚後什麼都要AA,這個婚姻真的很難維持下去 不要希望婚前AA,婚後會變大方- 認識一個婚前類AA制,就是大概大概雙方AA,比如各360,男生付400,女生300,大概大 概 婚後男生都把薪水給老婆管 所以不是婚前AA,婚後就一定小氣 各種人都有
- 婚前AA跟婚後AA, 本來就沒很大的關聯。 婚前只是男女朋友的角色, 並沒有法律約束力, 需要盡到照護的責任,