Re: [討論] 奇怪,為什麼不吃飯前就先講好AA?
※ 引述《wn7158 (I'M魯迪)》之銘言:
: 看了兩天本版一直再吵的AA制,結果原來跟婚姻版的過年去誰家一樣的年經文了。
: 其實,我覺得很奇怪欸!
: 為什麼你們這些還可以男女約會的朋友,這種事情不是事前先溝通規劃好,就可以避免吵: 架
: 嗎?
: 比如你今天要約一個妹子吃飯,先問妹子想吃什麼餐廳,然後到餐廳網站或跟店家拿菜單: 照片,請妹子點餐。
: 妹子點餐完之後,就把她自己吃的那份帳單金額加小費平均完後,告知妹子先轉帳給你,: 你再去訂餐廳.
: 妹子如果願意接受這模式,大家先講好付款完,不就沒有爭議了嗎?
: 這樣也不用怕,妹子到了餐廳後亂點餐,他媽的不用錢,都給我直接看最貴的點,然後你: 自己只敢點簡餐,整晚吃個飯還要擔心,整桌消費該不會是我買單吧?
: 一直要心算桌上金額,害自己都不能好好聊天,失去了彼此本來要互相深入了解的美意。: 我就問,吃飯前,雙方先講好要不要AA餐費,有這麼難嗎?
是沒這麼難,但你真的講了,還能約出來的成功率多少
尤其是第一次認識的妹子,你想追的漂亮妹子
(當然如果你約的妹子只是朋友同事單純聚餐的話,那當然就是AA)
為什麼大部分都會認定男方買單,因為這就是市場機制
男人的求偶焦慮>>>>>>>女人
所以追求者付出更多的成本,因為你不做一堆男人搶著做
今天兩個女人讓你選
一個AA普妹(身材甚至還有點肥)、一個不AA的正妹(有腰、有胸、有屁股、有顏值)
哪個人最多男人選,我相信不用想也知道的
更何況AA普妹還一堆男人搶著請,市場價值決定了消費取向
如果你是金城武,我相信你絕對沒有AA不AA的問題
你價值沒有對方高(不高、不帥、又沒錢、還不大方),又想要AA追到正妹
成功率有多少,難道你要說我可以給她情緒價值
正妹也不會缺你的情緒價值
提高自身價值沒有這麼難
身材、打扮、談吐、收入,總是有可以提升的地方
在於願不願意去做而已,跟男女無關
自身沒多少價值又嫌東嫌西,一堆普男普妹不就被噴爆了
--
我相信我的雙手能夠區分對錯
--
市場機制沒錯
誠實面對,先講好AA各付各的,就可以篩掉跟自己三
觀不合的
而且前面幾篇不是有說,現在年輕人高知識分子,普
遍都有這樣共識,怎麼怕篩不到人。
這個議題本來就是弱者在互相爭吵
有本事的男性怎麼可能吵這種的東西
有價值的女性也是一堆人捧著錢追著跑
不要再聽7年級老人唬爛了,有年輕醫生都示範給你們
看,他們那個階層都是這樣男女交往模式,這是趨勢
而且你本來就要AA的,既然是正確的道路,就大方點
。第一次約會就嚴格篩選淘汰,一定可以找到適合你
的人
不要在那裡為了迎合女人,就做自己唯心的事情。
是,AA不AA根本不是重點。重點是你的魅力決定你的效
率,無論是約妹出來的速度還是妹子想跟你交往的速度
而你的心態,其實時刻影響著你的魅力
感覺我講得很抽象玄學XD就信者恆信吧
確實有本事的不會吵這個
真的無聊
對方不 AA那就不 AA,AA 只是評分中的一個選項
對一個人的評分不會只有 AA 一項,一定是綜合評比
對方不 AA 那就用不 AA 的態度對她,用 不 AA 的方
式對她
一直在那邊說什麼男人應該要全付,AA就是失敗就是
追不到女生?
算了吧,全盤接受女性的價值觀到底要幹嘛?
對方不 AA,那就給她一個分數,很注重公平的,那就
給她低分,覺得自己不注重AA的,那隨便給個持平的
分數
這個人要不要成為伴侶,都是看整體的感覺,一直在
那邊AA就失敗到底是?
女生不 AA,ok啊!那就用不 AA的方式對她,假設你
是個很注重AA的人,那這個女生在一開始就已經扣分
了
男人要有自己的生活方式,怎麼不多做一些蓋如何做
的思考?而不是“你這麼做就是失敗!”
沒本事才會在那邊AA 是多少錢
就不重要 故意吵架的是: 1. 覺得白請客悲憤魯蛇男
開始仇女 2. 到處騙男的蹭飯老阿姨 這兩邊低價值男
女在互戰而已 其他人硬要跟風選邊沒必要
殺文仔
本質上就是上述 1,2低端互相傷害互噴 上綱到仇男仇
女 根本神經病不用理讓他們低端沒人要互咬就好
樓上,還有一方勢力也在戰啊
3.覺得全付自認高端男
收入差距較大時,可以按比例分攤拉,應該是看
你們怎麼談吧
至少要互相尊重對方的經濟能力吧
那全付的高端男,板上大都已婚有偶的,他們婚後也全
付嗎?(房貸車貸自己扛,財產掛對方名下)
婚姻版告訴你,AA男進入婚姻的還繼續執行AA的,大
多數都是悲劇。
除非你不生小孩,不生小孩的進入婚姻也沒意義。你
要分工很難算的清
你算也精的下場,就是老婆也不爽算的精,然後就漸
漸走無性女,你等於婚內出家
這就是很多AA男的下場
人財兩失
雖然依過往經驗,我約會會全付,但不應視為理所當然
!兩方講好就好吧!
約會買單只是贏得好感 關鍵是你自己本身識人能力
老婆自己也有錢啊 婚後誰想出就出 常常搶著出
你再多出一點 對方家務做的比你還勤勞
人都是互相 越不計較 對方給你的越大碗
這樣很好啊,代表有自然的默契,彼此信任雙方的付出
是平衡的。也不會想著自己付出了什麼?而是想著我們
願意為彼此做什麼
只有普男才會求偶焦慮大約女生,夏蟲不可語冰
只有普男才會有不請客就約不出來的情況
女生可以多主動普男一生都無法想像
普男會遇到的女生主動只有直銷跟詐騙而已
A什麼A,就是沒錢而已,
當男人有錢,女人就不會跟你談錢。
普男還有救啊 提升自己 PUA 多賺錢 更差的就沒救的
可以直接放棄也不用浪費錢請客
蛤?正確風向是從來都只有1,根本沒有2啊,
說有2的是不是仇女魯蛇啊?
先講aa好像會要命一樣
45
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生其實也有朋友和我討論過他很在意帶心儀的系花正妹Kate出來吃飯可是結賬時完全沒有表示 願意付錢的舉動,這樣是不是家教不好。我還記得我是這麼說的... 1. Kate至少有20個人追,只要她願意從早餐到宵夜都有人搶著約她吃飯。 2. 如果每天都有人約她吃晚飯,她都要AA,妳覺得她薪水要多少才夠? 3. 如果今天和你出來吃飯還要付錢,為什麼不和隔壁小開吃飯還不用付錢?你是不是比人25
Re: 結束痛苦的婚姻女方不想要AA也是可以啦~ 但要先照照鏡子 看看自己的條件在哪裡吧?! AA這種事 要分婚前婚後啦~ 婚前 說穿了 女方的條件就是就是正不正? 男生就是很單純的生物啦~ 大腦類似這樣
17
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?你爽A就A 你不爽A就不要A 這種問題到底有啥好戰來戰去的 如果你已經可悲到只剩下$$$ 那麼當然就用鈔能力來把妹啊4
Re: [分享] 來來來,AA 男請進來想請問AA男覺得吃飯付自己錢天經地義不需詢問也不需試探,沒付是沒家教的人。 請問出去吃飯你會主動出全部飯錢是你們的家教嗎?還是男生主動出全部飯錢是普世價值 呢?如果都不是的話,AA男於結帳時算好自己那份交給店員,那剩下的錢店員就會跟女生 要了不是嗎? 天經地義的普世價值不包含男人先出所有飯錢吧。7
[討論] 高價值的男人不用AA意外看到版上被AA文充斥 依我的對社會的觀察直接結論 高價值的男人不用AA 身邊高價值的男人 沒有一個在AA 女生還是愛的死去活來![[討論] 高價值的男人不用AA [討論] 高價值的男人不用AA](https://i.imgur.com/xIZULyVb.jpeg)
4
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?與其爭論這個幾十年都沒結果的話題,不如問 「你們想透過爭論這個話題得到什麼結果?」 兩性市場是自由市場,一般商品買賣的自由市場,有金管會、消基會之類在當執法者 避免惡性競爭削價等等問題,那請問兩性市場的執法者在哪??? 沒有執法者,你訂的任何規矩,都沒有任何意義,因為沒有執法者可以2
Re: [討論] 結婚還要AA?從另一個角度看, 大多數事業有成的男人, 根本不會去想什麼AA的問題。 與其在那邊算盡心機, 想說怎麼跟女生AA才划算,1
Re: [討論] 大平權時代女性過去的優勢都失去價值?先講女人的特質最重要就是漂亮,再來---其它 女生只要漂亮程度有 pr85+ 其它的東西有 60 分 在男女求偶市場基本上已經立於不敗 剩下的就看女生會不會挑男人 是挑到 8+9 帥哥還是高階經理人1
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?追不追的到看你價值在哪 帥哥找正妹吃飯還是要請客 (正妹不缺請客的人敢AA就扣分) 帥哥找普妹吃飯AA也追的到 (普妹通常都會滿主動要攤錢)![Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎? Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?](https://i.imgur.com/BHuRC9Zb.jpg)
Re: [分享] AA是什麼?其實不管在本版還是在很多討論中,最根本的一點, 因為太過政治不正確,所以很多人都不願意正視的一件事 就是女人的青春是有價的!而且價很高! 男人也不是沒有,但是價值比相同pr等級的女人低了N個檔次 甚至低到比較低階的男人,除了勞動力以外沒有任何價值