Re: [閒聊] 台灣女性最討厭男生三種行為
其實我覺得我是史丹利的這篇臉書文章寫得很好,
轉貼過來,
簡單說就是大家男女各有各的難處
以前大家都窮,男人要養女人很簡單,
但現在社會型態大轉變,
女人一方面要的更多,卻願意付出的更少,然後又忽視男性也有男性自己的困境,
兩個族群會一直衝突也是正常的。
只能透過互相尊重跟理解來解決。
https://i.imgur.com/GBh3VRD.jpeg
全球男女關係越趨對立,男性躺平、反女權的現象在Z世代竟然越來越普遍
網路上戰男女很多,假如僅只於台男、台女互噴那就算了。根據Survey Center on American Lif的研究發現,青年世代的思想往往更開放更進步,但在兩性議題上越年輕的男性(30歲以下)卻越有反對女權的趨勢。包含紅藥丸、黑藥丸之說盛行、仇女網紅獲得大量青少年支持、美國及南韓的總統選舉人靠著操作仇女贏得勝選等,今天來聊聊造成這個現象的一些原因。
在美國、英國、法國、中國、日本、南韓...等發達國家都開始呈現不戀、不婚、不生等現象,包含台灣。2013年全台灣女性有偶率為50.64%,到2023降至48.37%,其中25到29歲的女性有偶率從23.76%降至17.72%,30到34歲女性有偶率也從52.63%降至41.41%。就算結婚了你也別太高興,台灣離婚率高居亞洲第二,2023年台灣的離婚率為9.47%,其中五年內離婚率從2012年的28.70%到2021年增至34.75%,更別說台灣生育率早就是亞洲倒數第一,看來台灣的Z世代不只在整頓職場,也在幫忙整頓婚戀市場。
國際上,英國、法國由於離婚條款,男性趨向不婚(男性婚後的自殺率為女性的4-6倍),倫敦甚至還被譽作「離婚之都」;美國2023年30歲以下的男性單身率高達63%、與女性30歲以下單身率34%形成強烈落差;南韓男女對立之風超過20年,先後發生鼓吹墮男胎、N號房等駭人風氣;日本明明極度父權然而日本男性卻越來越草食且弱勢;中國相親市場女性遠大於男性,北京五年內離婚率竟高達40%。
顯然「兩性對立」已不只存在網路上那些憤世嫉俗的肥宅們,而是活生生牽動著人類存續。造成這樣的現象,我認為可能與社會變革太快,但婚戀、法律在兩性議題上卻完全脫節有很大的關係,比如重罰墮胎等等。
就我長年觀察,如果有男性發表仇女言論,你直覺可能認為他一定是不受異性歡迎、或者感情不順,假如他有另一半,你還會覺得他另一半真可憐,又或有些男性會反過來說自己很優秀所以不仇女,然後奉勸「與其仇女不如好好提升自己」。
但在我身邊的案例,有過仇女言論的男性未必都是異性絕緣體,也包含事業有成、有家室、感情經驗豐富、很會約跑...等等各種屬性,尤其感情經驗越豐富、條件越好的男性反而能探討的越深入越全面,而所謂「異性絕緣體」的男性卻更強調女生喜歡帥跟錢,言論也更偏頗。我曾聽過一個鬼故事,就有女生覺得他男友對她一直溫柔體貼,結果有一天他開他男友PTT帳號,發現都在發表一些仇女言論。
反過來想,或許仇男仇女並非都源於自身不好的情感經驗,而是每個人的成長經歷多多少少都吸收了一些仇恨值,這部分男女皆然,例如生長在重男輕女的家庭、師長對男女同學的差別對待、職場上男女不對等的升遷機會與薪資待遇、生活圈有糟糕的異性、或某些領域存在性別優待等等,都在無意識地內化了我們對異性的偏見,更包含以往觀念究竟套不套用於現代的歧異。
如:新時代女生究竟還算不算傳統認知下的弱勢族群、如果男女平權了是否該AA制、男性該要花多少時間做家事以及育兒...等等議題根本戰不完。多數的男性未必感受到自己享有紅利,但卻背負過往「父權紅利」的原罪,除了極少數天生的高富帥,大部分男性都還是只能憑藉努力才能獲得認同的普男,尤其相貌沒有優勢、收入及地位也不如女性的,也要莫名其妙被貼上「既得利益者」的標籤,可能就因此仇女(自卑、遭否認男性困境、又或對女性在年輕時獲得紅利產生相對剝奪感),以及仇高調富男(認為他們才是真正享受到父權紅利的既得利益者)。
不論男女都有其辛苦的一面,但由於生活在不同世界,女性無法體會男性困境那也很正常,但倘若女性既要否認男性困境,卻又想男性去體會女性困境,甚至去合理化、認同一些惡女行徑,一旦男性查覺危害到自身利益時(包含察覺當白騎士也不會獲得什麼實質紅利),男性是會反抗的。我以前曾發文說過,在臉書初盛行時,男性基本都是尊重女性的白騎士,但這幾年男性不僅越來越不掩飾仇女言論,甚至做成梗圖、自稱哥布林等,代表我們在「男女平權、互利互惠」的道路上似乎越走越遠。
男性越來越不努力、甚至越來越廢,似乎也是Z世代的普遍現象,其原因包含現今家庭多為富養、網路文化衝擊、看不見努力的希望、男性的社會價值越來越模糊甚至產生自卑感等現象有關。我曾經就聽過男性說過:「如果女性不進入職場就好了。」,以及我觀察與我同齡的男性,不少都會做家事、煮菜、帶娃,但即便如此他們仍感到缺乏價值、沒有自信。
而部分男性不願自我提升,除了懶之外(這應該是主因),一名普男若想成為所謂「現代優質男」,那背後不知要付出多少努力與犧牲:穩定的高收入、稱職的社會地位、維持良好的體態身形、培養內涵及性格、懂得處理女性的情緒、有儀式感、會穿搭等,都伴隨著犧牲你原本就不多的社交及休息時間,相較於女性專注於外貌通常就能吸引異性(女性外貌吸引力佔比是男性的四倍)要顧及的面向多多了。
當然不是說男性要全面具備,而是符合越多吸引力越高,其中有些是相對容易達成的,比如穿搭,而有些是無法透過努力改變,例如身高、原生家庭等等。anyway,如果你能成功成為優質男,那你想一下,你耗費了那麼大的努力最後卻選擇普女,或者你不養些自願上鉤的魚不是有點遺憾?這點放在女性視角亦同。高價值的擇偶標準,或許也是現今婚戀容易不順、最終形成仇視的因素之一。
假如男女對立是世界趨勢,那我也無法改變什麼,只能說盡量過濾你不喜歡、合不來的異性,人群之中本來就有瞎咖跟爛咖。多去和一些優秀的異性相處,包容並體諒異性的辛苦、感謝伴侶的付出、欣賞並懂得協作異性的優點,也多去思考自己真正要的到底是什麼關係,避免進入一段不健康的情感關係,如:一昧地索取、單方面付出、不願承擔責任、拒絕溝通、不體諒對方的感受......等,以避免自己的言行越來越偏激。
--
推 文章蠻有內容的
那你可以具體說一下"現代女性"有什麼困境可言嗎?
可不要跟我說,家事職場兩頭燒,或是一邊忙於工作,
一邊忙於奉養公婆、相夫教子這種沒人會信的話哦
zuvio不就要女的住公婆家+24H保母+24H家事+AA+照顧
公婆,怎麼會沒有
這文章最後一句話不是重點嗎
給普男的話,努力改進很好,拼命改進則不必
是你的,不必特意追求就自然會有,你要珍惜就是了
外表過得去,可以一起過日子就很棒了
不是你的,砸再多錢也沒用,真沒必要給別人養媳婦
做真實的自己,除非你是人渣,不然都會有人欣賞的
不是身高談吐財產有到位,就一定交得到正妹
就算真的結婚,日後個性不合,時間到還不是找老王
就算夢想成真給你娶到新垣結衣也不見得守得住啦
每天比昨天的自己更好即可,不用過度在乎別人眼光
正妹花錢就有,何必娶回家供著呢?
像某ck這種74團只會為噓而噓啦
自以為有結婚=winner 結果誰知道他的婚配對象是怎樣
網路教訓人嚇嚇叫 現實中卻可能是沒人關心婚配狀況
zuvio那樣也不符合我價值 可是為噓而噓的我也不爽
對立又啥不好 地球人口這麼多互相攻擊減少點人口沒
啥不好
失業仔我就說你認錯人了,我又沒結婚,笑死,還每
次都要提
不結婚很好啊,有更多錢花
女權自助餐公主病愈來愈多,也是主因
推
32
首Po比較有趣的像是 她提到「低成本的試探」 只能對18歲的年輕妹妹有用 對有歷練的熟女是沒有用的![[閒聊] 台灣女性最討厭男生三種行為 [閒聊] 台灣女性最討厭男生三種行為](https://i.imgur.com/90oSJkYb.jpeg)
1
如果有仔細看他講的內容 會發現他講的都是PUA套路 至於為什麼會討厭 就是因為他們被玩玩之後就被拋棄 所以才要說用這些人是渣男4
一天到晚在這裡該什麼呢? 我知道她那高姿態的言論很讓人不爽,如果是我看到一個男的宣揚女人應該三從四德、天職就是洗衣做飯..等屁話,我也會很不爽。但我會覺得他是傻逼、是哪根蔥、然後就滑走了,他不會占我頁面3秒。甚至演算法都不會讓我看到他。 所以你到底是自己的生活環境、周遭風氣受到這類網紅威脅了? 還是你有求於她? 不然她就是一路人,她的意見很重要? 你還把她拔高到可以代表「台灣女性」的地位,開文胡亂地圖砲。 你別說她是台灣人,所以她的發言就是「台灣女性」。那我巡網遇到一個傻逼男發言,我也跑來哭腰「台灣男性都怎樣怎樣」,那板男不傻眼? 你是不是無理取鬧又狡辯耍賴。
爆
Re: [討論] 這個影片是不是仇女???你被冠上仇女的帽子 不是因為談論這些現象 是因為你從不去探究這些現象背後的原因 並且把所有女性歸類在一起 假借分析男女的名義偷渡自身的抱怨79
Re: [討論] 這時代對女性的優勢男女版真的每個禮拜都要戰一次這個主題 把我上次寫的再拿出來貼一遍好了 ——————————————————————— 女性本來普遍選擇權就大於男性 認清現實成為優質男才是唯一解![Re: [討論] 這時代對女性的優勢 Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://i.imgur.com/ULREVbvb.jpg)
58
Re: [閒聊] 現在男生為啥只願意玩遊戲不願追女生?就是那麼剛好,你們討論這話題時現在雙葉也有這種串 所以男不追女不是台灣的專利啊 前幾個留言: 「太麻煩了一個人比較爽」![Re: [閒聊] 現在男生為啥只願意玩遊戲不願追女生? Re: [閒聊] 現在男生為啥只願意玩遊戲不願追女生?](https://i.imgur.com/4uv724Yb.jpg)
21
Re: [分享] 數據顯示:青壯年女性結婚比例大於男性從這邊我只能看到一個清楚的數據就是 不管是男性還女性,這20-30年來結婚率都明顯下降 男女結婚的比例的差距來說並沒有明顯得改變 數據上說明的是不管男女 現代人都不太想結婚6
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?如果不生小孩,對男性來說,女性唯一的價值就是性愛而已 按照現行的社會主流價值觀 男性追求女性需要付出的代價已經遠高於正常交友的成本 我就蠻後悔跟我前妻結婚 因為我在我前妻身上花了好幾百萬 只是因為我是男的 我要承擔經濟責任16
Re: [心情] 現代女性的兩難?我可以理解原po想要表達的核心──女性在懷孕和生育過程中付出了巨大的身心代價,這是 一個無法否認的事實。然而,文中充滿了對男性的指責,並將性別平等的問題簡化成一種對 立的情緒,這讓我感到有些遺憾。性別平等不是這樣運作的,它應該是雙向的,是合作的, 而不是一場「誰付出得更多」的爭論。 文中多次提到懷孕是女性的「生命危險」,並且男性無法體會這種風險。但現代醫療科技的8
Re: [討論] 為何那麼多人難服下紅藥丸?要討論這個議題,必須先劃分清楚紅藥丸在講什麼內容 網路上談紅藥丸的人太多了,不同人口中的紅藥丸可能是完全不同的東西 以下是AI整理的 --- 1. SMV(Sexual Market Value,性市場價值)2
Re: [新聞] 雪梨商場殺手「無女友變仇女」 前約會兩性對立是這時代的大趨勢 過去為了反抗父權社會 催生了女權運動 而女權運動強調的受害者論述 又容易貝掐頭去尾 變成仇男意識 最終反過來把一般男性逼向仇女之道1
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?這和年輕人vs老年人 員工vs老闆 等等 都有異曲同工之妙 只要是尊重長者的年輕一輩碰上尊重年輕人的長輩就不會有問題