Re: [討論] 為何一堆30+優質女找不到對象

這個討論很有趣

不過直接從婚姻跟年齡的比較

跳到婚姻對男女壽命的影響有點太快

事實上 這個討論從19世紀就有

所以算是老問題了

所以要真的得到婚姻對男女壽命的影響的結論

中間的討論其實滿曲折的

目前比較公認的結論是：

婚姻對男女的壽命都有正面的影響

只是對男生的好處比女生多

19世紀在討論這個議題的時候

最大的質疑是

雖然資料上看到已婚男性活得比未婚男性久

但是婚姻本身就是大篩子

你要能順利結婚

不健康的男性 不衛生的男性

或是窮到娶不起老婆的男性

會被自動篩掉

已婚男性的平均身體底子或是經濟狀況

會比未婚男性的平均來得高

所以已婚男性的長壽

未必是因為婚姻而長壽

而是因為你有長壽的條件才有辦法結婚

單純看到婚姻狀況與年齡的差異

並不能說婚姻對男性有長壽效果

而相同的限制下

用早期的人口數據

也會發現女性有類似的狀況

已婚女性會比未婚女性來得長壽

但相較於早期男性的健康說

女性還會多一些其他的原因造成已婚壽命>未婚壽命

首先 早期女性並沒有太多的獨立賺錢能力

你要有穩定的生活需要仰賴男性的支持

無論這個男性是父親或是丈夫

所以未婚女性的經濟狀況一般來說是比已婚女性差的

經濟差的代價就是健康狀況也會比較差

其次

社會壓力也會更容易給大齡未婚女性歧視

這對健康也有負面效果

所以拿20世紀初期的人口資料來看 (如日治時期的台灣)

20歲女性的結婚比例高達9成

30歲女性的結婚比例則將近9成8

社會更容易給未婚女性懲罰的情況下

未婚女性的壽命比已婚女性更短也不太意外

當然隨著社會變遷 男女逐漸平權

當女性不再需要仰賴男性過日子

或是社會也不太會對單身女性有很大的歧視後

婚姻帶來的好處下降

婚姻所帶來的問題則被放大

包括女性結婚後的家庭責任

或是生育小孩所帶來的的身體損傷

這些因素成為了解釋男女在婚姻中所獲得好處的差異

以2020年左右的研究來看

目前國內外的研究一般來看

已婚男性比未婚男性平均壽命多23~25%

已婚女性比未婚女性平均說明多3~7%

基本上都是正的

但是男性獲得的好處比較多

jamo提出的數字的問題在於

裡面死亡年齡跟採樣時間一比較

大多數都是在20世紀初年出生的男女

可以想像一下

那個年代要有辦法一直單身下去的女性

跟現在要一直單身下去的女性

要面對的社會壓力與自己所要有的條件

不是能直接拿來比較的

如果這麼說很抽象

那麼用大學畢業這件事來說最清楚

你20世紀初期能大學畢業

跟現在能大學畢業

前者的尊爵不凡的程度絕對比後者高不少

因為不只是說大學學到了甚麼知識

而是能在20世紀初期就上大學

你家就算有錢也未必做得到

所以考慮到20世紀初期日本的社會環境

當時就未婚且過一輩子的女性

家裡必定是需要相當的經濟條件

拿這群人來跟一般已婚的女性來比

就有點張飛打岳飛

不是不能比

只是在下結論的時候就要更為謹慎

回到一開始的討論

婚姻為啥對壽命有影響

最大的原因在於

人就是群聚的生物

孤單對精神跟肉體都有傷害

此外...在婚姻關係中

夫妻通常會在生活習慣上督促對方

一些微不足道的小事

包括睡眠 吃飯 作息 運動...甚至規律的打炮

長期下來對健康都有長遠的影響

所以真的要說

比較合理的說法是

以目前的研究結果來看

男女都有誘因走入婚姻

只是男生比女生更有誘因走入婚姻

這也說明了

為啥目前婚戀市場中

男生的積極度是遠高於女性的

畢竟能結婚壽命多20%來看

大概就是多活16年

但女生也不意味著就是犧牲

畢竟研究是說女生壽命平均增加3~6%

大概就是3~5年

但正因為增加的幅度不高

風險承受能力相對低

你找錯老公可能全部就吐回去了

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言：
: : 這個我很有感，而且最近也在想這個問題
: : 剛出社會時，不管條件怎麼樣普通，六年級前輩八成以上，30左右就結婚還養兒育女: : 20年過後，看到現在的八年級生，家境和外表大概是屌打以前的前輩，但是一半左右單身
: : 要怎麼解釋這個現象呢? 是經濟條件更好單身生活比較優質，還是社交平台和網路媒體太
: : 發達，都覺得自己就是要配身高180六塊腹肌or年收至少300up的3x歲工程師and醫師: : 補充一下，以上是女生方面，
: 很簡單,因為進入婚姻
: 女生(在非經濟方面)付出比男生要來的多
: 日本人曾經做過一個統計,就是婚姻對男女壽命的影響
: https://imgur.com/a/cgqASbl
: 可以看的出來,越接近現代,男女越平權,那麼
: 已婚男生的預期生命比未婚高
: 而女生剛好相反,未婚女的預期壽命比已婚高
: 雖然不能100%說明,但相關係度其實很明顯
: 更不用說女生懷孕生子,從賀爾蒙分泌到
: 從內分泌系統,骨骼肌膚,心血管系統生育系統etcetc
: 可以說懷一次孕對身體的危害,跟生一次大病差不多
: 如果從正常理性思維來說,女生不願意走入婚姻是很合邏輯的選擇
: 所謂不婚不生,快樂一生,這句話很明顯只適用於女性
: 男性根本就是反效果!
: 當然,可以從這邊導出很政治不正確的結論
: 智人這個種族,就是要壓迫雌性才能保證種族的延續與壯大
: 當女權越來越發展,正常女人的理性思維就是避開婚姻
: 這種情況只要再發展幾千年,人類大概就會大規模的消失
: 其實現在這個傾向已經很明顯了,所有已開發國家的生育率全部都低於1.5
: 目前生育率能高過維持人類人口的門檻2.1的國家
: 清一色都是女權低落的未開發國家!
: : 男生這邊我覺得是媽寶越來越多，小時候被保護太好，長大反而不敢主動追求，或是被打
: : 槍幾次就重創躺平
: : 以上是我自己的觀察
: 這是同溫層的問題
: 在我的同溫層,男生都厲害的很~

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.15.24 (臺灣)

本56最近面目可憎 只記得 Balter et al (2023) 其實應該有一大堆的文章 還有有幾篇是用亞洲資料 中日韓之類的 但現在一時之間找不到 有空再找吧

用當代女性的資料的問題是 如果你看到婚姻對壽命增益的情形不明顯 你要問的問題是 婚姻自由的情況下 現在的女性明明無法增壽 為啥還願意進入婚姻來縮減壽命？ 早期可以歸咎於社會壓力或是女性教育水準不高 現在這種狀況不太普遍 (至少在台灣) 所以女性要進入婚姻 應該至少都有一定的自信這個婚姻Z>B 才會點頭結婚 沒有了社會或經濟壓力 看起來就是會減壽的婚姻就沒有加入的必要 也因此如果單從未婚VS已婚的數字來看 不太應該會有不顯著的提升 畢竟不顯著意味著女生判斷力低下 選錯了老公還離不開家庭 這個說法三五十年前可能是正確的 畢竟女性教育機會與社會壓力沒給女生這些空間 拿到現在來說 這個說法反而是有點小瞧女性 當然是否如此...現在也無法直接驗證 目前人均壽命比較長 要有比較完整的資料來研究當代男女的婚姻 可能要再等幾十年 現在的資料包含了太多上個世紀的老人 而社會傳統文化在過去五十年也劇烈變遷 所以等三十年後再來戰 可能比較能戰到當代婚姻對壽命的真正影響

※ 編輯: CuLiZn5566 (49.217.119.208 臺灣), 05/18/2025 09:29:17