Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？

PECVD03/15 08:06我是不知道你要說什麼啦

PECVD03/15 08:06因為你最多也只是提出一個開放式的問題

PECVD03/15 08:07並沒有下一個定論

PECVD03/15 08:07所以我也只就最前面的宅宅問題隨便問問

jupto03/15 08:08這種事跟咱們鄉民也沒什麼關係 大家只要知道經濟上男性佔

jupto03/15 08:08有優勢就好 剩下就是思考如何善用這個優勢在市場或市場外

jupto03/15 08:08獲得自己想要的結果

PECVD03/15 08:08你說大家忽視宅宅面臨的問題

Robben03/15 08:09強制各職業五五開妳說好不好

PECVD03/15 08:09但是宅宅面臨的問題究竟是自己的問題還是社會的問題？

PECVD03/15 08:10自己的問題就該自己解決，社會的問題我們也不一定需要幫他

PECVD03/15 08:10們解決

PECVD03/15 08:12只能說“要達到什麼目的，就要使用什麼手段”

PECVD03/15 08:13出桶，終於能再噓人了！爽！

PECVD03/15 08:15不過代理版主不知道什麼時候又會冒出來，是個隱憂

PECVD03/15 08:16對，所以宅宅的問題映射到女性的問題，差不多就是這種感覺

a00000000003/15 08:42尼可以解釋一下七年級台女90%念文組的原因嗎

seaping03/15 08:43社會期待?

a00000000003/15 08:50我忘惹哪看到的研究 國中二年級的數學成績會明顯影響

a00000000003/15 08:51女生選文組還理組 不過男生沒這問題

a00000000003/15 08:51然後單看理組 台灣工程類科系男女比例都很懸殊

a00000000003/15 08:52機械系好像會到10:1 可是醫療那些純三類科系則否

a00000000003/15 08:52台灣科技業好賺起碼二十幾年惹

a00000000003/15 08:53不選科技業 理由?

GGFACE03/15 08:53理由就是平均女生腦袋比較差啊

aaa1133403/15 08:55原來高中選科系的時候很多女性都是因爲小孩被逼選文組的

poposaur103/15 08:59就是想躺平，就是不想養那些垃圾台女背骨仔，錢賺到爽

poposaur103/15 08:59爽花在自己身上體驗人生不是更好！

poposaur103/15 09:00想要性生活？AI機器人女友絕對是最好的選擇！

a00000000003/15 09:03尼看的報告跟我講的又沒關C

a00000000003/15 09:03我的只有說國二數學成績會影響女生選組

a00000000003/15 09:03但是不會影響男生

a00000000003/15 09:04裡面沒講男生跟女生哪邊數學好

GGFACE03/15 09:04你那篇指的是女生在數學好的情況下選擇自然組的比例沒有

GGFACE03/15 09:04如男生顯著上升吧 沒有證明女生數學沒有比較差啊

aaa1133403/15 09:07男性睪固酮高 所以才造成競爭意識高 你找女性施打睪固酮

aaa1133403/15 09:07的實驗例子看看啦

a00000000003/15 09:09我以前看的 現在要找不知道去哪找惹

a00000000003/15 09:09不過看尼的意思好像女生不喜歡選工程類科系是因為性別

a00000000003/15 09:09歧視 我覺得尼去問問113的 到底男的被歧視還女的

a571809061003/15 09:15照你這樣說，如果男女差不多，女生又比較便宜，cp值

a571809061003/15 09:15那麼高，那一間公司應該全部都請女生，應該會變全球

a571809061003/15 09:15最屌的公司吧？

GGFACE03/15 09:16不是 我講的是普遍不比男生好 女生裡面的PR80可能只有男

GGFACE03/15 09:16生裡面的PR50 這種情況下去選理組有優勢嗎 沒的話自然誘

GGFACE03/15 09:16因就不大了啊

wingthink03/15 09:17這篇你不要只看結論啊……他就說國一數學提高一個標準

wingthink03/15 09:17差，選自然組的機率增加15～19%了。

twmarstw775803/15 09:18我昨天就去問水果店工程師了，他說只有想法邏輯像男

twmarstw775803/15 09:18生的才留的下來，想法還在風花雪月的跟不上寫那一

twmarstw775803/15 09:18堆程式的腦袋

a00000000003/15 09:18看這種人講話意思也很明顯麻

a00000000003/15 09:19港覺就說尼各位沒女友老婆的台男=魯

twmarstw775803/15 09:19你叫那些腦筋都在追韓劇跟穿搭的去，要做也做不久

twmarstw775803/15 09:20他說他在美國，教主約他PK啊

a00000000003/15 09:20講半天最後不知道在那邊公三小

wingthink03/15 09:20自己統計資料顯示數學能力跟選組有關，結論最後硬是取

wingthink03/15 09:20別人的paper下總結是勞動市場的期望值影響，我也不懂怎

wingthink03/15 09:20麼轉過去的

a00000000003/15 09:20他那ip是vpn耶

twmarstw775803/15 09:21他一直都說自己在美國，你看他之前的文就是這樣了

wingthink03/15 09:22不要這樣逼他，他願意正面跟教主爭論已經很厲害了，你

wingthink03/15 09:22沒看到駐版四天王邏輯大師一直避開教主嗎？

a00000000003/15 09:28尼各位跟vpn仔太認真惹@@

moshenisshit03/15 09:30搞半天，原來是VPN同好啊

a00000000003/15 09:34尼還裝 我去看惹尼前面那篇 意思很明顯麻

ll111703/15 09:34其實以人廢言很好，因為訊息這麼多我聽你一個廢人偶爾說出

ll111703/15 09:34一句人話幹嘛？

twmarstw775803/15 09:34戰起來！

a00000000003/15 09:34司馬昭之心路人皆知 沒有喇本司馬昭沒有要篡位

a00000000003/15 09:35是皇帝想要禪讓給我 嘻嘻

a00000000003/15 09:35要玩邏輯誰不會 無聊

ayabf03/15 09:37真平權追求的是同工同酬 不同職業吵薪水差異很智障

jupto03/15 09:43追求同工同酬在現在的勞動市場環境本身就有問題 想想你各

jupto03/15 09:43位當工程師的人 跟你隔壁同職等同職稱的同事底薪有差嗎？

sunshine90103/15 09:44你最後兩句反而完全沒公信力，否則難道我請個哈佛的

sunshine90103/15 09:44講來最有公信力？

Arnol03/15 09:44要不單身很容易啊，要找正女友才難吧

bndan03/15 09:45真平權追求的是"不同工同酬" 平權的概念來至於"人人"平等這

bndan03/15 09:46種左派核心觀念...簡單來說如果人有"價值差別" 那如何平等?

ayabf03/15 09:46那是能力的問題 你要追求性別在職場平等要假設其他條件相同

bndan03/15 09:47所以要論"真"平等..一定是往去除"價值差別"的方向來講...

GGFACE03/15 09:47更正一下我的說法 在有機會獲得高報酬工作的區間(say 全

GGFACE03/15 09:47人類前30%) 女性表現比較差 所以男生數學屌打女生的情形

GGFACE03/15 09:47會在比較好的學校裡面發生

ayabf03/15 09:48人本來就不可能平等 能平等的只有制度

GGFACE03/15 09:48https://www.nature.com/articles/s41467-018-06292-0

aaa1133403/15 10:02女生選工作 和科系 大部分都是基於自己的意志

aaa1133403/15 10:02如果你下意識認為女性是被壓迫的 你跟父權仔有什麼差別

aaa1133403/15 10:02？

twmarstw775803/15 10:03工程師之間薪水本來就有差異啊...HR招你的時候怎麼

twmarstw775803/15 10:03會談的一樣

a86021103/15 10:03真同工同酬、沒有職場性別歧視可以看外送員，可是外送員

a86021103/15 10:03的男女比例卻又懸殊

twmarstw775803/15 10:04啊你難道找理工比較差的去做嗎？

aaa1133403/15 10:04沒人逼她們 她們該為自己的選擇負責

aaa1133403/15 10:06就算步入婚姻 生小孩 男生想必也有提供足夠的誘因讓她們

aaa1133403/15 10:06這麼做 何況這也是她們自己的選擇

GGFACE03/15 10:09貼那篇只是要給你看圖而已

GGFACE03/15 10:09https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1529-1006.2

GGFACE03/15 10:10https://tinyurl.com/4vh3k2nh 這篇才猛 連大腦組成都分析

GGFACE03/15 10:11了y

bbbing03/15 10:18簡單來說就是父權強迫女生低薪

wingthink03/15 10:22http://i.imgur.com/MIIgRfp.jpg

wingthink03/15 10:22這裡不就明寫數學好壞影響了選組，只是討論那邊作者硬

wingthink03/15 10:22凹而已

adapt03/15 10:22推這篇

mithuang03/15 10:29即便女生是非自願選擇低薪工作，那還是領低薪沒問題呀，

mithuang03/15 10:29憑什麼因為非自願就要爭取補貼或給更多服利？

mithuang03/15 10:29肥宅也非自願單身啊！有人跳出來說，我單身又不是自願的

mithuang03/15 10:29，請政府保障我交配權嗎？跟自不自願有什麼關係

bbbing03/15 10:34因為是富泉

chinhan121603/15 10:54又不是像以前一樣女性沒讀書機會 會較男性低薪就是單

chinhan121603/15 10:54純能力問題

chinhan121603/15 10:56同工不同酬根本假議題 誰來認定你們真的同工？

HatomiyAsuka03/15 11:04啊就女性天性就歧視弱者啊，這是生物本能。但是到了

HatomiyAsuka03/15 11:05現代就變成是用金錢來衡量生物是否有生存優勢(遠古

HatomiyAsuka03/15 11:05是暴力)，現代的經濟模組一定會產生大多數的生存弱

HatomiyAsuka03/15 11:06者，女性選擇強者男性排除弱者男性就變成是資本衡量

miyuika03/15 11:07女生文組多又不是新聞 女生文科就是比男生強 理科就是比

miyuika03/15 11:07較弱 看建中北一的成績跟分組人數就知道了啦

HatomiyAsuka03/15 11:07當一大群較為弱勢的男性自然被排除在外，為了順應自

HatomiyAsuka03/15 11:08然，勢必有一部份的女性必需是更為生存弱者，否則生

miyuika03/15 11:09文組收入就是高低差大 低的超低高的又不夠高

HatomiyAsuka03/15 11:09物的生存延續就無法運作。但是男性除了莫名其妙的對

HatomiyAsuka03/15 11:09體產生性慾的生物本能以外就沒有什麼限制，排除掉這

miyuika03/15 11:10也不用嗆女生怎樣笨之類的 男生念文組也不見得唸得好啊

miyuika03/15 11:10 只是文組出路真的超爛而已

HatomiyAsuka03/15 11:11個性慾那比起女性躺平的機率就大上超級多。女性其實

HatomiyAsuka03/15 11:11只要放棄生育可以自己生活就沒問題，但是事實卻不是

HatomiyAsuka03/15 11:12還需要生存優勢，還需要強勢男性，還需要更上一層的

HatomiyAsuka03/15 11:12生活水準，但是通常依生物本能而言這些都是由優秀男

HatomiyAsuka03/15 11:13性提供的，女性天性就是追求強者男性排除弱者男性。

HatomiyAsuka03/15 11:14這是從遠古以來永遠都沒有改變的情況，才會造成這種

bbbing03/15 11:14不行，得要說，女生能力不輸男性，女生文科好理科也好

HatomiyAsuka03/15 11:14社會現象

bbbing03/15 11:14但都是父權才造成下略

jupto03/15 11:15其實現在求偶市場的問題就是男女經濟差距沒達到多數男人能

jupto03/15 11:15讓多數女人生活品質提升的程度啊

jupto03/15 11:16不然看你各位老爸爺爺輩有這麼多毛能吵嗎？

miyuika03/15 11:18樓上推文在瞎掰吧 排除弱者男性的是強者男性 干女性何事

miyuika03/15 11:18 又沒有競爭關係 還是你覺得沒選擇當伴侶就叫排除？

HatomiyAsuka03/15 11:20為什麼造就20%男性掌握80%女性的社會事實其實都是女

HatomiyAsuka03/15 11:20性自己要求的啊，不能說沒有特例但是統計上的傾向是

HatomiyAsuka03/15 11:21這樣沒有錯

miyuika03/15 11:22並沒有20%男性掌握80%女性這種荒謬的事 是每個都當小三

miyuika03/15 11:22還是外遇？正常人互相配對才是常態好嗎

jupto03/15 11:23本來生物能繁衍的就是競爭勝出的個體 只是負責競爭這個工作

jupto03/15 11:23的可能被分配到特定個體上

HatomiyAsuka03/15 11:25而且我也說了女性放棄生育可以自己過活其實就沒問題

jupto03/15 11:25以人類來說男性就是天生被分配到比較多競爭的工作 而女性

jupto03/15 11:25分配較少而已

mithuang03/15 11:25在婚配市場是一對一沒錯，但在交友市場，20/80並不是太

mithuang03/15 11:25誇張的數字呀！不然你以為為什麼結婚率這麼低？

HatomiyAsuka03/15 11:26但是以傾向來說男性強配女性弱是統計上的一大趨勢

jupto03/15 11:26其實放棄繁衍這個任務 男女都可以輕鬆啦 男性也可以省去競

jupto03/15 11:26爭的負擔啊

HatomiyAsuka03/15 11:26就沒有那麼多強者男性罷了，這是生物學無法無視的事

Puyuma03/15 11:28低薪文組台女不意外+1

lip33551303/15 11:28蠻奇怪的？

lip33551303/15 11:28平時一直說女性能力完全不輸男性甚至超過

lip33551303/15 11:28但是怎麼講到頭腦

lip33551303/15 11:28又開始分數學好文學好？影響選科

lip33551303/15 11:28所以你會請鐵人三項冠軍去做會計

lip33551303/15 11:28請懂七國語言的去操控怪手？

lip33551303/15 11:28結論：我沒能力 但是請給我更好工作？

miyuika03/15 11:29交友市場不婚配不然是要約砲嗎？也並沒有80%女都在約砲好

miyuika03/15 11:29嗎

KAWABONGGA03/15 11:30樓上推文說自不自願並非本篇重點有失偏頗吧…其實爭

KAWABONGGA03/15 11:30點就是有無選擇權的問題啊，如果選擇權奠基於是否具

KAWABONGGA03/15 11:30有足夠的自由平等空間，如果是基於無限制的自由所謂

KAWABONGGA03/15 11:30的選擇基本上對於自己的選擇就應自負責任，所以不得

KAWABONGGA03/15 11:30不選擇所涉及的就是自由空間是否遭受打壓，如果結論

KAWABONGGA03/15 11:30為否女權所主張的就無理無據，不過我是認為就不得不

KAWABONGGA03/15 11:30選擇這點應該從嚴解釋啦，所以什麼社會期待不應該作

KAWABONGGA03/15 11:30為自由被打壓的理由，只是一直沒時間找相關paper如何

KAWABONGGA03/15 11:30論證這點-這概念可以從私法自治的角度去思考

miyuika03/15 11:33沒人說女性能力比男生差，北一也是有出理組榜首 但以一

miyuika03/15 11:33般來說選擇文理組基本上決定了將來出路啊

sunshine90103/15 11:34每次這類議題劇本一定是台女開始扯一堆但書、一堆特

sunshine90103/15 11:34例、模糊議題本身、邏輯自助餐、不然就走道德勒索、

sunshine90103/15 11:34貶低、暴怒不信看後面怎麼演，看多囉呵呵

sunshine90103/15 11:35這系列文看到多少人拿特例出來講

henry200306103/15 11:50沒有文獻根據還好意思嗆原po喔

henry200306103/15 11:51一堆感覺 印象 呵呵呵

black805003/15 12:00推 幫補血

checkmarx03/15 12:08攻殺小 女性都當總統了 56還在夏蟲

oddoneislove03/15 12:11科技業女性比較好進是事實，自己不去怪誰

Arashi073103/15 12:36也有可能女性從小被灌輸自己是弱者，然後在身材發育上

Arashi073103/15 12:36見識到男女之間的差距就認定自己是弱者，所以傾向選擇

Arashi073103/15 12:36競爭較不激烈的工作導致低薪？

h79718j0603/15 12:43上到國家下到個人如果都能貫徹中立再來討論，現在政府

h79718j0603/15 12:44社論都難中立了

Mrchungken03/15 12:45念文組一堆人就是逃避數理啊 講什麼被迫選擇不要鬧了

Mrchungken03/15 12:47我也是文組啦 那時候同學都馬被數理打敗 高二問分組

Mrchungken03/15 12:47每個都說數學不行 有幾個被社會壓迫 在那邊豪洨

av0803/15 12:50女生去北竿就有錢了當然是選擇啊

miyuika03/15 13:01學生時代會嫉妒文組為啥可以早下課 但出社會就知道文組就

miyuika03/15 13:01是相對沒前途 文科好有用嗎？還不是都被ai取代

sunshine90103/15 13:09弱者硬要用女拳包裝自己成受害者，演技不錯

kyo730091803/15 13:19不用在ptt這麼認真。。。

kako050703/15 13:27女生本來就可以選擇高薪工作 而且科技業女生明明比男生

kako050703/15 13:27好進啊，讀書選科系的時候就知道台灣產業選理組比較好了

kako050703/15 13:27吧…所以哪裡來的女性低薪之說

CCapocalypse03/15 13:32你回34樓的推論有點問題 要不要再想想

Almon03/15 13:32非自願低薪XDD，又再玩文字遊戲塑造被害者形象

Almon03/15 13:32高薪人士要不要也說想躺著收房租，是非自願勞工？

djboy03/15 13:46近十年，女性的學歷，平均己經高於男性了Y

jax201303/15 13:51高薪底薪本來就跟科系有關 女生唸醫學 電機出來薪水一定

jax201303/15 13:51高 男生唸中文 社教出來薪水一定差 跟男女無關只是你自己

jax201303/15 13:51選擇科系就注定的事情 拿來吵性別議題真的很鬧

behemoth03/15 13:52推一下

Tochter03/15 13:59推，滿喜歡看你的文章的

CCapocalypse03/15 14:00沒事 想錯了

li11803/15 14:20你結論根本鬼扯，女性在男性主導的產業是更有優勢好嗎，你

li11803/15 14:20看理工科女性比男性好面試多少

kid365203/15 14:22高中生應該也知道理組比較賺錢吧，男生以後有成家經濟壓

kid365203/15 14:22力都咬咬牙選會賺錢的，但女生沒這方面壓力所以會以興趣

kid365203/15 14:22或者輕鬆為主吧。

cascade03/15 14:30產業趨勢年代問題 例如雄女30年前自然組：文組是3:14

cascade03/15 14:30但今天變成14:7 理組人數已是文組2倍

cascade03/15 14:31108課綱時代 全台女校理組化 只選數B填志願非常弱勢

cascade03/15 14:32一些頂大商管甚至只看數A

cascade03/15 14:3220年前家長才有女生當老師穩定又好嫁的想法

cascade03/15 14:32現在教師缺少到不行薪水也不高 男女都想去科技業發展

miyuika03/15 14:40北一女最多的是三類 以前就這樣 比二類多念一科生物而已

miyuika03/15 14:40 想轉回文組也不難 但文組比例肯定還是比男校多

zoro17803/15 15:06原因喔？因為老師們騙我們，說女生讀文組比較好，再加上

zoro17803/15 15:06讀理工科又有可能會被男生霸凌，跟男生搶理工科名額，男

zoro17803/15 15:06生可能會霸凌你，進入理工科系，環境都是男生，女生有壓

zoro17803/15 15:06力又比較危險，除了可能被霸凌，被騷騷威脅恐嚇的機率也

zoro17803/15 15:06會很高，職場上，所有屎缺都丟給你，事情做比男生多、薪

zoro17803/15 15:06水又比男生低，升遷男人當然選男人，你想升遷不要做夢，

zoro17803/15 15:06所以，總結來說，待在女生多的環境，女生確實會比較安全

zoro17803/15 15:08簡單來說就是，怕被男生霸凌，不敢跟男生搶名額，還有怕

zoro17803/15 15:08被男生各種的騷擾威脅恐嚇

miyuika03/15 15:09樓上是什麼學校什麼時代的老師會這樣恐嚇 不要瞎掰好嗎

bbbing03/15 15:40那個就女性主義常見的核心思想，社會無時無刻在壓迫女性

OxFFFF03/15 17:05你的理論根本錯誤。純論科技業，女生先不說男女比的優勢，

OxFFFF03/15 17:05錢沒比較少，考績沒比較差，更不可能比男生晚下班。由面試

OxFFFF03/15 17:05就能知道，越來越多年輕女生醒了唸電資。

OxFFFF03/15 17:08若覺得男生走科技業所以錢多，那幹嘛不來？？多數女生RD比

OxFFFF03/15 17:08傳產工作還準時下班好嗎 xD

sunskist083103/15 18:54推樓上 女生在那種一堆男工程師的環境 過得有夠爽

abby200703/15 19:01你探討到這種程度已經沒辦法說服魯蛇了因為他們看不懂

herochang03/15 19:45不得不選擇低薪？你瞧不起女人獨立性喔

linyap03/15 20:42Zoro 大的說法我20年前選二類的時候長輩有來訓話。鄉下地

linyap03/15 20:42方的長輩真的沒有什麼見識，一直叫我去當老師或者做護士或

linyap03/15 20:42者講女孩子不用唸書以後給男人養就好。

linyap03/15 20:42還好老妹我根本當她們唱歌講耳邊風，現在進科技業爽爽過

PerfectWorld03/15 21:10女生都當總統了 還在小亂扯一堆 會被你笑死

soloduo03/15 22:37南韓也有女性總統想必女權很高是吧嘻嘻

uwmtsa03/15 22:5556們又要大亂鬥了嗎

NEWOLD03/16 01:04不是女生不想走科技業 實在是很多女生數理就是不行

dabiann03/16 01:28給推文崩潰仔舉個例子，程式設計原本是女性的工作，因為

dabiann03/16 01:28在那個年代要當兵才man，軟工的薪水也是少得可憐，男性大

dabiann03/16 01:28歧視其他當軟工的男性，說程式設計很簡單，坐在椅子上敲

dabiann03/16 01:28敲鍵盤憑什麼可以有薪水。結果智慧密集時代來了，男性又

dabiann03/16 01:28有話說，軟工又變成男性的工作，而且好重要薪水好高也是

dabiann03/16 01:28自然的吧

rupg4vupskin03/16 04:27TER那篇在寫啥… 考慮的東西太少了吧 隨便想一個就

rupg4vupskin03/16 04:27是文科成績沒放進去啊 文科成績顯然跟數學成績以及

rupg4vupskin03/16 04:27性別都非不相關 完全沒考慮這遺漏變數 傻眼 仔細想

rupg4vupskin03/16 04:27一定能找到更多遺漏變數

sigrx03/16 04:58推有料

ISNAKEI03/16 09:49以前硬體太爛 程式能應用的有限阿 現在一台比一台猛

wingthink03/16 10:05程式設計一開始是女性的工作？有參考文章嗎？

GermanGerm03/16 10:43推

rainyDate03/16 11:05女生有生理期啊 身體也比較差啊 熬夜一天就要用很多天

rainyDate03/16 11:05補回來

soyjay03/17 08:58開始幻想沒有女性工程師的存在了wwwwww 到底活在什麼世界

feedback03/17 12:57推