Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？
就問男的這麼痛苦，女的這麼爽，那為什麼現況的交友/婚姻市場還是男多女少？趨利避害不是人類本能嗎？就只有在婚姻這塊違背本能？
先看以下幾個數據
1.根據行政院統計資料，2018年雙薪家庭比例已近七成
2.2012年至2020年間，家戶中僅頂客族或空巢族的比例，從11%增加至14.4%
3.2016年行政院主計處統計，即使當今男女工作時數差不多，但女性下班後處理家務的時數卻是男性的3倍
家務：女性2.19小時，男性0.62小時
育兒：女性1.11小時，男性0.33小時
從以上三數據得出，台灣婚姻中雙方皆有工作且生育小孩佔至少7成，但男女家務分配比卻差距三倍。
所以不要再拿什麼我身邊朋友單薪養家下班後還家務全包那種小概率事件來說嘴男人辛苦。
再來看以下問券調查
「雖然對於「結婚買屋」一事普遍有共識，不過對於「錢該誰出」，意見則是大不相同。近4成的人表示應該「依薪資比例計算」(37.3%)，其次則為「夫妻平均分攤」(35%)或「全由丈夫負責」(23.2%)。若以性別來看，40.4%的男生主張由自己全部負擔，只有16.9%的女生願意全額支出，不過也有40.8%的女生表示，按照收入比例分配較為恰當。」
只有2成認為應為男方全額負擔，其餘都是願意夫妻平均分擔或依比例分擔。所以男性單薪買房也不是台灣社會大多數現象。
每次都在唉男人多苦，為了婚姻要買房買車，要擔大部分家用，卻絕口不提育兒和家務，有女生提就拿身邊朋友救援（不知道是不是幻想朋友）說有很多女的不生在家裡當貴婦，無視頂客族僅佔婚姻中14％的事實。
真的，這麼苦就躺平啊，喊多久了還不躺，女的都躺好躺滿了。南韓生育率又創新低，日本中國也在往下降，為什麼東亞女的都不生自己不想想？
--
生育率變低 你仔細想想是因為台女還台男 ㄏ
趕快躺平，不要再叫了，沒人求你繁衍
※ 編輯: gina31126 (223.136.68.115 臺灣), 03/08/2023 12:38:15反正事實就是在台灣女人比男人更應該躺平 結婚只賠不賺
不需要躺平 雖然只生一個就是了 台女永遠看不清真相
很多女生早就躺好躺滿了
仔細想想就知道，如果台男真的每個都一人扛家用房車
又帥又溫柔體貼，就算台女不要其他國家女性早就搶翻
天了，可現實是現在連越女中女都娶不太到了，問題到
底出在誰身上很明白了
家務價值到底值多少很難計算
但我認為錢可以找人做家務，但家務不能換錢。
碗沒洗不會破產,但沒錢用只能睡路邊。
不要生啊
你那些比例算一算就95%了，所以剩下5%是女性全部負擔嗎
？不可能吧。那拿家務和育兒時間來看不就是反過來女性負
擔要大於等於男性，這樣看也還合理。可能受到上一輩的影
響吧所以男性在家務上負擔較少，還有很多進步的空間
女性一個人扛家務育兒也不是常態現象阿 比較想看各年齡
別的經濟和家務分擔情形，尤其是的年齡層這邊
真的 如果結婚後的世界跟台男說的一樣美好 台男早就被全
世界的女人搶翻了吧 但實際上是連越南女也不太想要台男
看不清真相的到底是誰XD
另一個假設，越大男人越反社會的越搶手……
為什麼會這樣？不知道。
台女會不斷企圖貶低你，她們深怕男人不需要女人也不
再跪舔女人
笑死就不要跪舔阿 有人逼你嗎
對，不要舔
因為他們跳脫不出這個窠臼迴圈啊 為他們感到悲哀
以前生育率是建立在台女的犧牲 現在變低算台女的錯嗎
一談到育兒家務，台男就裝睡到底啊
台灣這種環境不結婚對女生幾乎沒影響 大家都有工作 現實
社會中也比較少歧視未婚女性
驅利 這個利你限縮成只有錢當然看不到問題
到現在生育還是要求台女犧牲更多時間職涯 現在台女有選擇
當然不用像以前一樣被壓榨
台灣男性比較有需求 有這數據正常 但雙薪家庭7成 按收入比
例支付3成多 這組合再套上 女性薪資約男性薪資的85% 這數
據組合起來就是「哪怕是7成的雙薪家庭 至少也有近8成（含4
成男性全付）比例 男性多負擔15%的經濟支出」 所以純論$$付
出 說難方較多是常態 沒問題吧？ 這還沒納入女性「常態」
擇偶偏好相對高價值（pr 值) 男性擇偶偏好相對低（這是結果
輪）
論 選錯字
沒有要生小孩解成就的女生自然不會需要結婚
對發牢騷的宅宅認真 輸了！
依比例不還是男生出的多???
他們就是自己過不好想抱怨 拖到所有同性別的人而已
結婚對男性根本超級大利多好嗎（笑）
對，都不要嫁！
台女更愛拿幻想的朋友來救援吧
快笑死
某些低等生物還真的別繁衍欸
現行社會 對男人 結婚/繁衍/車子/房子都是奢侈品 沒有到對
你第一段就可以自刪了 交友婚配市場你指的是交友軟體婚友
社嗎？你要先確定上面的男的目的是結婚生子欸 你要確定婚
友社女生少是因為男生不爽女生爽單身欸 咖啡
應階級就不該擁有才是量力的行為..至於8+9..只能說他們並沒
有這種思考層級 所以他們當然是能買能拿盡量拿 (攤手)
家務工作用時間量化，經濟能力你卻只用都有工作來算www
就是競爭大 才會喊苦啊
但是沒有苦到要放棄繁衍本能吧
比例算起來不就真的男生出的多嗎？
說得好 我支持男女都躺平 不要生 人口太多了
很合理 避害避害
覺得不需要放棄繁衍 那就接受市場挑戰...一邊說不公平一邊
又不願意接受市場的挑戰 試圖想重建市場 然後又沒本事擴大
市占率...這樣說真的 還真不如乖乖躺平就好
就像那堆"綿花糖女孩"一樣 不想改變自己以迎合市場 想重朔
市場規則 但又沒本事擴大市占率 永遠停在台面上公審階段 這
樣不會比改變自己和躺好躺滿還健康 = =
反正戰爭快打起來了，犧牲這一代，成全下一代吧。
生育率變少我覺得正常 我他媽的根本不想再生=_= 一個就好
了不然是有王位要繼承膩？
對，不要舔
沒啥腦的文…看起來就很可悲
說真的這篇真的是沒啥腦的文…看起來就很可悲
說真的這篇真的是沒啥腦的文…看起來就很可悲
樓上有沒有必要氣到噓三次
這篇對於工時就輕描淡寫說差不多，總之差不多囉
數學堪憂
引用解讀錯誤還在大放厥詞+1
出一半阿 敢不敢
恩恩
停止發廢文
好多講不出東西只會崩潰噓的
育兒時數拿實際發生的統計結果，家庭買房出錢比例用問
卷調查，這是不是在一種不對等的條件下去比較數字
按比例男出得多，外出也是男生付，房子有兩成男生要
全付，這樣算起來超高欸，男生基本上就是付8成的費用
正常也該是在相同邏輯吧，比方說問卷調查家務該平均分
攤的佔幾趴，覺得女生該分攤的佔幾趴，兩個都是問卷標
準查結果才有比較意義
也是既然都不生小孩了
那就一起當兵保護國家 守衛家園人人有責
這數據我也可以說因為不做家事的都結婚了
先當兵啦
男生出的多又怎樣，如果男方薪水比較多，這不是很正常的
事情嗎？用趴數來算才是最公平的吧
不是啊 如果不想出錢那100%的錢都自己用又沒人逼你….
你講單身然後去吃魚喝茶包養啊 只是沒免費砲而已
男生只差不能自己生小孩而已
仇女魯蛇只會無視真相駡駡號 討厭女人幹嘛不跟台男在一起
其實還少算從夫居的損失
台女智商不意外+1
76
首Po如題 如果一個社會上 選擇躺平推出兩性市場 不交女友 不結婚 不生小孩 不買房買車 不再刻意去討好女生或認識女生![[討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？](https://i.imgur.com/2Kbyqsxb.jpg "[討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？")
X
台男躺平，我覺得台女會很慘 因為社會剩下 8+9 有錢去把妹，台女到處都會碰到 8+9 ， 以前台女基本上不可能接觸 8+9 但這幾年 8+9 搞詐騙賺得盆滿缽滿 反而變成 8+9 有錢，經常開雙B 一般台男反而弱勢![Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？](https://i.imgur.com/OzkxhCQb.jpg "Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？")
18
你搞錯一件事了， 躺平的男生越來越多是賽局的結果， 你該問的是「什麼造成躺平男生越來越多？」 當然我的答案是因為台灣是「假性別平等」。 當我們在探討性別不平等，![Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/MGTOW_logo.svg/640px-MGTOW_logo.svg.png "Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？")
36
有人說男生躺平乾女權屁事 魯蛇才在那邊仇女躺平 好 我們來談談幾個實際問題 1.房家用貸女生願意負擔多少比率 2.戰火來臨時，女生願意付出什麼？![Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？](https://i.imgur.com/WoBxji7b.png "Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？")
1
當躺平的男性越來越多 不願意躺平, 有野心掠奪資源(包含女性) 的人面對的競爭就會變少 在資源有限的社會下, 你的躺平就增加他們的機會 會產生的變化就是 爬上去的人可以養小三小四開後宮, 繁衍後代17
: 你說的這個，其實就是日本的現況啊 日本內閣府調查顯示，日本20多歲男性中有65.8%的人為單身，在這65.8%的20多歲單身男 性中，有39.8%的人表示從未約會過。![Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？](https://i.imgur.com/jqNwcnGb.jpg "Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？")
28
看看日本的狀況，有你說的這樣嗎？ 失落的四十年有靠不躺平的人爬起來嗎？ 草食男、躺平男的人越來越多， 代表越來越少人撐起資本主義金字塔， 上端那些人缺乏底端社畜替他們服務，4
不會啊，看到的都是重男輕女案例，敗家子特別受爸媽歡迎 當姐的要當扶弟魔是哪裡對躺平男不友善 : 那如果這變成一種主流 大家覺得社會或需兩性關係上會發生什麼變化嗎？ 其實感情世界也是M型化的 要不是一男對多女就是一女對多男12
施主您好 以女權的角度來看，男性躺平可能對性別平等和女性性別角色的改變產生影響。 傳統上，男性扮演家庭經濟支柱的角色，而女性負責照顧家庭和孩子，並被視為次要的。 如果男性選擇躺平，女性可能會擺脫成為家庭照顧者的負擔，也可能會開始進入傳統上是男性崗位的職位。 這將有助於打破性別角色和平等問題。4
你知道第一段可以原封不動還給你嗎？ 既然男生這麼爽、女生這麼苦， 那為什麼未婚率女性平均低於男性？ 趨吉避凶不是人類本能嗎？ 你那統計數據忽略一個本質：
爆
[閒聊] 雙薪 VS 單薪看了板上最近兩串討論，基本上就是單薪家庭家務上責任分配不均造成的問題，推文也很 多版友分享不同的想法及意見， 看起來一派是在外賺錢支撐經濟支柱者勝，一派是家務育兒壓力山大、還有一派是都出去 工作，家務一人一半。 想了解到底現實社會上哪種狀況比較被普羅大眾接受呢？76
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長，先講結論幫大家省時間，資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實，你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學，供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文，會是常態。![[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況](https://i.imgur.com/gB9Zetdb.png "[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況")
37
Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?先說結論，男的找不到的機率很大，以下開始說明，資料取自政府統計 1.可以看到基本上34歲前男性絕對人數大於女性 2.在不考慮戴別人綠帽的狀況下，在同年齡層未婚男性人數遠多於未婚女性，而且越晚結 婚缺越大，在40歲後才開始下滑![Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?](https://i.imgur.com/fifouj4b.png "Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?")
28
Re: [閒聊] 太太說婚姻很苦 但我覺得已經還行相信你看了一些推文與回文 應該心裡有一些底了 在本版的普世價值裡 太太做家務是崇高的 育兒是神聖的 丈夫賺錢養家買房則是基本責任 我大概算給你聽吧13
Re: [爆卦] 人勒？台灣人口僅剩23,268,991人！？少子化 老齡化 這已經是不可改變了 活生生五年後,十年後的 老人 年輕人 就擺在那邊 政治人物不會去幹這種,長遠的事情,對他沒什麼幫助 回正題 大家都提少子化 ,其時候,更深入探討是這樣![Re: [爆卦] 人勒？台灣人口僅剩23,268,991人！？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/03/11/20210311-050300_U7321_M677457_b726.jpg?itok=tmWGtnhL "Re: [爆卦] 人勒？台灣人口僅剩23,268,991人！？")
3
Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？: : 這只是動機不同（女生不願意or男生不會圖） : 但結果都是男生不會花女生錢，所以沒意義啊 : : 推 benny3579: 合理 女生願意出錢養男生的時候錢才是優點 不然沒屁用 02/10 22:042
[討論] 會做家務的男人最性感？如題，女孩兒們同意這個說法嗎？ 之所以這麼問，是因為看到一篇《美國社會學評論》的有趣研究，研究者區分了兩種類型 的家務工作：一類是傳統上認為應該由女性負責的，例如洗衣做飯打掃購物，一類是傳統 上認為應該由男性負責的，例如開車付帳除草倒垃圾——我自己是覺得，除了倒垃圾之外 ，台灣人甚至根本不會覺得後者算是「家務」的範疇？3
Re: [討論] 婚後會想讓另一半管財務還是各自獨立呢？如果男女收入差不多，家務育兒支出都平分應該是比較平權的做法。 但是現實狀況往往都是其中一方收入較高， 如果有顯著差距，其實平分就是不切實際的做法。 例如小孩要學才藝，或者上雙語幼稚園， 這會大幅拉高家用。