Re: [討論] 女生用治裝保養當理由我覺得很荒謬
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言:
: 妳打扮自己為什麼是別人要買單????
: 現在很多男生也會打扮自己啊
: 一樣要治裝費 要買保養品 出門要抓頭髮 平常要健身運動
: 這些不用錢不用時間喔???
: 那男生如果有做到以上的 女生要不要買單還是AA??
: "不可能嘛"
雖然,我知道講這個其實推文就好...
但我還是要說,如果真的做到了這些
女生真的會主動買單或AA沒錯啊= =
而且認真說,你把這些講的很容易...
但我身邊有做到的男性,還真沒幾個
而他們每個人都有被女生倒追的經驗
反過來說,沒做到的女性,也沒幾個
你就知道這真不是幹話,而是事實ㄌ
--當然,我完全同意這是物化啦~
但物化是一回事,事實又是一回事ㄅ
--
你沒看懂我要表達的 是這個市場本來就沒有這種事
樓上,你完全搞錯了, 這個市場就是有這種事
不然你以為小白臉小狼狗這些詞是憑空出來的?
之前不是有個新聞: 小女生拿有錢乾爹抱養的錢供養小帥哥
你才完全搞錯 就是沒有這種事 你以為牛郎店喔
小白臉小狼狗 你以為他光靠一張臉就有?? 都是有付出的
傻傻的 沒有先套路女生 你以為女生會主動?
我認識不知道多少高富帥
從來沒聽過有女生搶著付錢的
更不用說PTT上跟我說 有這種事 我還真不信
隨便你信不信,現實中就是有這種事,世上也不缺抱怨這種
事的火山孝女
有一種男性是高帥不富(或小氣) 你可能沒有認識到這種的
另外的確有很多女生你不用套路她, 就自己會送上門
結論是你的經驗可能太少了, 加油吧
一樓居然敢說出「沒有這種事」這種話欸~~是沒有女生會倒
追還是沒有女生會AA?講清楚啊!
不就是誰先暈船誰付出得多嗎
女權自助餐自己物化自己,女人何苦為難女人QQ
台男真的沒救了
理科太太不是說她們AA嗎
驪歌大大過於強勢欺負老公,才是離婚主因,也和AA無關吧
每個女生都是說化妝治裝是為了讓自己心情好,一講到錢
就是又為了男人了喔
有沒有可能自己生活的圈子太魯才沒遇過
身邊還真的看過女生為了帥哥搶付錢/AA的 帥哥在現實
生活中是稀缺資源
女生付錢是真的,但可能不是搶著付,可能你認識都高富帥
多認識一點高小康帥就可以了 (欸
一樓也太菜了吧
女生買單或AA其實蠻常見 不知道一樓活在什麼世界
個人經驗女生常AA是真的,搶著倒是不多,不過相較於男生要
pr90以上,現在女生只要pr50就很難搞了
台灣真的很少男的在治裝打扮,可能太熱吧不知道,日本
跟歐洲偏北的國家路上都一堆好看的
對不打扮的人來說,天氣熱只是個好用的藉口,難道他們
冬天就變得認真打扮、重視穿搭了嗎?
不用高富帥,我矮窮醜跟女生出去也是都AA啊
笑死 女生常見就沒這串 台巴子邏輯
我認識的女生都會想AA 完全不想付錢的一個都沒遇過
因為正常人社交都是AA,女權公主病和貝塔舔狗的同溫層例外= =
幫一樓QQ。
問題在於...
男森治裝保養抓髮健身後也只是從不及格到及格邊緣
有臉有身高有財力才能突破上限
女森AA還是很多啦,但就幾乎都是現實圈子來的交際
推這篇 真的打扮自己有健身的 出去很多女生都願意出錢
正常來說AA的很少啦
要馬全部男生付 要馬男女輪流付
那個現場算3257元 一人出1628 一人出1629的例子太少了
我約出去的女生也都aa
會一個人先結,最後再算另一個要給多少錢吧?上面的例子
就是大概收個1600,不會算到那麼細。也不一定都男的先結
就算我先結了她們也會問多少然後再給錢
其實現在賴佩很方便了,零頭什麼的都不是問題,問題在蹭飯仔
推行蹭飯仔遇到一個嗆一個的活動啦,逼他們吐錢出來啊,
男女平等,沒講好要請客哪那麼多理由。講白點,女生要蹭
飯是因為那個男的好蹭,跟能交往或結婚是兩件事。
高帥的年輕男生本來就會被請啊,推文的外表是多慘?
台女有在健身的更少吧 在那邊講得頭頭是道
要不要去健身房看看男的多還女的多
女生aa很多啊 但是aa就不會隨便跟別人單獨出去阿
不然跟那麼多醜宅出去太浪費錢了吧 最好是團聚
遇到帥哥確實會請 因為覺得跟對方出去使我心情愉悅 爽
啊我付錢不行嗎
遇到大地雷我也會請 因為我不想再看到他
批踢踢永遠都在戰AA他媽的好像平行世界
現實生活真的沒遇到大家出去在那邊要男生請的
到底AA有什麼好戰 沒要付就當下說你的多少叫對方掏錢阿
從來沒聽過有女生搶著付錢的???見識淺不要講出來讓人
笑好嗎......
所以把錢花在自己身上比花在女生有用對吧
30
首Po 常聽到有人說 男生應該要請客的理由 當然我這裡討論的 不僅是約會 也包括多人局 譬如唱歌 夜店 其實我覺得就是市場供需 不用講太多屁話 反正市場就是這樣 甚麼女生出門要打扮 要化妝 平常要買保養品....4
有名的模型實驗 Berkson's paradox 按照科學結果,其實你得清楚明白自己的攻略對象是應該往上或往下8
本來就是比較好聽的理由而已 男生要把妹 不管1vs1、多人局 男生多出早已變成天經地義 夜店文化甚至是公關帶女生免費進包廂給花錢的男客認識2
我覺得一樣就請, 但是花費水平降低到沒有負擔的程度就好, 你錢不多,那約吃早餐店行不行? 能約會的早餐店真的找不到? 重視和你相處的時間勝過實質上花費的人,12
大部分這種要求男生多出的局,主揪都會事先說吧,如果主揪沒說,我絕對支持你拒絕支 付。 以目前男女多人局生態來說,某些局如果不是男出錢多,結果就像各地方公所辦的聯誼局 ,沒女的參加。(就算男的要多出,還是有可能沒啥女生要不就槍手) 我自己約爬山局,費用全AA,大部分時間無費用,大家交通自理爬完解散,常常男女比9
19
[討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎?跟女生朋友討論男女感情觀,我說如果結婚不想跟過去太複雜的女生(含男友性經驗人數超過8人以上的) 女生朋友無法理解,說女生性自主權,為什麼男生性經驗可以多女生就不行,我舉了個例子形容我的感覺 很多人都會買二手商品,(更多人不會) 但是像枕頭,被子,內褲幾乎沒人會買二手的,這種每天親密接觸的東西就是不願意用別人用過的這樣的感覺 先聲明我沒有處女情結只是打個比方,女生朋友爆氣覺得我怎麼可以把女生當成物品在看23
Re: [問卦] 仇女現在是男性圈子主流嗎其實就是性別優勢啊 為什麼只有男生請女生 很少女生請男生 不就一堆喜歡討好的舔狗 當女生發現原來身為女生 有這麼多好處能拿 一開始是請吃飯15
[問卦] 物化女性到底要怎麼界定?看到一些男導演導戲讓女生多一些裸露會被女生罵物化女性 然後女生自己穿少少在外面晃啊晃,這時候如果說她們自己物化自己 就會有人跳出來「身體是妳自己的,妳要怎麼展現妳的美是妳自己的自主權,加油」 很好奇所謂的物化女性其實只是單純看誰主導裸露女性身體罷了嗎? 男生主導--swag7
[問卦] 女生通常幾歲意識到自己身體比男生值錢如題 純論肉體的話 女性身體的性魅力一定比男性高 因此才會發展出物化女性 很少物化男性 那女生通常是幾歲時2
Re: [討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎?文蛤的物化小教室 物化就是 物理跟化學。 下課 cc1
Re: [心情] 可以停止物化女性了嗎?你忘了說,還有許多要聘金要聘禮, 還要男生年收入多少萬以上才要結婚的女生, 還有一堆拜金女, 這些女生不也是在拼命物化她們自己還有男性嗎? 我個人覺得相對於這樣的女生,1
[問卦] 請問女生現在對「物化女性」的看法是?常常看到女生對一些圖片和文章會痛斥物化女性, 女權團體也常常出來大聲疾呼不要物化女性, 但是不論是直播或是網路平面媒體等等,露奶賺錢的、 布料很少要斗內的、要流量、要人數的都是女生。 到底現在可不可以物化女性?1
Re: [討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎?你的想法就是把女友「物化」成二手枕頭和內褲了阿XD 追根究底就是你想表達的東西不要舉這種爛到掉渣的例子就好 你可以說喔我每天親親的嘴不希望被太多人親過 然後反過來你自己也不應該有太複雜的性過往 你才有資格去要求另一半吧2
[問卦] 女生直播賺大錢,是父權女權以前觀念裡女性是男性的附屬品 女生應該是不能開直播的 現在男性變成舔狗 一個一個在上面火山孝子 是代表女性已經崛起了嗎?