Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.aBZR-fqBSceY
看得懂中文吧?
說過無數次
“婚姻中所生子女無條件認定為男方子女”
無條件什麼意思?意思就是
“不是你的DNA也要付撫養費 將來還可跟親生子女一樣分財產”
否認是沒用的
你說就不要娶這種女性啊
那問題是 誰是明知對方會出軌還結婚?
不是每個人都認為“這次不一樣”才結婚
要徹底解決就是不要結婚
結婚就沒救了
法律都不站男方這邊
你結婚幹嘛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不然我為啥不婚,傻子才為了小孩結婚
→
可以否認親子關係訴訟
→
你貼那個是前兩個知悉超過三年沒提訴訟,後面的有
→
簽同意書,並非無條件都得認
噓
人工生殖法是特例,因為人工生殖可能用到別人的精子
→
卵子,避免你生完說小孩不是我生理上的子女棄養
→
一般生育是婚生子女「推定」為你親生,意思是只要有
→
積極證據就能推翻
2X
首Po我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 男生不小心讓砲友懷孕 結果男生想要墮掉 女生堅持生下來1
這在美國有一個激烈討論的案例 就是美國女生要求有自主的墮胎權,甚至到大法官解釋,總之這件事還鬧得沸沸揚揚,有的州明確限制不得墮胎,並且讓兩黨嚴重對立 但這延伸還有一問題,女生可以自己決定要不要墮胎,那男生可不可以自己決定要不要負責? 假設內射懷孕了,女生想要墮胎~ok ,其實也不用問男生,那女生堅持要生下來,也不管男生想法,那男生是不是可以不甩她? 這問題在美國有激烈討論! 各位覺得呢? 畢竟平權嘛~ --30
這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案1
最不公平的還是那小孩吧, 自己是老媽跑出爽誕生下來的副產品, 老爸只想爽,爽完就想把你變嬰靈, 老媽硬生下來,用法律想綁住老爸付錢, 光想就覺得這老爸絕對不會有什麼好臉色。3
岔題問一下,第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯,也能反過來嗎? 女生為了爽同意男生不戴套?2
男性要覺得不公平就覺得不公平吧 反正事情就是這樣運作的 你想爽想無套就要面對無套的風險,不管是得病還是讓女方懷孕 就算女方跟說你可以無套,也不代表說無套後產生的問題 都變成是女方要負責。33
這議題本身是女生要墮胎與否自主權,男生是否有也有權力討論負不負責的權力,不是鼓勵男方都要當渣男,而是探討生育的權力責任與義務,當然身體是女方的,除非違法,男方是沒辦法決定女生生不生 不過硬要扯到戴不戴套、中不中出等技術性問題,做愛本來就是兩方合意,就算戴套加安全期和吃避孕藥,也都不是100%完全避孕 說什麼當你要做愛就要有男方強制負責後續生育和孩子責任的觀念,那跟保守派天主教說的「妳不能墮胎,當妳答應做愛就要有不能墮胎的準備」差不多的概念 一個是拿胎兒是擁有生命不能墮來綁架妳,另一個是拿胎兒父親是你來強制綁架別人,但本質都是女方合意做愛,然後現在只想有選擇權力,但風險和責任都儘量轉嫁他人 這就是為什麼有錢人防女人防得要死的原因,一堆婚前協議,不然就是男方家族最終不娶(香港一堆故事),講白了就是有的女性(不是全部)想靠生孩子和嫁娶換得好的階級與生活,對男方來說就是被綁架69
她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧,反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ,女方反悔想生的話你能奈他何? 這本身就是武器是否平等的問題,你可以帶入契約的概念,契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的,所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利,更甚者還可以48
不條列比較不行了。 首先,性交行為有懷孕風險,不管你怎麼防護都還是有風險,男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事,兩性分別面對的風險與責任。 一、先談談藥物墮胎的風險性 手術墮胎,只要手術就有風險,我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。
68
Re: [討論] 女友要幫爸爸家用,造成每月花用大好棒棒,好會算。 男方的房子是婚前財產,請問這間房子有跟女友討論商量決定後才買嗎?地點,裝潢,她 都滿意嗎?如果沒有,買這間房的後果為什麼她要吃啊?結不結婚,是不是跟她結婚,你 的房子的貸款不是都要出嗎? 搞清楚,你的房子叫資產,叫婚前財產,離婚後她都沒份。生活費,孩子花費,那都是實41
[漫畫] 居然會有人在結婚當天做這種事主角要結婚了 結婚當天卻被友人告知:另一半正和人開房間 結婚前的最後一次?36
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =基本上這片還蠻容易理解的啦。 夫家只把媳婦當成生仔工具和勞工,社會上對女性有偏見,升遷上有隱形天花板, 為了家庭和子女而失去自己的夢想之類的。 這些現像在台灣確實存在,但跟日韓比,台灣的壓力算小的了,台灣男尊女卑的情 形跟日韓比很少了。26
Re: [心情] 我想,就算了吧。原PO的問題很多人鞭了 整個看完後 我反而覺得問題是在 男方很想結婚 但女方沒這麼想進入婚姻~~27
Re: [討論] 對於父母贊助的想法 討論看看明明就很簡單的事,搞那麼複雜幹嘛 兩人還沒結婚,屬於婚前財產,房子掛女方名 娘家出錢 那關男生屁事啊??? 管你啥小裝潢,傢俱,家電21
[閒聊] 看了好多案例..結婚基金還是自己存較保險這幾天看到好幾個關於情侶共同存結婚基金的新聞 一個是男方跟女友說好,每月每人都存1萬元到結婚帳戶去 後來過了好幾年的樣子,等到要結婚的時候 男方發現本來應該上百萬的結婚基金,裡面帳戶的錢只剩下17元 一個則是男生是軍人,跟一個女生交往,男生每月給女生2萬元說要將來結婚用4
Re: [新聞]嫁女兒開9大條件 男方傻眼不同意!準岳我男的 然後我覺得女方有理 男生不想結就算了 重點是 結婚絕對不是小倆口的事而已- 我絕對支持這種想法,很進步很歐洲的思想 : 旅居國外的朋友結婚的比例倒是非常高,包含我親人也是出國沒兩年就決定要結婚,主要 : 都是拿簽證,或是分攤房租 : 簡單一句話就是在國外:「結婚可以立即看到的好處比較多」 這句很明顯違反歐洲的現實,結婚率歐洲發達的幾個,法國德國英國你隨便查都比台灣低,離婚率率則是差不多,簡單講,他們100對結婚會有50對以上離婚,台灣大概35對左右,以法國來說,每年簽訂伴侶法(類似可以單方面解約而且不牽涉財產分配的婚姻)人數都比結婚的多
6
Re: 婚前協議書內容其實根本不需要簽婚前協議。如果女方不想簽,不簽一樣可以結婚。 直接告訴男生,不想簽什麼婚前協議,因為婚姻是建立在互信基礎上, 請男生相信女生,不是相信那一張婚前協議。 用相信我之術,讓男生知道就算不簽婚前協議,也不會影響到男方的財產。 因為女方是很講道理的,不會要求不屬於自己的東西。1
Re: [問卦] 很正的單親媽媽示好,該衝嗎?單親媽媽只能嫖,不可娶。即便嫖,也要安全地嫖,絕不能讓她知道你的名字、在哪上班 、居住等等。 為何呢?因為結婚以後會有民法財產繼承權的問題。你將來死了,她可獲得一半資產;而 她也會死,她的財產就會由她的前夫之子女獲得部份繼承名份。 而你的親生子女還小,鬥得過他們?房產不可分割,搞不好這前夫的子女勾結黑道威逼你