Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言:
: 教育程度提高降低結婚率也同步降低生子數量是個必然
: 但有能力者仍然能找到適配的另一半
很多人都在檢討為甚麼現代相較過去結婚率低的原因
不如換個角度去思考一下
要如何提高結婚率
最簡單的就是,要有利可圖嘛
今天結婚從種種現象來看,往往都是弊>利,那考慮到最後當然就不會想結婚
結婚對女性來講,付出身體為兩人生小孩,未來還要播出時間照顧家庭
而現代女性教育程度高,經濟並不需要男性支援
越是教育程度高也會越去思考未來數十年要為家庭失去的時間心力
結婚對男性來講,被期待需要在家庭經濟上承擔更大的責任
每個要步入婚姻的男性,都要擔心是不是誤上賊船,最後落得人財兩失
頂客族就是另一回事,有沒有結婚也沒甚麼差別
===================================================
最簡單最直接的,當然就是在經濟上有利
現在的稅制對婚姻的誘因實在太少
特別是對那些能養的起後代卻不想養的群體
如果能在結婚後能減稅
親生子女減稅的幅度提高,高到跟養育孩子的成本相當
那就有可能吸引人群走向結婚生子的道路
長遠來看對國家發展是有利的
越高所得的減稅的金額會越多
他們的孩子也更容易會是有高知識水準的下一代
除此之外也可能在其他方面給予一些獎勵措施
像是在共同承擔貸款,能有更高的額度和更低利率和計算風險系數時可以降低
或是結了婚才能夠享有40年房貸的優惠等等
信貸、車貸也可以享有類似的優惠
保險可以共同承保,不再綁定在單一對象,可以享有較優惠的價格等等
再來是社會上可以多提出一些像是情侶特惠的優待
可能在餐點上有情侶優惠的套餐
旅行社提出情侶的套裝行程,可享特別價格或是專跑一些浪漫的景點之類
以上都不難完成
===================================================
也可以在育兒上設法替父母降低更多的時間和金錢成本
現在人不生的一個很大原因是養育成本太高
因為競爭的關係,從小到大可能要上很多安親、補習、才藝班
除了金錢以外,也會犧牲掉大量的個人時間
剛生小孩的幾年,本來可以盡情享樂的,變成連出國的變得奢侈
現在社會由過往的大家庭轉向小家庭的組成
以前可能小孩子一起長大,大孩子、叔伯嬸舅姑很多都可以幫忙帶一下小孩子
現在小家庭制,很多事情都只能自己來了
也許可以設法讓這樣的情況予以改善
能夠有更多的託育服務、各種年齡層的
而且可以有各種品質和價位的選擇,滿足不同階層的群眾所需
也可提供全日、長日託育的服務
不但可以降低整體養育的支出成本
也讓父母能抽出時間做自己想做的事
在生子後的時間裡也享有自己的生活
而不是從此十幾年都跟孩子綁在一起
===================================================
如果政府把結婚率低和少子化視為國家危機
在這部份優先施政,多作思考,應該仍有不少辦法可想
如果只是當成必然的現象...也不能說錯就是了...畢竟數字就這樣說
但在接受這個結果之前,應該還有些甚麼事是可以做的吧?
--
沒生小孩的人怎麼會懂養小孩的辛苦?
你還要同時降低扶養長輩的減稅額度才有辦法達到效果
不然都是增加的話,大家寧可扶養長輩來減稅
其實現在的政府沒打算處理這塊,空缺的勞動力引進低
端來填補就好,
從政也是為了有利可圖。我們的政府是把選舉對手
視為最大危機、把鞏固自己的政權視為首要工作
其他都是次要的
真的,要有利益..尤其現在社會氛圍不強迫,可以選擇
不要進入沒好處的關係
選舉就四年一次齁,你那個政策要多久才能看到成效?
以上幾樓講到很重要的重點 成效太慢,這種計畫都是20年才開始收穫 如果把台灣當成自己的國家想要長遠的發展 這樣的措施是十分必要的
※ 編輯: CrabBro (122.116.68.10 臺灣), 11/26/2023 03:35:50政府怎麼可能放這些受薪階級的大韭菜不割…
23
首Po根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在是自由時代 自己的觀念就是自己的觀念 其實也不該怪社會 那台灣結婚率低的原因是什麼呢?4
結婚的好處變少了啊 以前結婚對男女雙方都有好處 男生可以找到廉價勞動力 還有免費生小孩機器 所以為了結婚15
其實都沒有講到根源,我認為現在未婚比例越來越高的最主要的根源是: "女權意識抬頭" 先說,我個人是贊成男女平權的,女性所受到的待遇應該與男性相符合, 收穫的程度也該跟自己所付出的相等,不應該因為性別而受到不公的待遇。 但是女權意識抬頭,改變了以下兩個狀態:6
如果不生小孩,對男性來說,女性唯一的價值就是性愛而已 按照現行的社會主流價值觀 男性追求女性需要付出的代價已經遠高於正常交友的成本 我就蠻後悔跟我前妻結婚 因為我在我前妻身上花了好幾百萬 只是因為我是男的 我要承擔經濟責任9
很簡單 因為我們在討論的 都是資本主義國家 資本主義優點很多就不討論 缺點就是貧富差異巨大17
其實那些噓文嗆原po一輩子沒遇到好女人的真的要厚道點 就像股板如果有人賺了大錢嘲笑那些虧錢的 股票市場誰都可以買活該你抱不住 不像本人天縱英才肥宅股神 這樣是會觸怒多少人 本來人都有不同的際遇 真的有人就是倒霉 或是生活環境總是碰到那種 不同的際遇導致不同的心態變化跟反應 最後領悟出不要給女人好處的道理15
因為安全 安全才是女人真正結婚的原因 婚姻的真相是這樣的 女性負擔家事和產育後代穩定家庭 男性負擔勞務和守護家族人身安全7
用愛來包裝獨佔的"性" 只是人類不想面對 人是DNA的奴隸這件事 因為DNA唯一的目的就是繁衍 你講的5男養2女
爆
Re: [求助] 結婚好難簡單說啦,兩個媽寶放過對方不要結婚了好嗎?? 婚姻和交往差別最大在哪邊?就是婚姻必須承擔責任 不論是你的另一半或是以後的孩子或是長輩 感情是自私的,交往時只要其中一個人喊停,是可以很自私的不用顧慮另一個人的想法 但是婚姻不同,當你簽字的那一瞬間兩個人就社會性的綁在一起76
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長,先講結論幫大家省時間,資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實,你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學,供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文,會是常態。13
Re: [爆卦] 人勒?台灣人口僅剩23,268,991人!?少子化 老齡化 這已經是不可改變了 活生生五年後,十年後的 老人 年輕人 就擺在那邊 政治人物不會去幹這種,長遠的事情,對他沒什麼幫助 回正題 大家都提少子化 ,其時候,更深入探討是這樣12
Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?應該說 要先搞清楚少子化的原因 很多人會說房子太貴 買不起, 這是原因"之一"沒錯. 但像日 韓 台少子化嚴重到這種程度並不只有房價這麼單純. 以往, 大家庭的環境, 孩子生出來 可以很多人幫帶 例如長輩 或你的兄弟姊妹, 我就是我外婆帶大的.- 看到版上討論年齡 這裡轉一篇文,有關女性結婚年齡與薪資關係 (美國研究),供參考。 雖然可能會有人不滿,這裡姑且還是以金錢作為延後結婚的成本計算 以文章的邏輯來做延伸 能夠晚結婚的前提就是薪資增長速度大於年齡增長的成本