Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
※ 引述《moebius2 (漫無目的)》之銘言：
: ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: : 如題
: : 男女版日常戰AA
: : 論點經常都是
: 其實很單純的
: 除了商務上 或是有其他報答 感謝 求助等等目的的請客外
: 男女單獨用餐的情況下
: 男人願意AA 代表 我超想幹妳
: 同樣的
: 女人接受男人AA代表 等等我讓你幹到爽
: 但是有些女人很惡劣 想要好處又不願意付出
: 接受男人AA還不給幹
: 這種女人 在評分表中 低於 AV女優 外送茶 樓鳳女 站街妹
: 人言無信就是畜生
: 如果不想當畜牲又想被男人請客
: 可以直接問 你是不是想幹我??
我這樣看下來齁大概有幾種派別
第一種堅持女性弱勢派
中心思想：女人就應該被請客 aa男人是垃圾的
這種我都懶得理，反正他腦子已經僵化了
第二種就是我們不想被佔便宜派
重申一下理念：
男人可以付出但應該被尊重
女人可以要求權利但也應該付義務
我們不是窮人也不是奧客
請不要把小氣計較的大帽子套在我們頭上
也請女性弱勢派 不要得了便宜還賣乖
第三種是男性市場機制派
這派認為
女性想要佔便宜的市場確實存在
所以結論就兩個
市場機制無法抵抗 只能順從
所以沒什麼好討論的反抗也沒有意義
所以
第一不要選爛女人
第二提升自己讓自己有更好的選擇
市場派的看法我完全同意啊
其實跟我自己做法並沒有衝突啊
我還是會繼續自我提升繼續努力賺錢繼續買房子
繼續增加被動收入
繼續認識新的女人擴大自己的選擇
但是但是但是
重要的來了
我在路上吃到爛餐廳爛服務
有人選擇吞下去趕快再找新的餐廳
但是我選擇找了新餐廳吃飽之後
回家一定要在Google評論上面寫下惡評
或者上爆料公社告訴大家
汐止有一個很爛的房東 退租的時候會一直跟你凹東凹西 找理由扣你押金
在我看來對待爛事的待遇 就應該這樣，
所以我們跟你們市場機制派的理念是不衝突的，
只是差別在於有人喜歡多做一些明知可能沒效果，但自己覺得有意義的事情。
所以我是奉勸大家既然是同一路人，
你們講的遇到爛女人就快閃
當然大家都知道啊，
提升自己讓自己有更好的選擇，我也知道啊
其實不太需要一直重複。
我也覺得我們大家是同一路人，
就不用花時間內耗爭論了，
大概念是相同，只是小概念路線不同，
你可以選擇無視，
但也不用批評我多管閒事在Google下一星評論。
大家各做各的不是很好嗎？
團結才是力量，不要再內耗了。
--
欸其實輿論也是市場的一部分，你完全可以批評，完
全可以的。 只是能不能形成輿論造成實際影響比較不
一定
滿好奇怎樣算爛女人 被請客然後不給幹=爛女人嗎？
等我文思泉湧時候再來寫 等等要被手術了
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 11:39:04也沒人說給一星負評有啥問題 而是你基於什麼理由給
的？ 請完客妹子不給上床？ 這個理由就多數人也不認
為可以這樣等價而已
我先說我不支持請客就等於要上床喔 我比較在意的是核心價值觀問題之類的 例如說男人就應該要請客 不請客就要污名化之類的 還有一種 你既然跟我上床交往了 那身為男人你就要負起共養我的責任 因為身為女人的我比你有價值 很多人排隊要付錢養我呢 這兩種是我很討厭的 其他還有很多細節現在沒空好好寫
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 11:49:07理由認不認可，給看的人自行判斷就好了：D
吃完評一星可以阿 但現在是沒吃的人也到處洗一星耶
反過來你也接受女生遇到爛男人就上來說男生都一堆爛
人嗎
這樣我覺得很好阿！樂觀其成 就事論事 本來男人圈也很多糟糕人，我不會因為同樣是男人就偏袒盲目挺
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 12:02:23第一種太偏激了,不順她們意就厭男的女權大媽,本來
就不可能和她們理性討論
實在看不出你沒有偏袒男生耶 這件事你從頭到尾到不
都是只批評女生嗎
你腦子是不是怪怪的 我只有跟女性交往過 當然只會遇到爛女人 所以只寫對女人惡評 難道我有跟男性交往過嗎，我只寫我自己親身體驗的 戰隊裡這麼多人 你的論述層次最低耶
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 12:13:21男人不請客就要汙名化 ？ 你要不要看看版上是抱怨男
人不請客的多還是抱怨女人被請客不給幹的多？ 多的
我只分享我自己的消費經驗 至於別人的消費經驗如何 我干涉不了也不予置評
是男人自以為大方的請客然後就幻想對方要給什麼回饋
吧 得不到就見笑轉生氣
你覺得核心價值觀很差給負評也沒問題 只是很多人覺
得這樣的核心價值觀沒毛病而已啊
我做我自己想做的事情 至於效果如何 隨緣啊我不是那麼在意
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 12:15:39你把整件事說成都是女生要拿好處，那男生用請客當優
我從來不會用請客來增加優勢啊 這不是我的策略
勢來增加價值怎麼就無視了
而且你前篇推文寫的「很多女生不生不做家事」這也是
是你的親身經歷？
當然啊我就是親身體驗過才敢這樣講 可不是聽一些網路八卦就隨口負荷
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 12:21:09 ※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 12:25:05你的消費經驗？所以你有因為不請客被公審的消費經驗
嗎？分享詳細的情況呀大家一定會站你這邊哦哈哈
早就寫過很多了我再找找複製貼上吧 前提是我有興趣寫的時候
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 12:26:18舉手 ♀ ，爛餐廳是吃完了才發現，但蹭飯女
想靠北就勇敢靠北 不要又想罵又想假中立
是不是有修到推文？我的推文消失了
想問何謂親身經歷很多女生不生不做家事
蹭飯女完全可以避免，例如直接約爬山，約會前先說
不請客，到底什麼情況下會被強迫請客？
他跟很多女生未婚交往階段就叫人家給他生小孩去他家
做家事，別人不要說她們只享福利不盡義務
..... 看來不講清楚很容易被你們扭去 我講的是如果女方主張他被請客被供養的權利來源，是他有子宮價值可以幫忙男生生小孩 ，或可以幫忙操持家務， 那麼根據契約精神 是否雙方應該同時進行交付？ 一個女人在婚前還沒有幫男生生小孩也沒有幫忙男生做家事的前提之下 雙方純粹只是交往出去吃喝玩樂 這個時候的支出就應該平均分攤 不管是用總額基金制 單次aa制 或者輪流付 總之就是要互相公平 而不是基於一個還沒有發生的事實 而情緒綁架男性應該要全部買單 因為我確實消費經驗中 有某幾年我大量約會 大概有三分之二的女性 是主張 因為女生未來會幫男方生小孩 養小孩很辛苦 所以現在婚前要預支 甚至也有直接的說 我就是女人， 我跟男人出來就是不需要付錢， 前男友就是因為要求a所以我跟他分手。 這種女人當然我約會一次就不會有下文， 但是為見識到市場上某些女人的想法真是無恥至極。 在者如果談有實際交往的 我遇過的有 交往一年就直接說 他不會有嫁妝 婚後也不會幫忙出家用，他上班所以不會很有空做家事不喜歡小孩。 然後男生要有房有車家用全出。 另外一個 因為身體疾病直接就不孕了 但還是堅持交往階段男生就是要全出 不知道以上的解釋你們滿意嗎？
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 12:37:39別人可能只認為請客=上床，你更狠，請客要生小孩做
家事
你真的很會扭曲別人的話耶 我是說 女人要求用生小孩做家事來交換金錢 而不是我說要用金錢去交換生小孩做家事 我的立場很簡單： 我現在完全不需要你幫我生小孩做家事 所以請你不要要求我全部買單 大家平等交往平等付費 沒有誰虧欠誰
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 12:44:44簡單說婚前女生「尚未變現」生小孩做家事的付出,自
然得不到男生的請客回饋,那交往期間互相出錢最佳解
你當然可以這樣主張，就看誰有議價的能力而已，市
場派說法就是這樣。不過如果你堅持婚前AA，就我觀
察到的AA派更傾向不婚不生，不太可能婚前是平權模
式相處，婚後突然變父權模式。女生都很清楚懷孕生子
短則一年長則數年會削弱自身賺錢能力而傾向找更有
供養傾向的對象，所以AA跟結婚生小孩可能是互斥選
項？當然我相信你若是有經濟以外價值ㄧ定找得到願意
跟你AA結婚生小孩的對象。
我是傾向婚前就直接攤開來談 既然是要用做生意模式那就大家先想清楚 但奇怪的是女生通常很喜歡用各種怪異測試然後亂解讀 也不願意放上桌面談 可能愛面子吧 可能我還是比較理想派的 希望婚姻是以戀愛感情為基礎 要我全出也可以 但對我來說這場婚姻就是變成交易了 對這個女人我就不會有太多的情緒價值投入
約會一次就沒下文你是哪來的根據認定對方婚後不生不
做家事
攻殺小 錯的事分啥派別 你去跟店家說不aa看要不報警
講那麼多都沒用，真的愛上了掏心掏肺更何況口袋掏
空，男女都一樣
可以明白你想說的所以我也認同你的想法，可惜後面
那句團結說...看看推文那些神奇邏輯就知道不可能ｗ
請問女人的義務是什麼意思？
前面都有寫 要不要自己看完再來討論 我都是自己問女人： 你認為憑什麼男人就要請女人吃飯或者買單所有生活開銷
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/17/2024 15:30:01答案是因為她可以要求 男方也願意 ，任一方不同意
這件事都不成立
高端的都嘛是只會做不會說，不用要求啊，反正價值觀
不合直接淘汰，市場派就是看誰選擇權更多嘛。我相信
男的有金城武帥臉也會發現男女市場完全顛倒，帥哥可
是超稀缺資源
女性確實是弱勢啊，男女本來就生而不平等
我只是把這種大家都不敢講的事實說出來而已
男生是要一個月流血流5天嗎
人生是要承受懷孕的不便，生產的痛苦，和職涯重新
來過嗎？
今天男性佔有生理的優勢，社會上的主導地位，本來
就要有膽當一點
在那邊小里小氣跟女人計較半天的，就是丟男人的臉
女性絕對是弱勢 看看日韓職場內捲捲到女性直接被拈
出去只能回家乖乖當孵蛋器 就知道真的競爭強度上來
子宮絕對最大的拖油瓶
只是女人弱勢也不干男人什麼事 女人沒給什麼男人好
處 男人也沒有讓利給女人的理由
理由是四個字：「紳士風度」
照顧弱者是文明人和文明社會的象徵
我說的話可能不分男女都會反感，但我說的也是大實
話，因為這是鐵打的事實
紳士風度 騎士精神 有背後的利益架構 簡單來說你今
天給出去的日後一定是要賺回來的 而不是你明明知道
你啥都拿不回來還繼續給 如果錢在你手上這麼難受這
麼想給那給我啊 我不缺錢但是我也不介意拿這種散財
童子的錢
女生有要貢獻價值的自覺 那很好 不過不需要推論每
個人都只為了自己利益 真的有很多散財童子 有慈善
專戶的人 不遺餘力上傳檔案跟網友分享的人
吃個飯而已 很多人什麼美食沒吃過 根本不在意飯跟
飯錢 只想要爽 有大家都爽到才是重點
花錢不是問題 錢花得不爽才是問題
戰得太兇 很多女生開始仇雄性了 過度推論太多東西
你要佔我便宜 那你損失更多哦 同情那些小笨蛋吧
自己都說花錢為個爽字 這個爽就是你花錢得到的利益
所以才說今天撒下的錢日後一定要收的回來你才有撒的
動力啊
AA男就是在浪費女生的青春跟錢，生小孩要趁年輕，沒
打算生小孩幹嘛找異性，不就只是拉個墊背的來分支出
嗎
跟每個請吃飯的男人 生小孩嗎
好前衛
又一個沒認真看文章的 那些雙方自願的我沒意見 我鞭的是 男方沒請客甚至aa 就七普普甚至抱怨挾輿論的女性們
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/18/2024 10:43:33那種女人就是跟請客完再來批評女人不AA的男生一樣
啊 自己不先說遊戲規則對方不照你的規則玩不就只能
自認倒楣
不是沒看文 我不是回你
你又沒講到生小孩
這種女的很少吧，BG版你能找到幾篇發文來抱怨男方沒
請客AA的文章？反而多的是抱怨女方不AA的文
虛空索敵喔
我講的是外面社會的實際狀況 你跟我講這板上小小的整篇文章 我講大海你跟我講塞子 傻逼
※ 編輯: rabinson (180.217.242.23 臺灣), 07/20/2024 12:33:1829
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何，不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧？![[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://i.imgur.com/VaKJQ19b.jpeg "[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
11
根本問題是， 男女互動的問題，到底是要走市場機制， 還是要追求性別平等，都只是在自助餐而已。 你說AA與否，就是自由市場機制沒問題， 那問題來了，家務分配是不是市場機制？16
看完這個板，再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板，像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上，才使得這些人一事無成，陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底， 都是人生策略的問題啦。 我們常說： 盡人事，聽天命。 再延伸一點：11
→ owo0204 : 你看又在義務論，事實就是人家不跟你玩這套，只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://img.youtube.com/vi/Cd-IH8TgwtU/mqdefault.jpg "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
每次看到這個論調都很好笑， 就蘇美在那邊幻想不存在的戰爭。 每個人都是獨立的個體， 可以選擇自己的生活方式， 到底是要打什麼東西？X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://i.imgur.com/qdmAHGXb.jpeg "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔
爆
Re: [求助] 該停損嗎我來聲援你吧 錢算那麼清楚的男人我建議你好好想清楚 趁現在你還年輕 還沒有小孩的時候 閃結閃離的人真的很多 不要因為板上的男生認為"理想女性應該如何如何"68
Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？都不是 最主要的原因是 女性能自己賺錢了 男人到現在都還搞不清楚 女人只要經濟能自主![Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？](https://i.imgur.com/8mVwOsZb.jpg "Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？")
39
Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？歸根結底，女人最重要的性器官是腦袋，最重要的催情素是對一個男人的感情。 如果女人就是不想做，坦白說怎麼勸都沒用。 我跟太太在這個議題上起起伏伏很多年了，大致分享一下她轉述的所謂「女性觀點」。 對許多女性來說，性愛不是必需品，而是感情的產物-->這是最重要的前提。 雖然每個女生認定的情感基礎不一樣，但大體上就是處得來60分，其他再往上加。![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://i.imgur.com/BDoQBLvb.jpg "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
30
[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女如標題，很多人在版面罵女權，說女權女要男生付帳、要男人出房子、要 男人養家女人當家庭主婦…然後這些人就又被人貼標說仇女。 我猜也有人說我仇女或反女權. 問題是，我怎麼看他們罵的都不是真女權，事實上女權的意義應該是早年女性認為： 女人也可以跑馬拉松、女人也可以開車不是三寶、女人也可以練肌肉、![[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女](https://img.youtube.com/vi/Ya79Amm3St4/mqdefault.jpg "[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女")
39
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?我覺得啦 其實根本不用鼓吹AA，也不用去敵視不想AA的人 不要AA的人也不用抱怨AA派小氣 因為雙方的想法本來就完全天南地北，那就老死不相往來即可 男女來往不就圖個輕鬆愉快11
Re: [分享] 月子中心 懶人包這個最難解的問題 恰好就是最有爭議的 AA制能夠解決 要住月中一律不反對 就是AA就對了8
Re: [新聞] 篠田麻里子出軌「月經APP記愛愛次數」！各位八卦版的兄弟們一定要知道一件事 女人對於愛的詮釋是『被征服』 為什麼年輕漂亮的女人不喜歡老實的男人 容易被渣男騙 原因是在女人的基因裡 已經被篩選成崇拜強大的男性 雖然強大的男性的解讀各有不同 但通常是身份地位、領域強者、雄性氣概![Re: [新聞] 篠田麻里子出軌「月經APP記愛愛次數」！](https://i.imgur.com/zez6HKjb.jpg "Re: [新聞] 篠田麻里子出軌「月經APP記愛愛次數」！")
2
Re: [心情] 現在女生或女性 徵約會不想aa嗎？這很看個人的價值觀而定耶 我很確定的就是有兩種類型 1. 認為AA理所當然的女人 2. 認為約會應該男生請客的女人 大致上就是分這兩種，你上來問沒什麼意義，
![Re: [討論] 女孩們有辦法接受不辦婚禮嗎？](https://img.youtube.com/vi/J2mcJ78rFxo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 女孩們有辦法接受不辦婚禮嗎？")