[討論] 為了繁殖,你犧牲了什麼?
下架了我照樣繼續鞭屍!! 因為氣憤!
而且早就都被廣大網友備份了
來來來
來重溫教育部的廣告,不知道也來看一下
滿滿的性別刻板印象
時間我都幫各位拉好了
https://youtu.be/V6yJwHAS2F0?si=pjGfKqkU3v94OEDn&t=6
https://i.imgur.com/6vyxjB2.png
https://i.imgur.com/5NHtz95.png
這邊我沒啥意見,本來家庭就是要靠兩個人守護
不要忘記女性的功勞
這邊給過
但之後就走鐘了......
https://youtu.be/V6yJwHAS2F0?si=hCk0lqLDOh3PtC2u&t=17
學費變便宜了,多的錢孩子爆料爸爸想買遊戲機
https://i.imgur.com/oF1f7zp.png
https://i.imgur.com/ZtpBBRT.png
https://i.imgur.com/Jt2IIyI.png
這個可憐的男人,為了家庭,必須犧牲他個人的興趣:打電動
https://youtu.be/V6yJwHAS2F0?si=rZ29x058ZfcFBNs_&t=44
老婆肚子裡一個,加上老大,爸爸開心的說之後會有個小朋友
這時,兒子的機器人送貨來了
兒子興奮地衝向門口,爸爸也開心地跑去加入
https://i.imgur.com/xMPB1Xj.png
https://i.imgur.com/M40dlwN.png
這個可憐的男人,為了家庭,必須犧牲他僅存的一絲童心
https://youtu.be/V6yJwHAS2F0?si=j9ls4z-ygIuiUqS5&t=61
然後是送禮的環節,回去看媽媽,送個東西
卻被念大寶讀書,小寶奶粉都要錢
https://i.imgur.com/XfguS3d.png
恐怕之後連送朋友、老婆稍微昂貴一點的東西都被念吧?
這個可憐的男人,為了家庭,失去送禮聯絡感情的選擇
最後最後
是爭議最大最靠盃的環節
https://youtu.be/V6yJwHAS2F0?si=_UuqaBmvnOuAptzy&t=74
https://i.imgur.com/iErcHnw.png
請媽媽代收公仔,結果媽媽把它拿去退掉!
https://i.imgur.com/abBESyX.png
看她們笑得多開心
https://i.imgur.com/RZQ2EAE.png
這個可憐的男人,為了家庭,犧牲了自己的金錢自主權
連買自己喜歡的公仔都不被允許,一切都必須以家庭為重
短短一分多鐘的影片,這個男人就犧牲了太多
很難想像未來幾十年他還要犧牲什麼
這要是男女對調,這恐怕不是只有道歉而是要有人下台了吧?
算了,先不管教育部那避重就輕的道歉
想請問有結婚的各位,為了家庭....你們到底犧牲多少呢??
https://i.imgur.com/T10VjfG.png
--
女生普遍還是比較成熟
這時候就要感謝我老婆...除了為兩個小孩犧牲了私人
時間跟金錢以外 PS5是我老婆買給我的 每年我大概會
花30萬左右買玩具 也沒被拿去賣掉或給小孩糟蹋
我為了興趣,犧牲繁殖
所以跟兒子一起玩機器人要被臭臉 那正確是不理小孩
囉
男人性吸引力最重要的要素就是錢,把薪水給老婆管、
把房子登記在老婆名下=放棄性吸引力,可惜本板一堆
台灣男死都不肯承認錢跟性吸引力的重大關係。
你好無聊
版上女生不是說不愛錢嘛
謝謝你的備份
是其他網友備份的
丈夫獨撐經濟大梁的話,把薪水通通給老婆管還真的
是智障 西洽版就有一個中研院士 堂堂一個國家研
究員想買個模型還得死命求老婆同意,在捷運站給老
婆飆罵 乞丐都還比較有尊嚴
他這片傳達最恐怖的部分是 不只老婆這麼搞 媽媽也這
麼搞,你可以想像兒子以後也是在母親全知全能主動積
極為了他好具備競爭力的關愛下 親手撕裂孩子的童年
問題也不在於有錢沒錢 而是作為妻子/母親的角色 她
可以站在一個「為你好」「為了我們未來」這樣的大宏
圖下 任由她擺佈
要犧牲就是不夠有錢而已
奇怪的是媳婦與婆婆兩個控制慾頂天的女人居然合得
來
教育部真的很誇張,短短幾分鐘,光看就一堆犯罪行為
的片,也敢放上來網路
老實說我覺得他們只是反映一般人的思維而已,只是當
政宣就要政治正確
這部影片完全沒提到太太自己的需求 什麼事都是家用
小孩為主 而先生想買遊戲機玩機器人想買公仔
真是很詭異的影片
這兒子在這種環境下長大,以後應該也是很大機率複製
他爸
把這種泯滅人性的行為拍成政令宣導影片真的可怕
我只看到媽媽犧牲,這個男的
都生三個了,GG爽完了還想繼
續爽,責任肩膀都沒看到
成家生子雙方本來就必須要有一定程度的犧牲,只是
廣告只把男方的犧牲演出來而已,如果是女的在那買
精品包或各種口紅被阻止,你也會覺得真可憐女生在
家庭沒地位被管死死嗎?我覺得可以鞭這影片看了只
讓人更不想生,但要說影片傳達只有男性需要犧牲而
女性不用這點我是覺得還好…
還不如說女生才該抗議,只演出男性為家庭的犧牲,
而女性為家庭的犧牲直接被忽視
講生三個的是 老公也是老婆生的?
我犧牲了精子
這種事要問家庭收入是多少,如果家庭收入200萬,那長
輩控制欲太誇張。如果家庭收入只有一百萬,那買生活
用品以外的東西確實容易被砲。
你不要再說了 嗚嗚
搞錯重點...一個家庭男女都有付出,只是這影片的問
有些人存款上千萬,還是摳門的要死
沒什麼犧牲,根本不打算在垃圾國家貢獻出生率
如果今天是玩車的話,風向應該會轉向,變成吹上天了
,有錢才可以玩車,沒錢只能玩模型
女生犧牲才多,生完身材變差還有些公婆先生沒錢好好
坐月子,導致身體變差
為了自己的興趣跟生活 千萬不要找母豬結婚
仇女嗎
之前搞不好買情趣
覺得還好吧,不就鄉土劇套路
看到這種情況還會想結婚的真的腦子有問題
這廣告確實有缺點,但被批得這麼嚴重是因為網路族群
異質化程度很低。
阿不就只是劇情而已。有這麼嚴重喔
樓上說哪什麼話,如果今天改成女生婚後就要相夫教子
影片內的觀念之外,真的不能接受叫大寶二寶
,行政院長沒被鞭到下台,我從此不上ptt
正常來說爭議點不外那幾點,本文跟推文都已經示範
了,只是因為現在是扭曲的時代,所以加上事事要疼
惜政府的那撮跟趁亂反對者們,於是自然焦點又跑了
如果今天媳婦買包包買口紅的錢被公公攔截拿去買奶粉
尿布,那畫面太美,我不敢想像
其實就不要找這種老婆就好了啊...
沒什麼人在乎
推eva 可惜政府不敢拍
男人為了繁殖可以說犧牲一切,很多人連原生家庭也顧
不了。
我對我老公都說我們的,我老公都說:我
確實為了養孩子,跟維持家庭,夫妻雙方都放棄了很多
原本想要的
問題點是行為啊 別人(成年人)的錢擅自挪用很合理
?
先不管傳遞的是什麼 這個行為本身就是不對的吧
304萬的作品,是誰得標呢
合理啥 你讓政府拍一部eva說的劇情
支持安樂死計畫
又來女生普遍比較成熟 性別歧視嗎 笑死
政府能拍出這種影片還上架,代表這個國家的教育從
小就是失敗,價值觀從一開始就走鐘了
另外這種影片品質300萬?一堆網紅拍片品質好太多都
不需要這個價格吧
小心造成社會動盪不安,收押禁見喔....
普世價值觀
結婚為了家庭或多或少犧牲自己的興趣,大家自己知道
,又不需要政府拍影片來酸,還特別針對男性+動漫迷
謝謝教育部教育我不要結婚生子
玩機器人不叫做幼稚好嗎
政府被女權自助餐大媽官員滲透,拍出這種歧視男性的
影片,明年一定給教訓
有些犧牲後又不給繁殖,還不如不結
全部省下來,臺男可以玩到爽,求偶別搶
其實它中間只要插播一段:
週年慶櫃姐打來問要不要參加預購會,結果媽媽接起電
話拒絕說現在沒在用,然後把公仔錢跟專櫃保養品錢一
起拿去買嬰兒用品
就可以洗白了
都有犧牲,公平
垃圾教育部 打算這樣教育後人 老不死垃圾公務員?
男生也是有選擇權的 政府用心良苦
你不要..再說了QQ
雖然結婚不論男女都要有某程度的自覺,但要犧牲到這
程度,就自己惦惦看什麼比較重要了;不然就選一個尊
重個人意識的伴侶,相對能在個人和家庭間取得一些
平衡;但要是結婚還想跟單身一樣自由的,這種就別
結婚了
自從有了孩子沒一天睡飽。 犧牲了睡眠
換一個好嗎
這種情節其實滿普遍在各家庭裡的,但單一宣示男性
犧牲個人興趣成全家庭的視角,這政府真的很失敗,
唯一成功:少子化政績+100
鍋蓋理論無敵
這影片只是戳到某族群的痛處而已,其實對一般人來
說根本還好呢。
這個影片只是證明了公部門有多廢,想搞笑又脫節,真
的要提高生育率應該改成有政府的幫助爸爸媽媽都不會
那麼辛苦,有閒錢和時間繼續自己的興趣,甚至可以帶
著小孩一起
只能說這系列影片完全證明了為啥少子化相關政策全都
失敗(或者說大成功?),因為主事者還是和市井小民想
法完全脫節
腳本的設計是承包廠商,只能說或許這就是普遍台灣人
的所思所想,不過這無關什麼興趣,而是婚姻的一方以
為了這個家或為了我們的未來去掌握你的資源
犧牲應該是自願的,而不是搞這招,其實大家感冒的「
上進心」也是建立在這上面
仇女仔高潮囉 這裡不是西洽版 滾
不是爸爸,是出門採礦回來的機器
沒辦法,男森就一直都小盆友,只好用強制力來讓他做
好老公的角色,女森實在太辛苦了,果然世界還是要靠
女森
我哥結婚十年,遊戲機公仔都有買,老婆也很支持,所
以還是主要看人
別說了都是淚,我快忘了遊戲機是什麼
人生
實話為什麼要道歉?男人做這些不都是基本的(應該
的)?
少子化大成功,放棄繁殖唯一解
有一點說錯 送老婆貴一點的不會被念 送到不喜歡的才
會
支持安樂死
還好我只要興趣,不要繁殖,人類已經夠多了
都幾歲了還在打電動,不用照顧小孩嗎
老婆還滿正的 = =
這個影片問題除了不尊重喜愛模型的人 尊重他人興趣
就是只強調一方犧牲 沒有客觀表現家庭各方的付出(
老公太太爺爺奶奶等
為了興趣跟職涯 繁殖當然是可以犧牲的
我只能說為啥喜歡模型公仔是不成熟 這完全歧視
西洽都有人分享中研院的學者想買鋼彈了
然後外包的廠商責任一半啦 剩下一半是審核的白癡
這影片肯定層層審核上去的
這影片我居然重播好幾遍 爛到笑
其實買公仔很蠢,因為有極高可能被小鬼分屍
連模型最好都買了別組最安心
哪正
吸塵器的部分也是雙方共同使用。興趣歧視的部分的確
明顯,不用戰性別,甚至拍攝的人是男是女根本也不知
道,搞不好是男性拍來醜化女性的啊。
以前手遊一單一單抽,現在只敢單抽
吸塵器優先於遊戲機我覺得合理啦,那個錢被拿去做
別的真的是不行,話說教育部怎麼不敢拍女生要犧牲
什麼的部分,還是審查的都是老阿北
老婆就不錯了 還嫌?
有老婆就不錯了
這老婆也蠻辛苦的,老公像個孩子還生兩胎
買公仔當然上班前超取吧
為了家庭本來就有很多要犧牲的 你以為什麼都可以有
世界沒有這麼爽的
還果然要靠女人勒 乾脆國家成立國營精子銀行 用配種
的救生育率啊 男人有得嫖能發洩就夠了
如果是家庭主夫 要女生化妝品退掉買育嬰用品呢
性別對調 女生也跟這篇推文同樣看法嗎?
還好我繁殖跟興趣可以兼顧
夫妻兩個說好就好
結論:不生小孩最棒
自己要這種的 我老婆還會幫我買遊戲咧 笑死
停權了都看不到了
好的老婆會讓你有時間玩電動 誰叫魯蛇只能跟廢物結
婚
2
我認真想了想 犧牲了在家隨時隨地能打炮的權利? 以前沒有小孩,有時候老婆下班,都還在流汗,身上都是汗不知道為啥看起來特別澀 我就想上去動手動腳了,老婆都會說,別鬧,等她洗澡 還有能在廚房玩裸體圍裙,不過雖然心情興奮不過從廚房打炮到客廳各種姿勢真的傷膝蓋5
養小孩這件事首先要先有個小孩 領養要上課要有配偶門檻很高就先不講 你要先有個穩定伴侶願意跟你共組家庭至少20年 我之所以講20年是因為 至少給小孩20年穩定環境不為過吧6
如果今天你各位的興趣是高級露營 我看應該花多少錢都會被吹上天,愛家好男人啊簡直是,拿出來炫耀也有面子 窮宅才沉迷動漫電玩,還必須忍受其他人異樣眼光 除非你找一個也喜歡 ACG 的人結婚,才不會被人家嘲笑吧 --
爆
[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨被刪之後想查有沒有備份結果發現有前傳 靠杯根本是一脈相承的歧視爸爸的興趣跟塑造只有媽媽才是為家裡好的形象嘛 爸爸說自己養家很辛苦 媽媽一定要補一句我們然後臭臉爆
[閒聊] 倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞/綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片,劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹,結果媽媽竟把貨款挪 做它用,拿來買育兒用品,影片一出立刻引發爭議,不少網友留言質疑,根本是反效果,教89
Re: [求助] 一週打球2日,老婆說要分居4日原文恕刪, 姑且不論本篇文有多雙重標準, 例如接小孩、倒垃圾、洗碗洗衣算什麼做家事, 教四年級小孩功課跟煮飯才做家事等等, 順便再電一下家事全包的定義,61
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家妻:媽,明天我買的蘭X護膚精華 會寄來你這邊,幫我收一下。 母:蛤,都當媽媽的人了,你還在用那些 貴鬆鬆的米ㄍㄧㄚ 旁白:那後來錢呢?28
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家看到這種廣告可以「正大光明」被拍出來 而且還是被「政府」拍出來 你就知道 現實社會中台灣人對於「生小孩就是要犧牲自己」 這種刻板觀念還是很深3
Re: [好雷]82年生的金智英:受害者掙脫泥沼的故事今天滑抖音 不小心滑到它的解說 就順順的看完了 其實吸引我看完的是因為開頭說這部電影爭議很大 引發韓國男人的不滿6
Re: [討論] 沒有比原生家庭好的話就不要結婚?那如果 男生覺得跟女生結婚犧牲太多 那4不4這個婚不用結了 但我常常思考 假設我跟最後沒有再一起的女性 結了婚 我跟她的婚後生活是什麼 油米柴鹽醬醋 這個避免不了 對方也會認為她犧牲了什麼6
Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?這個廣告真的越看越無腦,對於有助於改善少子化的族群來說,應該完全沒有任何宣傳效果 ,就算有效果的話可能也是負面的: (1)出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早,但影片中認為「公仔就 是比較沒用的東西」的立場,完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。 (2)性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面,但這樣4
[問卦] 男人結婚幾年後會變成GTO內山田的心境?好奇問一下 男人結婚後 幾年後會變成GTO內山田的心境? 剛結婚 寶寶剛出生2
Re: [閒聊] 不要為了任何人 答應有孩子...原文恕刪 有看過這ID的版友搜一下大概就可以看到老婆抱怨 的部分有多多了XD 我是爸爸,聽老婆分享這件事所以借帳號發文 ———————————-