Re: [討論] 現在男女的愛情是博奕嗎??
※ 引述《Taiwanese (臺灣人)》之銘言:
: 男生 : 想用最少資源 跟女人上床
: 女生 : 想撈最多的好處 不跟男生上床
: 不像是父母那輩的
: 兩個看對眼 就交往結婚
: 現在根本速食愛情
這個東西跟網路的時代發展很有關係,
兩個部分:直播平台加上交友軟體
我們先回顧爸媽那個時代,
最早一個女生能認識的就是村裡面的100多個男生,
所以女生了不起就是10個裡面挑一個最喜歡的,
糊裡糊塗也就結婚了生小孩了然後過一輩子。
然後稍微進入工業時代,
鄉下人可以來城市打工,
所以這女生能認識層級就增加了,
可能是工廠的領班或者是辦公室的小主管。跟他結了婚至少可以在大城市定居。
再來到可能1990年代,
那時候剛開始有網路 bbs之類的,
你可以認識跨校的,於是打破自己生活圈,女生選擇又更多了,
但至少大家還是挺純情的談談戀愛。
我覺得衝擊最大的兩個部分是:
先講直播平台。
直播平台大概也就這十年的事情,
以前的女生要從男生身上賺到錢,
又不想付出感情,
他只能去酒店或者是擦邊行業上班。
但有了直播平台女性發現,
哇原來我可以不用出賣肉體,不用被男人摸,
同樣可以得到金錢而且更多。
接下來又有了包養網,
女性可以藉由隱密的平台,
接觸到更多有錢人,
因為以前他能選擇頂多是身邊的同事朋友,大家收入差不多,
跟這樣的對象結婚就是一起努力奮鬥,什麼加入豪門,頂多就是睡前的妄想。
而且加入豪門還要跟很多美女競爭,
真的嫁進去的還未必能爽。
總之麻煩多多。
但是在嫁普男 跟嫁豪門之外出現的第三條路,
就是被包養。
因為以前被包養的路線可能要在酒店上班,才能打通門路。
現在正常乾淨的單純女生,也很容易找到被包養的門路,
世界自然就打開了。
再講交友軟體,
以前的女生可能很誠懇,
知道被男生請吃飯之後,
要回報一點東西,可能是回請吃飯,
也可能是答應交往,總之不可能沒有成本。
但是交友軟體的好處是,
就算你搞砸了一個舔狗,
後面還有千千萬萬的舔狗。
當道德低落沒有成本,
人就不會內疚也不會心虛。
女人就會覺得接收這些付出理所當然,
既然我不用被牽手也不用被摸,
男人就願意請吃大餐。
答應出去玩也不代表願意交往,
答應一起過夜出遊也可以訂不同房間。
如果你翻臉了,我就封鎖你再找下一個男的就好。
取得男性的資源,毫無成本。
當然就肆無忌憚的一直往上。
簡單說就拿喬
(那麼多男人想跟我約會,
所以我的時間是非常有價值的,
想跟我約會請花錢購買)
所以不是以前的女人特別乖,
是他們還沒有機會學壞。
####
那也要平衡講一下男性的部分。
是的,當然男性想用最低的成本打*,這個觀點是不好的。
但問題其實也跟市場有關。
你想想,
女性因為跟男性來往是零成本(除了時間)。
所以他可以無上限的一直約會。
但是男性的荷包是有限的,
所以他只能從二選一:
大量資源投資在一個女性
vs
少量資源盡量投資更多的女性
而前者的策略,稍微有點愛情經驗的人,都會知道失敗率很高。
所以市場上的投資者老手,
最後就會演變成,
盡量用少量的資源去試探,每個女性的成功率。
直到有了高成功的把握之後,
才會真正投入大量資源。
是的,當社會高度演化,
你能選擇的對象越多,
這就是一場男性與女性的攻防戰,
大家也就會越謹慎,
心機也會越來越重。
--
推
https://www.facebook.com/share/r/1FRdjNh7DW/
※ 編輯: rabinson (180.217.244.214 臺灣), 03/17/2025 21:52:58
有些道理確實
很有道理
正常乾淨的單純女生 容易找到被包養的門路??
道德低落沒有成本人就不會內疚也不會心虛!破嘛耶!懂
多線經營PUA也是近代才有的反制
有點道理。不過我覺得約會的部分誰邀約,就誰請客滿
正常的,畢竟是你想認識這個人。當然你可以依照自己
的財力去挑餐廳、咖啡廳,就算沒結果也只是花錢請人
一頓下午茶,了解這個人有沒有可能是自己想找的
不學PUA就等著被台女吃乾抹淨
不覺得很可憐嗎~@@
zuvio你學了也不會有女的看上你
狗屎再怎麼包裝也是狗屎,再厲害的PUA技巧也救不了
zuvio
在男女市場還沒這麽心機化之前
詐騙集團就先出來給大家預演的機會了
講得好像現在代每個女生都開直播在包養網找對象
哈 可能我寫的不夠清楚讓你誤會了 我想說的是: 時代進步讓女人的變壞門檻降低了, 容易了,但是否變壞是個人選擇。 就像如果妓院像超商一樣多,一樣明顯,那肯定嫖妓的男人也會變多,但不是每個男人都 會去漂。
因為像樓上這樣講,那些求偶失敗者才能假裝不是自
己的問題
交通進步也會影響 人口流動機會變多
u
這個大家都知道的事實~
從古至今一直都是,連古代門閥世家結親都是,博弈
看看能不能讓宗族勢力擴大,
連康熙都要跟索尼家結親來博弈看看,才能對抗那些
權臣,
不然勒,你一個普通人怎麼可能會覺得沒有博弈
出門走路也是用生命在博弈呦~ (無誤)
快笑死好了啦台女一堆小秘密還怕人家知道嗎
其實不用寫那麼多,簡單一句話就是女人賺錢的管道越
來越多,基本不需要靠男人養,自然就不會屈就結婚
你講的這個也是事實 但跟我講的面向不太一樣, 基本上做直播靠斗內 或者交友軟體凹男人吃免費飯 這種我都還是歸類在,靠男人養。
常凹男人請客的女權蹭飯乞丐表示:
幫女人點熊貓外送不清楚她會不會因此喜歡自己也是一
種博弈,點另一間才不是
網路讓女生認識男生的成本降低 詐騙集團也是
詐騙集團用套路大量篩選笨蛋, 撈女也是。
※ 編輯: rabinson (180.217.244.214 臺灣), 03/18/2025 16:29:191990大家挺純情的談戀愛??平行時空嗎?不是你不
知道就沒有捏
我知道蛋捲廣場阿 但比起現在,那時代真的算純情了 不比不知道,一比嚇一跳
※ 編輯: rabinson (180.217.244.214 臺灣), 03/18/2025 17:22:53想想. 確實有些道理.
爆
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?原本不太想回了 但總是看到一些一直貶低台灣男性的言論 ex: 會想找越妹的都是沒錢 沒長相就 ex: 看到人家幸福過生活就說人家是低端人口 ex: 酸台灣男生 不用去了 去了越妹也看不上你 奇怪了,我要去找誰打砲關你什麼事![Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!? Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?](https://i.imgur.com/nPeedA7b.jpeg)
爆
Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體owo大大傳的那張圖我覺得很中肯 但應該還要加上評論的部分 這一串討論都沒有人定義怎樣叫普男啊![Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體 Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體](https://i.imgur.com/tnhq2f1b.jpg)
56
Re: [討論] 願意答應把薪水全部交給另一半管理嗎?從男女版來看,總覺得女生比男生更懂得用語言去獲取與鞏固自身利益, 舉例來說: 女生會說她們感性重感覺,先把你想要理性或邏輯分析的路堵死, 然後以此延伸開始各種情緒勒索, 諸如:![Re: [討論] 願意答應把薪水全部交給另一半管理嗎? Re: [討論] 願意答應把薪水全部交給另一半管理嗎?](https://i.imgur.com/k89QlSeb.jpg)
35
[分享] 分析男性為何在交友軟體上總是配不到人在youtube上看到的影片,有些有趣的數據 (網址:) 首先,大家都知道交友軟體上「男多於女」 具體來說,Tinder的男女比例是:75:25 其次,大家也知道男性的標準通常比較低![[分享] 分析男性為何在交友軟體上總是配不到人 [分享] 分析男性為何在交友軟體上總是配不到人](https://img.youtube.com/vi/x3lypVnJ0HM/mqdefault.jpg)
27
Re: [心情] 現代女性的兩難?女權的前提是整個社會經濟提升 有足夠多的工作機會 讓女性能夠自己自足 這才有條件在那邊說女權 就拿美國這個極大的經濟體來說6
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?如果不生小孩,對男性來說,女性唯一的價值就是性愛而已 按照現行的社會主流價值觀 男性追求女性需要付出的代價已經遠高於正常交友的成本 我就蠻後悔跟我前妻結婚 因為我在我前妻身上花了好幾百萬 只是因為我是男的 我要承擔經濟責任1
[問卦] 女權會發展是因為過太爽嗎?在日本在泡沫破滅之前,女權有一個蓬勃發展期間, 經濟大好的時候, 日本女性有個說法是要有四個男朋友, 跑腿男,買單男,禮物男,本命男 (484有既視感)5
Re: [問卦] 全球男生性慾都消失了,會怎樣?如果先不考慮人類繁衍的問題 剛開始可能影響到的人還不那麼多 但是時間長了以後 大部分女性會崩潰 這是百分之百確定的
Re: [問卦] 為何台灣人,都不想結婚生子= =..?主要原因是 智慧型手機 與 Ig興起,30年前女性被包養數量很少管道非常困難,而現在連 高中生都可以透過手機上包養網 上交友軟體 還沒人知道也不用透過經紀人,沒被包養的 女生也可以輕易養一堆工具人提款機,交友軟體打開一堆人要請吃飯給你錢,如果結婚這 些紅利馬上砍一半以上,而且還要瞞著老公被包養或是養工具人將會非常困難,所以女生 都不想結婚,保持單身再去做醫美多放一些線,根本不用工作還可以迅速存錢,這兩年醫
Re: [問卦] 女生說單身 但有約會對象是什麼意思?女生跟男生對於談戀愛根本不是同個平台的概念 女生隨便交友軟體一下載 機會如同雪片般飛來 既然有辦法慢慢挑 就算挑不到頂級的
![[討論] 現在男女的愛情是博奕嗎?? [討論] 現在男女的愛情是博奕嗎??](https://i.imgur.com/RBRLVDZb.gif)