[討論] 幫助年輕人買房是否可提升生育率?
好奇女生會想跟一個有租到社會住宅的人結婚,還是跟一個有自己房子的人結婚?
如果沒有人想跟租社會住宅的人結婚
那幫助年輕人租到社會住宅不就無法提高結婚率誒,更無法提高生育率?
相反的,現在也沒人想跟公婆住,那幫助年輕人買房不就可以提高結婚率,提升生育率了?
少子化辦公室在幹嘛?給你答案還不快抄?
72-2銀行法記得屏除首購+未來一年內結婚,加註若賣房將剋100%稅,避免假結婚真炒房。
--
並沒有 新加坡生育率也是很低
未必,因為現代年輕人觀念也跟以前不同,會更追求
生活品質,有便宜房可買當然很好,但未必就會因此
想生
房價太貴是事實,但不生是另一個問題
當然房價高也是讓生活壓力更大,因此間接降低生子
意願也是合理推論
買房繳房貸和租房繳租金 對生育率有什麼差異?
租金一萬五養不起小孩 房貸一萬五就養得起了?
想做房地產投資的人都喜歡把房價和少子化掛勾 有趣
人人都有房時房子的鑑別權重降低不代表降低的部分
消失,而是由其他用於鑑別的權重補上
韓國生小孩送房子
P大說到重點,租房一樣要付費,即使心理壓力可能沒
有買房揹房貸大,一樣要繳一輩子租金
所以買房壓力跟生子其實是兩件事,就跟買房與結婚
一樣,有房也不一定更想結婚,結婚生子更多是由有
沒有遇到適合的人決定的
現在台灣人盡全力買了房子,然後等終生孤老
那個世界最低生育率就可以說明
還買房 直接送了吧==
不婚不生不買房 躺平看超高齡少子化的臺灣滅亡不好
嗎^^
有房都不一定生了,沒房就更不用想了
不會 我只想炒房
租政府蓋的社宅,買政府幫忙買的房子,聽起來差不
多阿,不就窮仔。
先看看後續繳貸款方式
我如果買得到房子我會選擇跟同性生活
所以父母還是傾向把遺產給兒子,這就是提高受生育率
的解法之一
可以 但能提升多少難說
有限啦,靠北房子只是找理由,現在大家都想爽誰要
生小孩給自己找麻煩?
當然不生也沒有不好 選好就好
如果要達到人口替代率,生下來彈個手指像手遊角色一
樣直接長大才有可能。
至少社宅你住到了還有機會買下來..
而且住的時候的生活品質應該比買還要高
政府也知道,所以擺爛未來都靠高科技和移工就好,
傳產和一般人放你自生自滅
有規範租金範疇 少少的錢可以租二三四房
新加坡:???
簡單一句就是懶的帶小孩~
女生可能認為10個月懷孕還要生很累?
一定有效果,有房子會有安心感阿。不過不可能
危機意識+同儕效應
不生的原因不是那麼簡單,你看那些嚮往居住正義的
國家,哪個生育率真的高?反觀那些窮到靠北的一直
生
現代觀念已經跟以前不一樣了,隨著生活水準上升本來
就會這樣了
會有你這種想法的女生也是拉低生育率的主要原因喔
30年前2萬就能住的很好,現在同樣品質要花4萬,物價
還漲了2倍,薪水還沒什麼漲,政府一邊打假球說要提
高生育率,一邊繼續炒房炒地漲電價,然後說生育率低
要引進外勞,慣老闆繼續有持無恐壓榨勞工,生?生你
媽的雞巴
有錢有房不代表一定會想生好嗎
重點是沒有時間過自己的生活,房價貴只是結果之一
在形同裝飾的勞基法之前,多少人根本沒空顧別人
你去看看買預售屋的年輕夫妻有多少人沒打算生
其實會 房價是一塊拼圖
單純壓房價沒什麼用 但沒壓房價生育意願絕對大減
畢竟買不起房就是在高度不穩定的狀態 社會住宅的話
可以壓房價 但台灣的量根本不夠
可以觀察去年開始的新青安讓大部分年輕人買的起房
後生育率會不會提升就知道了
想生的就算沒錢也會硬生
不想的就是不想 並不會因為利誘而改變什麼
改善居住 頂多讓年輕夫妻住在一起 久了不小心可
能會有小孩
新青安的錢拿來請保母可能可以
為啥政府推低利貸款養小孩
不推
對政府來說付出成本太大 結果不如預期
新青安的實質補助金額只有前幾年的利息
一千萬房,三百萬利息,補助你其中十萬利息的程度
不會
有幫助,但是效果有限。國外已有研究住房對出生率影
響有限。
直接開課不生稅如何 我們政府都這樣
不是都推出新青安了
小孩子教育跟照顧 很花時間
別說到教小孩,交往就已經很花時間了
不分男女,很多女生自認被忽視被隱形,其實是沒休閒
新青安就是讓年輕人買房但沒餘錢生孩子,有房就沒孩
年輕人只想打炮不會想要不要孩子,是避孕失敗才生的
正確來說,是讓算術不好的人這樣以為而已
首先你要存150~200的頭期款
再找到一千萬左右,夠兩大一小住的房子
然後要有體力跟時間可以做小孩
婚都不結了 還說生小孩
難說,畢竟有房不一定是可以讓人願意結婚的唯一因素
新加坡生育率還是屌打台灣阿
上面有些推文真的笑死 世界最低的生育率 在嘴他國
生育率也低
都是慢性自殺哪來屌打??
都是倒數三名,哪來屌打= =
不會,認識有無子女的跟房完全沒關聯XD
大多數男生女生工作收入早就買房也沒再生
噓政策,只是墊高房價!工資,工資,工資,才是重點
!
綜合來說,就是勞權,工資高但沒時間陪女生的一狗票
保暖思淫慾 沒房貸壓力夜夜笙歌 不小心就生了
沒錢就不要害到下一代,沒錢還想結婚,不要害人好
嗎
房貸5%,每生一個孩子政府補貼1%,最多3%,保證生
沒了另一半,買了一堆房還是沒用啊
生小孩可保證社會住宅
幫助不在乎條件的家庭也可生育
新加坡還有大量外籍 實際華人出生率可能比台灣還低
有房沒錢讓小孩過好日子啊
真的很多人以為自己沒對象的主因是沒房子?
就繼續用外勞吧
你以為只有房價問題嗎?生小孩本來就要一堆雜七雜
八的費用了,台女還要住一個月的月中大概也要20萬
,除非夫妻都很會賺不然生活品質勢必降低,但現在
的新生代誰願意?
你不住月中以為自己體力很好 還是想找月嫂來你家
那些都不是沒風險 個人選擇而已 要生就是要付出
要是錢不夠真的不要生了,自己受苦還連累小孩受苦
有房也沒辦法保證你一定有對象
3
養小孩跟買房是一種競爭資源的關係 假如你跟你伴侶月收入共10萬,基本花費要3萬 發現每個月房貸要5萬,養一個小孩一個月要3萬(無後援),合在一起會入不敷出 這時候資源有限的情況下,你只能在房子 或 孩子中選一個 目前只提出房貸部分1
沒用 現代年輕人你就算送他房子 都給他傳便便,萬事具備 他還是頂多給你生一個 好一點兩個,沒啥屁用 難道你給他一棟房子,他就會生345678個?
94
[請益] 現在生育率還跟高房價掛勾嗎?房價 與 生育率的關係圖是? 年輕人不生小孩說是政府沒辦法抑制房價 租屋好好的 生小孩要買房 買不起所以不生 結婚要買房 買不起 所以不結 買了房生活品質都沒了 所以不買89
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據恩 有興趣可以去內政部網站看原文 這統計看了會讓人傻眼 首先,內政部說: 如果把擁有住宅的時間點限定成「結婚前擁有房子 或 生育前擁有房子」才算入15
Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:新聞沒有寫全 我去看內政部網站那篇文 裡面就有提到 "若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高,結婚率達74.98%,生育率達64.78%,皆高於無自有住宅者之59.15%及50.29%"10
Re: [新聞] 「高房價是最強避孕器」?專家:統計數據1.婚前無自有住宅者結婚率67.23%, 生育前無自有住宅者生育率58.36% 2.國外的生育率很多都是沒結婚抖內的, 台灣幾乎不結婚都不會生小孩 女生結不結婚跟有沒有房其實沒有太大關係 最強避孕器是非:魯空/媽寶的台男吧6
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據以下文章會相當的支離破碎不想看請左轉,因為在讀的這通報也是這麼碎。 此通報縮網址 出自於此 內 政 統 計 通 報 113年第8週 (最上面寫著) 112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率,較有自有住宅者高近20個 百分點;生育率亦有類似現象。6
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無研究了老半天還是看不懂在算什麼.. 獨立事件不是有清楚的定義嗎?國中數學耶 P(A | B) = P(A), 亦即 P(A) P(B)=P(A and B) P(A) = 結婚率/生育率 P(B) = 有房率4
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無新聞沒有寫全 我去看內政部網站那篇文 裡面就有提到 "若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高,結婚率達74.98%,生育率達64.78%,皆高於無自有住宅者之59.15%及50.29%"3
[問卦] 封鎖色情網站可以提升結婚跟生育率嗎如題 現在的年輕人普遍不婚不生 20年後可能房價會腰斬 這樣黨會不開心 但是正常人總會有七情六慾1
Re: [新聞] 龍年也救不了生育率?2月新生兒跌破萬這題我會 答案是房價太低,且有房的人太多。 為什麼房價太低?因為專家指出高房價地區高生育率。 #1brUKu7z [新聞] 「高房價是最強避孕器」?專家:統計數據結果頗出人意料 何世昌進一步指出,不只國際統計數據與大眾印象迥異,其實台灣各縣市狀況也是如此;