Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
※ 引述《santan19 (夜裡看海)》之銘言：
: 本人思想偏父權
: 望各位女權人士，鞭小力一點
: 既然婚姻 是父權體系製造的制度
: 如果最終目的是要結婚
: 不只是尋歡作樂
: 那當然是用父權手段去和女生相處
: 提供經濟 給予保護 這些
你知道為什麼現在離婚率這麼高嗎？
很多就是你這種想法造成的
現在你看對方美貌願意多出錢
等到對方老了，對你不溫柔
要你幫忙帶小孩做家事，還要你幫忙照顧他家
然後女方還說帶小孩很累不想性交
你肯嗎？
當然不肯，所以後果都是離婚
看看現在一堆嫁富商的女明星哪個有好下場
不是被離婚就是被冷落，男方再去找小三
所以父權沒有比較好
女方沒有姿色，也沒提供服務
我看你還會不會給錢
到時候別出現在婚姻版抱怨自己的另一半
或者又花錢再找下一個對象
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.247.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
過猶不及,極度的父權和極度的女權自助餐,都不是好
→
事
推
未來的事沒人知道 這是雙方要一起去努力的東西 也是
→
結婚的意義 人生在世 講求的就是一個情字 和承諾
→
嘛 可能很多人會笑我傻吧
推
X權只是一種制度/規則，懂得互相體諒而不是單方面付
→
出做功德，應該都能走得長遠吧(?)
推
X權也是市場機制
推
可以養男人花錢找更多男人，寄人籬下還想大聲是什
→
麼概念
推
所以父權社會女人的希望都放在小孩身上啊 男人會因
→
為女人的價值衰退而拋棄女人 但是小孩對於男人的價
→
值是增長的 一跌一增還是往上
推
直接要求把房子登記在自己名下更快XD
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何，不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧？![[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://i.imgur.com/VaKJQ19b.jpeg "[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
11
根本問題是， 男女互動的問題，到底是要走市場機制， 還是要追求性別平等，都只是在自助餐而已。 你說AA與否，就是自由市場機制沒問題， 那問題來了，家務分配是不是市場機制？16
看完這個板，再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板，像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上，才使得這些人一事無成，陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底， 都是人生策略的問題啦。 我們常說： 盡人事，聽天命。 再延伸一點：11
→ owo0204 : 你看又在義務論，事實就是人家不跟你玩這套，只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://img.youtube.com/vi/Cd-IH8TgwtU/mqdefault.jpg "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
每次看到這個論調都很好笑， 就蘇美在那邊幻想不存在的戰爭。 每個人都是獨立的個體， 可以選擇自己的生活方式， 到底是要打什麼東西？X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://i.imgur.com/qdmAHGXb.jpeg "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔
爆
Re: [求助] 真的該離婚嗎？其實男方也沒少賺多少... 年收只差5-10萬 又不是差個30-50萬... : 若老婆不在家，則由老公負責照顧小孩，完全無後援可幫忙 整體來說 男方對家庭的付出 比女方多太多79
[討論] 朋友鬧離婚 怎麼勸？已經結婚15年 有三個小孩 女方不想離婚 因為要給小孩完整的家庭 對男方不熱情 是因為他覺得男生 每個月就是丟下15萬台幣13
Re: [問卦] 只有我想改成支持王力宏嗎？老早就覺得女方在無理取鬧。 1.事實上，男方還沒去看小孩。還在飯店隔離，還要找空檔閃避媒體。 -->女方就會說，男方都不關心。 2.事實上，男方買一堆禮物，帶工作人員。(工作人員幫忙提禮物，幫忙開車，幫忙閃媒體。) -->女方說帶壯漢闖家門。![Re: [問卦] 只有我想改成支持王力宏嗎？](https://i.imgur.com/4wJdvsNb.jpg "Re: [問卦] 只有我想改成支持王力宏嗎？")
30
[討論] 未談及婚嫁就要求另一半幫忙出錢買車朋友今天跟我說他女友不肯陪他吃苦 問了才知道是因為他最近想買車，希望他女友幫忙出一點 但是女方不肯，覺得要幫忙出錢買車要等到結了婚再說 個人也是覺得等結婚或是論及婚嫁再說 他們也不過交往2年左右18
Re: [問卦] 188錯在哪？如果兩人離婚，在美國，孩子應該百分百，判給女方。 而女方不想待在美國，那就會是188留在美國，女方+兒子回台灣。 就以這個結果講，在相親市場，188的條件 遠遠遠遠大於 女方。 先説女方 3X歲，離婚一次，帶著一個男嬰要養。XX
Re: [爆卦] 李靚蕾回覆王爸爸原文恕刪，擷取想討論的這段 （不是在故意潑髒水，就單純想討論） : 2.“數億台幣要求,生活費,兩名菲傭,一名保姆,一名專用司機,孩子的生活費和教育費” : 一我唯一的要求是讓三個孩子的生活品質不要改變,現在幫忙一起照家裡的一名菲傭,一名 : 平日夜間幫忙的保姆阿姨,和司機不要解僱。18
[閒聊] 婚姻版的美國夫妻是否只能離婚？如題 已經上熱門前三了 我花了20分鐘看一些 男方感覺肯上進，但長期壓力累積 情緒已經很暴躁和不穩![[閒聊] 婚姻版的美國夫妻是否只能離婚？](https://i.imgur.com/Zpg8iB0b.jpg "[閒聊] 婚姻版的美國夫妻是否只能離婚？")
14
Re: [求助] 婚前買房不想掛共同持有不同於版上的風向 我算傳統父權的男生 我理解並認同給保障這個觀念 本來結婚就是兩個人歡喜甘願 不需要太多道德批判~9
Re: [求助] 男方該如何與原生家庭溝通？沒人要開槍，那我先來。 ※ 引述《bleachleon (原諒我的不善言語)》之銘言： : 案例一 : 回婆家，婆婆舉例自己本身會告訴女方「我不知道你們要吃什麼，所以你們自己用」，但 : 認為女方沒有開口詢問公公和婆婆早餐「要吃什麼？」。3
Re: [問卦] 從I88來看少子化是台男的鍋吧不是阿 好像有小孩 女方沒工作沒朋友 在家顧小孩 沒有能力去學英文去開車