Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗
※ 引述《solidoscar (桓)》之銘言:
: 忍不住回一下這種月經文
: 我覺得要不要AA或要不要請客,兩個交往的人有共識就好了
: 實在不懂這個怎麼變成一個議題的
: 小魯弟我跟歷任女友從來都是AA的,從來也沒有誰覺得應該要請誰
: 有的時候會互相請,但也從來沒有說這次我請下次你請,都是看心情爽的
: 如果你(非指原PO,我說的是在座的各位)覺得AA對你很重要
: 那就不要交那種覺得某一方需要付兩個人花費的伴侶
: 意圖說服別人AA或是請客比較好的人,都是在浪費時間
你會覺得關鍵在"共識"這兩個字上 就代表你中九袋阿姨的當了
AA之所以會吵起來 重點是在批評女生的聲浪
翻成白話文 意思就是說老娘不喜歡聽到有人在批評女生
要消除這些異音 首先就得妖魔化發出異音的這些人
說這些人小氣 愛抱怨 甚至是低端的魯蛇族群
等到妖魔化的目的達到之後 不管發出異音的人是不是講真話 那也不重要了
或許你會問 為什麼吵AA的重點 根本就不在共識上
這答案很簡單 舉幾個簡單的例子就好
九袋阿姨說 不想請客 你去找AA的女生就好 不要事後再來抱怨
同樣道理
不想做家事 你去找會幫忙做家事的男生就好 不要事後再來抱怨
不想生小孩 你去找不想要有小孩的男生就好 不要事後再來抱怨
不喜歡不愛乾淨的男生 你去找愛乾淨的男生就好 不要事後再來抱怨
不喜歡男生節慶沒過節 你去找愛過節的男生就好 不要事後再來抱怨
這些問題 不也都是用共識兩個字就能解決的問題
但為什麼九袋阿姨從來不討論這些問題
不就是因為這些問題都是女生批評男生 又不是女生被批評 當然裝沒看到
妖魔化這些提出AA的男生 把他們冠上低端魯蛇的帽子
目的只是為了讓自己比較方便吃自助餐而已
實際上 痛恨女生不出錢的人 一定都是低端魯蛇宅嗎
剛好相反 最痛恨那些不出錢的女生 反而是那些會出自己錢的女權運動者
這些女權運動者 非常討厭被投以弱者的眼光
自己有工作 有經濟能力 當然可以自己付錢 沒必要讓男生看衰洨
台灣女權為什麼不會成功
就是因為現在分成兩派勢力
一派覺得名聲比較重要 願意自己付錢 來換取女性地位的提升
一派覺得有錢比較重要 汙名又怎樣 也不能當飯吃 當然是錢重要
女權要是崛起 父權就會沒落
雖然父權遺毒會消失 但可是父權紅利也會跟著被收回
你叫那些花慣男生錢的女生 以後不要再花男生的錢 來換取女生的名聲
他會覺得你神經病 花男生的錢多好 要爭女權你自己去爭
看到有女生自己賺錢自己出錢 九袋阿姨不鼓勵人家就算了
還覺得這種女生是來擋自己財路的
由此可知錢的價值還是高於許多精神層面的東西
謝謝大家
--
追根究柢還是醜廢窮三位一體造成的
推你一個
花慣男人錢的女生未必賺的比較少,就一種“你的是我的但
我的還是我的”的概念,類似對岸共匪高層打著共產名號行
獨裁資本主義
台灣女權排名世界頂尖 還不成功喔 工三小
錢包是你的 想AA就不要掏錢請客啊 是有啥好吵的
不好意思 很多女生照樣賺錢 小孩還不是從父姓 家事育
兒還不是做比較多 過年過節還不是要以夫家優先 地位不
見得提升……
(拉椅子)
真的 網路上看到願意付出的女生感情失利 就有母豬嘲諷
母豬何苦為難女人
補血
我支持AA,但支持的不只金錢AA,家務和家庭責任也要,不然就
是吃自助餐了
推樓上 結婚跟交往不一樣 交往AA個飯錢出去玩的錢 有什麼
大不了 結婚之後生小孩 做家事 照顧兩方父母 跟錢沒關係
的事情一堆你A給我看
補血推。為了被妖魔化的AA
你這樣說我就懂了
無論單身還是交往中,自身花費自己負責應該是常識,不過
有少部分當有了交往對象似乎就變成經濟能力殘障,拿感情要
脅對方分攤本不屬於對方的經濟責任,護航方式就是拿些與
金錢無關的細節來挑戰,生孩子AA、性關係AA什麼的,自我
物化還理所當然,簡直腦袋有問題,恕我無法苟同
另外AA適用情況和兩人關係所處階段很有關係,不管是各付各
,或是視情況相互請客,我想讓雙方都能感受到彼此願意主
動承擔責任,珍惜對方的付出才是重點
我之前就講AA不只是家用AA 也是被一些阿姨駡
除了自己的小孩跟家可以A 自己的父母自己坦啊A個屁
再正名一次 交往期間要求男方花費是父權不是女權
是女權不排斥的父權紅利
還是不放棄
那就去找有共識的對象啊o(* ̄▽ ̄*)ブ
不想付不要付啊 連說不的勇氣都沒有 怪誰?
真的,過年過節不想去夫家也要講啊,不敢講怪誰
怪老公不坦啊,稀奇嗎
對啊 當然要講 我在婚姻版也是這樣呼籲的
不想去的聚會就應該要講 要去就不要一直抱怨
沒人喜歡抱怨仔 不論男女
跟老公講了 老公不坦 那就怪自己怎麼選到這種咖啊
自己選的自己吞 不然咧? 有人拿刀架脖子要你挑這種人?
說得對,還不快去婚姻版普渡眾生
阿姊就是從婚姻版晃過來的啊 不用你講拉
那就認真待在那邊啊,不普渡所有婚姻版女性誓不成佛之
類的,阿彌陀佛
後來發現真正的根源在bg版啊 哈哈哈
還有 我愛在哪就在哪 你要不要管好自己的人生先啊?
沒人喜歡抱怨仔 婚姻板不就一堆抱怨仔
對啊 所以來這邊 發現也是一堆抱怨仔 XDDD
那別人愛抱怨就抱怨,你先管好你的人生好嗎?
他是常在普渡眾生啊,只是成功率低的有點可憐而已
中肯 邏輯清晰
做賊喊抓賊XDDDDDD粉紅姐還是那麼有活力
可是你一邊鼓吹AA 一邊搶著付錢耶
仇男黑洞正常發揮中
看一下你樓上那篇 考慮該整哪裡比較實在啦
推,女權的敵人也有來至女人
果不其然,看法不同演變成人身攻擊大會
醫生、律師跟年薪幾百萬的都喜歡來攻擊蘇美
是因為樹大招風嗎?
現實中是不會有交集的 根本不同生活圈拉
網路上看笑話而已
鼓吹AA搶著付錢 不矛盾 aa沒有不能請客的道理
網路上 就醫生跟立委被環球學店仔電宰 看笑話而已
確實真女權根本不會理所當然要別人付錢
父權壓迫的不只有女生 男生在這種壓力下可能不敢說不 所以
女生主動掏錢是最直接的解決方式
交往期間要求男生請客,既不是父權也不是女權,而是市
場機制,你要是很帥你自然可以不請,說不定還有人倒請
你呢,相對的,你的條件不是說特別好,你不請其他競爭
者願意請,這樣你不是很吃虧?這就好像人家已經在搶購
,你還在那邊想殺價,也不能說不可以殺價啦,只是這樣
你會買不到,這就是為什麼有人邊殺價邊急買單!內行的
!就是有些小可愛真的相信了,只顧拼命殺價,就只能眼
睜睜看別人爽,心裏還直抱怨
市場機制是 價高者得 不是你非得出這個價
人家不出價 妳可以不賣 甚至收了錢也不賣說是市場機制
你本來就可以不付,錢不是你掏出來的?誰能強迫你?對
方不付不會報警?
讓你請客陪你吃飯,不是陪了嗎?又不是外送到他家讓你
付錢
供三小XDDD食物是你自己吃下肚,飯錢自己付天經地義,居然
還要別人想辦法跟你要、不然你報警的態度來讓別人吞,反
串也太不敬業了吧
你知道太多了,怪不得要被針對啊
陪吃飯要收錢 那就真的當自己飯局妹啊 那更要早定價格啊
顯然吃飯自己付不是天經地義,倘若吃飯自己付是天經地
義,那為什麼有那麼多人包括拼老命主張AA制的人都要搶
著付?當願意請客的人佔絕大多數,佔少數且根本沒膽身
體力行自己主張的人怎會覺得自己的主張是天經地義?現
實既是願意請客的人佔多數,女生預設大家都會請客不是
再自然不過了?我還覺得女生掏錢太不給面子我會不高興
呢,你不說你不想請,誰會知道?
強暴沒有報警 算合意性交嗎
對了,我絕對不是反串,我是已婚大叔,婚前也過得很快
樂,我來傳播快樂之道而已
還強暴勒,笑死,明知會被強暴還拼老命求人家跟你出去
?
還真的有 強暴有各種情況 甚至幫強暴犯做早餐
想知道55怎麼推論到自己付錢不是天經地義的?你有找到
一千個樣本數做統計嗎?
這顯而易見,倘若多數人都是AA制,那少數人的行為又怎
會引發大規模論戰?連主張AA制的人其實私下仍然搶著請
客,那麼真AA制的人又會有多少?
這本來就是實力懸殊之戰,表面上好像男VS女,實際上是
女+願意請客之男+表面AA私下請客之男VS被騙AA之小可愛
負擔家計或是AA頂多是平權而已 能做到家用全包 老公在家
帶小孩做家事 做到這樣 不可能被要求以夫家為重
哪來大規模論戰?
一直以來都是固定幾個駐版在宣教而已,多看看其他版、
多看看現實世界好嗎?
現實世界就是請客的佔多數,一般人其實不會頻繁的見網
友,通常約會幾次就會成功,請客幾次根本不會太困擾,
只有頻繁與陌生人約會的人才有這種困擾,可以理解,一
直請客陌生人又沒結果是很傷,但解決辦法不會是AA制,
根本搞錯方向,何況你也不敢真正施行,吵了也是白吵
?
講到最後,如果有一天,你碰到你喜歡的人對付錢的
方式有不同想法,你還會堅持嗎?這本來就是兩個人
的事。不管怎麼辯,能互相接受的就會在一起,不能
的就分開罷了
df的世界也太扭曲,竟然還有假AA的人,我認識都真AA
自己觀察不夠深入吧,別的不說,蘇美本人就承認過自己
私下都請客,這很多人都看過不用否認,板上戰AA的人爭
點常常都在女生不主動掏錢,實際就是假AA真請客
9
借標題詢問相關問題,最近我跟女朋友爭論一個問題。 男女朋友交往所產生的性愛相關花費到底是誰必須要出錢?怎樣才算AA制? 先撇開旅館錢或者是做愛前的餐廳飯錢,這已經差不多討論過了。 我跟我女朋友爭論卻是男女性愛所產生的事前避孕藥和保險套的金錢花費的部分。 我的看法是不論是事前避孕藥還是事後避孕藥以及男性保險套都要男生出錢,28
首Po本人性別女 針對吃飯開銷這件事,我想來分享一下自己遇過的男生類型 1. AA型 2. 輪流請客型 基本上就是這餐對方請,那下餐就我請15
本人性別女、已婚 我覺得吃飯開銷和個人個性、對雙方相處模式的期待有關 : 針對吃飯開銷這件事,我想來分享一下自己遇過的男生類型 : 1. AA型 : 2. 輪流請客型30
忍不住回一下這種月經文 我覺得要不要AA或要不要請客,兩個交往的人有共識就好了 實在不懂這個怎麼變成一個議題的 小魯弟我跟歷任女友從來都是AA的,從來也沒有誰覺得應該要請誰 有的時候會互相請,但也從來沒有說這次我請下次你請,都是看心情爽的18
我也來分享一下自己的經驗 單看我的推文可能有人會覺得我是仇女仔,事實上並不是。 女生看感覺,同樣的男生也看感覺,不是花不起,而是值不值得。 還記得跟前女友第一次約會吃一家泰式料理,那時還沒交往,只是有點曖昧階段,買單時她 很有禮貌地掏出錢包,而我就如同社會風氣般的展現“紳士風度”,這頓飯我請。她害羞地27
其實AA制的議題 不只有台灣在討論 像是韓國、日本、美國等其他國家也都有在做相關的民意調查 或許國土民情的不同 各國間對於情侶約會AA制接受程度不相同 但是大部分的男女對於約會費用都有不一樣的想法 ===
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他,但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA爆
Re: [討論] 躺平的男生多嗎所以我說自助餐不要臉的招式真的很多 講道理的沒半個 推卸責任的高手 一個比一個厲害 講的都很好聽 重覆事情一直發生在蘇美身上 奇怪 怎麼就不說貪小便宜的女生一堆 就好像滿地的小強 打也打不死爆
[分享]日女對於初次約會,認為男生該付錢的比例大家安安 最近版上AA制吵得不可開交 身為駐日台女的我,也想跟大家分享參一咖 前幾篇有位大大 用交友軟體實際統計台灣女生主動付錢的比例65
Re: [討論] 女權的終極目標是什麼?女生在嘴男生的時候 你有看到男生硬扣魯蛇的帽子給那些女生嗎 沒有 不但沒有 很多人還跟著一起罵那男生廢 那男生爛 那男生渣 結果男生遇到爛女生 發文批評時 自助餐給的反饋是啥 我就懶得多說了26
Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制如果男女感情問題那麼好解決 男女板早就廢板了 女生上網發文靠北 男友愛打電動--->為什麼不交一個不打電動的男友 女生上網發文靠北 男友不愛洗澡--->為什麼不交一個很愛洗澡的男友 女生上網發文靠北 男友沒上進心--->為什麼不交一個有上進心的男友 要xx就去找xx 這種話誰都會說 但能不能做到又是另一回事22
[討論] 整天講錢錢錢的 到底煩不煩?每次開戰的話題 大部分都是錢 1.不喜歡出錢的女生 就去找 喜歡付錢的男生 2.喜歡AA的女生 就去找 喜歡AA的男生 3.喜歡互相往來的女生 就去找 喜歡互相往來的男生 問題不就解決了 有什麼好吵的17
[討論] AA制為什麼會是一個問題如你很在意AA 會上網公審 那你約會前要先講 男女都一樣 很在意的話就先提出來討論 舉我自己為例: 我很常約炮,約炮前都先跟女方說好 餐廳錢、房間錢 妳選一個出就好。展現自己大方的一面14
Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧?我覺得女權自助餐很少見吧? 像我出門吃飯也都會自己出自己的錢 也不想給男生載 也不讓男生送回家 像我這樣的女生也蠻多的啊5
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?恭喜恭喜 板上又多一個女權自助餐 這位鄉民的論點 就是把自己貪小便宜的私欲 其責任賴在男生頭上 跟你出來就不爽嘛 你只能靠請客取悅女生 不凹你凹誰 這個論點有兩個角度可以反駁 第一 跟你出來不開心 所以凹你請客合理6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛