Re: [分享] 婚友社聯誼 不專業開箱
※ 引述《ManaBear (瑪那熊)》之銘言:
: ※ 引述《MartinJ40 (Martin J-40)》之銘言:
: 這句真的中肯。婚友社有槍手是流傳已久的說法,但不一定每家都有
: 更重要的是,不要對方不回LINE,就覺得人家一定是槍手
: 我遇過有男生在初次見面(通常稱為排約)時,整場一直講自己工作專業&細節
: 搞得像是要跟對方交接工作,也像在上課,氣氛超乾
: 或是各種無限句點,開場「我叫張XX,工作是工程師,住新北」
: 對方也簡述自己背景後就沒下一句話。女生不管問什麼講什麼,男生都五個字內結束
: 類似這樣:
: 「那你是住新北哪裡呢?」
: 『三重』
: 「你們那邊有捷運應該滿方便吧?」
: 『還好』
: 「喔~那你家附近有什麼推薦的餐廳嗎?」
: 『不太知道』
: 「嗯...我是住板橋,離三重也不遠。」
: 『喔』
: 「你有來過板橋嗎?」
: 『有』
: 「我滿喜歡逛大遠百,或是去那邊看電影」
: 『嗯』
: 像這種狀況即使交換了LINE,女生已讀不回或直接封鎖,也不意外啊。
我的理解是這樣的聊天模式只代表了對方對你沒興趣
跟男女一點關係都沒有!
以前那種從國中開始就男女分校直到大學念了理工學院
一輩子講話超過三句的女性只有媽媽的阿宅工程師
現在早就消失了
真有人不會聊天到這種程度,99% 是對對方沒興趣
只有極少數才是真的不會聊天!
: 更何況我接過的case裡,有些男生加LINE後傳的訊息是:
: 「今天很高興認識妳,最近有空嗎,想約妳吃飯」==> 根本聊不起來就急著約
有兩種人會這樣
1:不喜歡用聊天軟體聊天的人
聊天軟體看不到肢體語言,
能傳遞的訊息比面對面少了 70% 以上
溝通效果很差!
2:速戰速決
基本上聊天軟體聊的再開心
最終也是要見面比大小
既然如此,交往性很強的相親認識的對象
幹嘛浪費大把時間線上聊?
直接約吃飯正面對決省時間
: 「早安」==> 然後每天傳,大概五天後被封鎖
: 「今天變冷了,記得多穿一點喔」
: 「明天好像會下雨,騎車小心」
: 「加班不要太累喔,早點休息」
: ==> 你們根本還不熟,雖然你想要關心,但女生會覺得關你屁事
: 「(傳各種連結、影片、梗圖)」==> 找不到話題只好傳這些東西,但無交集讓氣氛更冷: 這類對話,就別怪女生不回&封鎖了啊啊啊。
: 我以前遇過女生傳類似對話過來,也是都哈哈或不回啊。
相親認識的人,沒有共同生活背景與話題
這種無意義的問候用處是開場
這些句子表面看起來無意義,其實背後都是同樣一個意思
"你現在方便閒聊嗎?"
就是不給壓力的開場說話,有空就聊,沒空就不用回應!
你所有的 OS 一樣都是建立在對對方沒興趣
所以關我屁事?
不信你舉些你覺得很優質的破冰訊息範例過來看看?
我一樣可以全部OS "關我屁事~"
要是高富帥/白富美發這種訊息過來
保證不會有你那些 OS~
「早安」==> 然後每天傳,大概五天後被封鎖
reply:早啊~剛到公司,準備吃早餐,你呢?
「今天變冷了,記得多穿一點喔」
reply:對啊,昨天剛跟朋友買了件外套,你覺得如何?
[外套圖.jpg]
「明天好像會下雨,騎車小心」
reply:對啊聽報導說要連下一周,打算趁機把甄環傳再複習一次XD
你有在追劇嗎?
「加班不要太累喔,早點休息」
reply:唉別說了,我們老闆OOXX(下略600字)
所以說到底,男女雙方的性吸引力才是真正的關鍵!
--
不,你說的很不會聊天這種人是真的很多,不信你找跟身旁好
看的女生朋友借照片上去交友app上實驗,你會發現真的一堆男
生就這樣講話@@"
比較推這篇。尤其後面舉例那些,我真的看不出有什麼大
問題啊……
聊天要問開放式問題,而且要做多路線選擇,把妹達人書裡都
有教
不過有沒有興趣真的是重點
沒興趣就果斷換一個
增加母體樣本
只要人不是太奇怪,一定會有人有興趣
淚推,沒興趣即便有再高超的技巧,沒用就是沒用。
用「一言以蔽之」來解釋很方便,但對現況改善效果不大
啊。你的說法就跟「喜歡我的就會喜歡我」「不需特別做
什麼就會在一起」一樣,把結果推給一個飄渺的理由。但
其實增加性吸引力一點都不虛無飄渺 反而是很實際的 工程師把荷葉邊換掉,理個有型的寸頭 女生把自以為率性的牛仔褲換成知性的長裙或者是都會女性的寬褲 性吸引力當場 pr 提升 20 以上
重點是「如何讓她喜歡我」,才會知道如何調整、行動讓
對方想跟你交往。我新書寫到多數情況下,男生能吸引女
生的武器有六種,收入/社會地位/外貌這些硬實力當然包
含在內,但互動能力/情緒控管/人際資源/生活型態這些也
很重要。若只用「生物本能、遺傳演化」那套來看性吸引
力,明顯低估了現代人類的進化。
我同意在男女交往中,軟實力有他的重要性 但軟實力的重要性建立在雙方有意願深入認識理解才會出現 問題你的討論 focus 在相親場後 line 的聊天 舉的例子是很明顯敷衍沒興趣的對象互動 那種回復一看就可以直接判斷 95% 以上是出局了 相親場有時間壓力,要直奔交往結婚的主題 花時間在那種對你沒興趣的人簡直浪費時間 根本不是 line 聊天技巧的問題~
不是那種一眼容易讓人喜歡的 最好不要去婚友社 參加活動
有機會讓女生慢慢了解你 你寫的後面東西 相親時間這麼短
女生會馬上相信你講的東西是真的嗎 然後願意跟你認識下去
且說真的沒自信的人 那些東西太優質說不定還不敢認識
正妹很多人回line也都嗯嗯呵呵貼圖,但是沒人會指控她們
不擅長聊天xd
ManBear 說男人的武器有六種但列了七項(硬要抓)
不會聊天的人是真的很多,你說的也沒有錯,但所有的不會
聊天並不一定是簡短回答這種,而是不知道怎麼聊女生感興
趣的話題,或是一個話題如何長長的延續下去,光是聊到天
氣,有些人聊三五句就換話題了,有些人可以聊得很高興幾
個小時
回andy,就跟四天王會有隱藏第五人,同樣道理
回k11k,首次見面的重點不是「讓對方立刻選擇我」這是不
可能的,因為對方是想找結婚對象,通常會比較謹慎
首次見面的目標是「讓對方覺得你nice、好聊、不悶不怪」
願意跟你交換LINE,後續簡單網聊維繫熱度,就再約出去
若對方覺得相處自在、聊得來、個性價值觀合得來,那就會
滿快走入討論結婚這塊。以我經驗大概是三個月左右或更短
男人要用其他手段吸引女人,前提是”要能見到面”,光靠”
網路傳訊”,靠的基本上就是”第一眼印象”,不然沒興趣就
是沒興趣,強求不來。問題最後就會演變成:如何讓女人在第
一次見面就選擇你
(或對你有興趣)
不會聊天的男生真的一堆.....我覺得女生是要用釣的,
你就是那個餌,讓自己看起來很有魅力比較重要。
我有幾個宅男的朋友根本不會聊天 長的老實可愛也一堆女生
主動找話題跟他們聊 都是女生自言自語講自己的事情 也交往了
當然很會講話到諧星的幽默 那是少數中的少數了 一般人靠聊天
是不太管用的 但至少講話還是個正常人比較重要
男生不會聊天的很多好嗎
有些不是回話很短
是回的很直男
好像他這輩子單身都是憑他實力來的
這篇講的不錯吧
瑪那所以妳講的那些還是回歸到大環境的條件不是嗎?先
要有讓對方覺得其他硬實力符合,才有後續聊不聊的起來
的問題吧?所以根本就不是會不會聊的關係
當然是全都要啊,硬實力軟實力兼具不是很好?有人會嫌
自己條件太好,魅力太高的嗎?
淚推一樓
看了原po回說相親或婚友社見面直奔交往結婚主題,呃,
你真的有接觸過這群人嗎?…有看過他們的初次見面狀況
嗎?【幾乎沒有人】在前一兩次見面就在談【交往結婚】
的事情,不管男女都還在【認識&篩選】階段。現在的相
親或婚友社不是你想像中,兩邊坐下來面試彼此啊啊啊。
第一眼有fu,再來就是持續互動(網聊、約會)。通常我
看到容易被打槍的會員,就是【覺得來婚友社不要浪費時
間直切主題】的那種。
確實有沒有興趣才是重點 一樣的問句 有回應馬上成為優質對
話的起頭 沒回應只會被當尬聊 所謂達人的套路只是提供兩樣
元素 1.讓對方能有比較容易比較多的回應選擇(提高回覆意願)
2.字裡行間透漏自身優勢(引起對方的興趣)
不過有沒有興趣其實多數時候是被個人條件(外貌 經濟社交
地位 生活的多樣性) 所決定這就像是手牌 你手上就根本沒牌
想要打出同花順 還是鐵支也根本不可能
所以瑪娜熊說的都是正論 但是多數時候對當事人沒啥幫助
對 XD 因為很多人根本不想去提昇自己的手牌
他們想的是,憑什麼我梅花三打不過你的紅心五
湊更好的牌(自身魅力)+提升牌技(互動能力)缺一不可
以日常生活來說,的確手牌跟打牌技巧都很重要
但是兩者都有的不會參加婚友社,也不會遇到參加完聊不起來
的問題
而參加完聊不起來的問題在於第一次見面就沒有興趣
要第一次見面就有興趣,”通常”就要牌跟技巧都有,偏偏都
有的人也不需要參加了
一個悲慘的循環,除非能打破迴圈,那就是改變自己
搞半天,最後還是老調重彈,改變自己
所以結論還是婚友社在這個時代根本沒有那價值了 過去人與人
社交都只限於自身能行動的範圍 對於懶得往遠處走的人婚友社
提供了擴展社交圈的意義 但是進入網路交友盛行的時代
已經有CP值更高的方式 其實婚友社如果還只是提供這樣的服務
其實就是被時代淘汰的命
婚友社最被詬病的應該還是價格 不然模式我覺得沒什麼不好
有興趣就不會難聊了 因為不用等對方聊自己就想一堆
話題了 沒興趣的就算舉在多話題都是關我屁事
參考之前的整型文,那篇原po在整之前也是很努力充
實自己跟想話題,最後也是整型之後才開始有女生願意
主動
外型沒過門檻,本來對方就不會想多聊,男女皆如此
回一下PECVD,以婚友社狀況來說,排約後女生不想聊,
其實比較不是「見面沒興趣」,而是「見面覺得聊不來」
因為雙方見面前會得知基本資料(學歷、工作、身型)
能接受才會安排見面,代表一開始的牌沒有差到太誇張
(否則通常連見面的機會都沒有)我看到的主因是牌型太
單一(只有工作學歷過關)加上牌技差(聊不來冷場無趣)
啊,少打一個字,不是「參加後沒興趣」
不知道瑪娜熊的參考數據哪裡來的 但是版上去過婚友社的女生
都是認為排約見到本人覺得不是自己的蔡居多啊
主因是紅娘排約原則就是在彼此底線上打轉(畢竟對紅娘來說每
個條件優質的男女都是她的資源 不可能隨便消耗掉)
二來其實台灣人不管男女都不太好意思開條件 深怕自己開高了
被人白眼 但是實際見面條件差的還是無法勉強自己接受
最後結果就是紅娘真的照你開的條件找 找來的也不會吸引你
就我在合作的婚友社觀察&諮詢的啊。會說見面不是自己
是因為滿多婚友社不會先給看照片,只會文字描述身型,
例如斯文乾淨、嬌小可愛、微肉等形容詞,搭配身高數據
但實際顏值&穿著這些外在形象,就得見面才知道了
見面才知道,雷的機會很高,不如一開始給照片,不用浪費時
間,雖然也可能是照騙
現在男女很重視外在感覺
講有沒有興趣我覺得有點偏離核心了
1.就是沒興趣才要讓她有興趣 2. 很多女生有興趣還是會這樣
所以實際上光憑這樣根本無法斷定女生是沒興趣
男生真的像你這樣猜的,也有女生發文為什麼相親總是冷掉
帥哥說早安:他好暖喔
宅男說早安:滾喇,好噁心喔
不對啊, 這是婚友社耶, 會開始聊都是配對過的吧?
所以很明顯是不會聊天啊..
確實配對過啊 但是是基於什麼目標配對的想過嗎?
我講一下我親身經歷,我遇過婚友社是會強制配對的
紅娘推薦你她認為合適的人選,不回覆或者拒絕會被公開標註
即使她後續不特別做甚麼,異性看這標記基本上都會pass你
再來扣掉這點,也有很多人會想"不要太挑,讓對方試試看"
接下來就是毫無反應或者極為冷淡的誠意大考驗
bbb你那家也太猛,強制配對是哪招……
14
之前你嗆蘇美說蘇美一堆邏輯錯誤 這次你這篇廢文邏輯不是更有問題嗎? ※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : 就普遍的社會值觀, : 男性會被期待是主動方,5
來分享一下 男性視角 當初去婚友社聊天的內容 就印象隨打 有些微錯誤及文長請見諒 首先我沒簽約 因此對於整個流程 像是在整部小說中 連最後魔王都還沒現身的進度 不過後續的部分 前面應該都有人分享過5
先說結論 通篇就是弱者的邏輯 只看到人家表面 人家為了聽的懂 事前的預習跟事後的複習你知道嗎? 沒有 你只看到表面而已 而且物以類聚 贏者也沒必要知道弱者在想什麼啦7
好一陣子沒上來了,終於看到一個我可以參與的話題XD 因為個性比較慢熟的關係,高中大學我都沒有參與過任何聯誼夜衝活動,加上我唸的科系 是護理系清一色的女生,本來認識的男生群就非常非常非常少。 偏偏大學交了一個八年的男友,中間發生了很多鬼故事,等我醒來的時候我已經出社會然 後面臨30歲大關。也沒有什麼認識異性的好管道,所以就考慮了人肉市場聯誼活動。爆
我覺得有些盲點妳可能因為覺得自己是人際高手而沒注意到 ※ 引述《ballII (無限期徵才)》之銘言: : ※ 引述《blueshell2 (天高雲淡)》之銘言: : : 2.努力經營生活的人,應該非常忙碌,而且在其他場合就有機會認識了,不太需要 : : 來這裡認識人(努力經營生活的意思不是指生活只有賺錢)。推文裡面講的東西2
看完這麼多 結論就是浪費錢啊 講男生自己要精進對話技術 不然加line沒意義 男生自己要會開有趣的話題阿 上交友軟體還不是一樣 還不用花錢就可以先跟別人對話了 說甚麼約不約出來的 用app還不是一樣 婚友社加lin對方還不是一樣可以直接封鎖 用app是對方也是會回或封鎖阿16
妳讓我想到《進擊的巨人》裡, 還沒跟著飛船到艾島的「前期賈碧」, 不過這篇也完美演示一個群體裡, 最活躍的那個人往往不是最受歡迎的人, 有些人就是什麼都不用做就會引起大家注意。39
我曾經參加過一場婚友社相親 因為婚友社缺女生,剛好我參加過愛x園 他們就私訊問我能否參加 我不必繳年費但不可以告訴男生XD 我當時也是在積極尋覓對象5
可能有點不妥,但忍不住想問一下, 會有人抱持單純交友的心態參加婚友社的嗎? 小弟身旁不缺異性,亦未到達適婚年齡。 沒想欺騙感情、也沒有要拉保險或直銷之類的。 單純想體驗看看裡面運作是怎麼一回事,1X
就普遍的社會值觀, 男性會被期待是主動方, 這在兩性交往是一個巨大優勢。 如果你條件有平均水準, 社交能力正常,
爆
Re: [求助] 男生不懂怎麼聊天還有救嗎你在這犯了與女生聊天最致命的錯誤之一 也就是「超級地雷話題」:政治 藻礁當然算政治話題,沒看八卦板吵成那樣嗎? 不論跟任何人聊天,聊政治都是超級大雷爆
[求助] 該繼續聊下去嗎?如題 在交友軟體遇到一個很聊得來的女生 先在交友軟體聊了一個禮拜(超熱絡 一次回很多條訊息那種) 而且蠻巧的是我們還讀同一個幼稚園爆
[討論] 不善於聊天的人都怎麼交到伴侶?最近用了一陣子交友軟體,發現真的是需要很大量的對話來認識對方,如果約出去的話,想 必也是需要頻繁的語言交流。 但問題來了,假設我心裡理想的對象,其實並不需要很會聊天,那麼在交友軟體乃至於聯誼 中,是不是就很容易錯過這些不善於聊天的人? 有沒有人知道,不善於聊天的人,通常都是什麼途徑交到伴侶的?謝謝大家。16
Re: [討論] 讀空氣是不是真的很難?為什麼你要長篇大論分析這個男的線上聊天技巧呢? 還有好幾篇也是 都在本末倒置 他們是“相親”見面的 結果原po對於見面只說沒什麼聊 都是三個阿姨在聊智能家電聊很爽9
Re: [討論] 相親都沒後續又經過一個月了,目前相親排約到第五位。 經歷前三次排約的不順利,第四位跟第五位算是稍微有點突破了吧? 第四位是中小企業的行政助理,39歲,專科學歷。 這位比較特別,應該是目前這五位相親對象中條件跟顏值相對最弱 的,但卻也是目前我覺得最在意的一位,畢竟學經歷背景低我一點6
Re: [求助] 對!我真的不會說話如果你是在全匿名環境, 什麼個人資料都沒有那種. 那我會說聊天技巧真的很重要. 但一般交友軟體, 想不想跟你聊 > 你會不會聊 例如 同樣問有喜歡的youtuber嗎? 想聊對方自然會回哪幾個youtuber ,甚至可能開到下一個話題.6
Re: [求助] 交友軟體常常沒有下文身為一個使用一年交友軟體到認識現在的女友的人回覆一下。 我自認條件中等,是個慢熟不善交際、身高不到175、外表不是天菜、也不特別幽默風趣 的小小工程師,僅分享我的自身經驗,交友軟體也不是全部都是釣魚找飯票的,很多是生 活圈單一想認識長期交往對象的女孩。 你該做的不是在交友軟體上追女生,而是學著判斷在眾多選擇中誰適合和你進一步交往6
Re: [討論]婚友社的實用性?我用的是meettheone 也是類似婚友社的交友平台 雙方見面前不能聊天 只能靠照片、自介、心理測驗的結果判斷要不要見面 跟婚友社有87成像 但至少靠心測的結果能比較知道個性適不適合 不像婚友社只靠條件配對 先說結論 我不喜歡這種模式3
Re: [心情] 交友軟體上的男生怎麼那麼難聊QQ關鍵字:自認好聊 朋友認證也沒啥用,你朋友已經認識你了 和陌生人聊天有沒有辦法延續下去才是判斷好不好聊的重點 : 但是在這種交友軟體跟網站上 也很常遇到這種句點回覆.... : 花了很久的時間去研究3
Re: [討論] 怎樣才是拒絕對方的好說詞?那串我一直想不通部分版友的觀念跟看法。 但看到這篇,忽然突發奇想,會不會他們的觀念是: 我今天認識女生、跟女生聊天,都是為了交女友。 因此一但我跟妳互動,就是對妳展開追求。 基於道德,我不會同時把其他女生當成追求對象,