Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性

你這篇講得非常棒，
可惜戰場開太多了，我幫你濃縮重點。

1. 供給vs需求
2. 錢沒有不見，只是變成我們喜歡的形狀

只要主動提出“性需求者”，為了要說服另一方，勢必要有所付出（可能是禮物、金錢、勞務、心意），進而達成目的。合意性交就是最終目的。

以上適用於任何關係，主動方可能是男生，也可能是女生，端看兩人關係。

案例A，男友求歡：
就像原po說的，男女朋友如果男生今天想要，而女生興致可能沒那麼高，男友可能為了“寵”女友而買了一個她喜歡的包，讓女生因為太開心而決定用身體回報男友。

案例B，老婆求歡
老婆可能是家裡財務大臣，老公很想買ps5而老婆不肯，某次老婆很想做但是老公意興闌珊；於是老婆說：滿足我，就買給你～

案例C，吃魚喝茶（同理，女生找情慾按摩也是）
這就最單純，你（妳）讓我爽，錢就給妳（你）。

發現了嗎？
如果不是雙方同時想要發生合意性行為，一定都會產生對價關係，只是這個價值（價格）會因為雙方身份不同，而以不同形式呈現。再說一次，可能是禮物、金錢、勞務、心意。

我想這應該是原原po想要表達的。
如果有任何超譯請指正。

至於甲甲那部分我不清楚，也就不多加解讀了。
※ 引述 《soypeen (阿大)》 之銘言：
: 　
: 到此，想順帶解析一下嫖這件事情的概念。
: 　
: 當然，如同前文，我們想像中的嫖，就是那種我拿個一兩千，就有個人可以接這筆錢讓我: 幹。但實際上？嫖不就是性交易嗎？
: 　
: 既然叫做性交易，那老婆生了幾天悶氣，老公送個包包搏君一笑，晚上就高興的啪啪啪？: 男生中午請女友吃了一頓大餐，下午開心開房間？
: 　
: 就算在一段穩定感情中，付出了物質換得一次性交機會情形比比皆是。若性的發生無須物: 質交換，那BG板之前的AA之亂在吵三小的？沒結婚生子的女生請通通自覺吃飯要付帳好嗎: ？男生主動付錢，妳應該做的，是賞他兩巴掌，然後質問他"你是不是想嫖老娘？"他付錢: 就是為了博取你的好感，期許有一天妳會願意讓他幹阿。不然勒？又O2版，為啥男性動不: 動就PO出年收兩百存款八位數土地價值上億？PO我可以養活自己不會拖累女生就好了啊。: 那個錢有吸引力啊！不只看這個條件，但會上門的一定想過這個收入可以讓她過得更好一: 些。所以這個有錢男人可能就能開鮑鮑。這本質
: 上不也是性交易的一種嗎？但有幾個人會視這種行為叫"性交易"？
: 　
: 結果是，其實絕大多數的人都做著類似的買賣與交換，然後自己的行為外面包裹著甜蜜的: 糖衣，說我們這個叫做愛。你們這些嫖蟲好髒髒、好魯，我不能接受。到底，是有多自視: 甚高？
: 　
: 然後說著若你覺得嫖沒問題，那就坦白阿。誠實上等。
: 　
: 可問題真的那麼簡單？舉個例子，之前吵同婚議題的時候。這順序是怎樣？
: 1.甲甲、肛、髒髒、愛滋。
: 2.開始分析同性戀議題，表述其實同性戀很正常，他們的權益要被保障。
: 3.唉嗆"說那麼好，那公開出櫃阿"。
: 4.你知道阿就社會氛圍不夠友善，出櫃了可能遇到嫌棄或歧視，所以通常還是躲著。
: 5.繼續被嗆"你看吧，如果你的行為沒問題，那你為啥不敢公開？"，並得到你不敢公開=: 你的行為是不OK的結論。
: 6.甲甲、肛、髒髒、愛滋。
: 　
: 嫖不嫖的我無意辯護，就如同你想要跟處女結婚是你的自由。但去嗆一個有婚前性行為的: 人髒髒？算了吧，除非你確定你不會被分手或離婚。
: 　
: 你覺得誠實很重要也是你的立場，我尊重，但如果連你都認不清自己的行為跟所嘲諷的人: 沒啥兩樣，而只能用歧視且汙名的方式看待發生在他人身上的事件。那似乎也沒啥資格逼: 這個人坦承讓他遭受荒謬的批評與嘲笑。
: 　

--
Sent from my Samsung Galaxy A51

○ PiTT // PHJCI

--

沒錯 只要不是“雙方”“同時”“想要性交”，勢必有一方一定要付出點什麼來獲得。 要說這種條件交換跟嫖有點像其實我不反對，只是一個是定型化（賣的），另一個是變動的 （夫妻情侶）。