Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任?
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言:
: 看很多男生說不想跟女友結婚的
: 覺得一直當男女朋友很好,幹嘛一定要結婚
: 結果馬上就被一堆人罵是渣男,不負責任
: 又沒有規定交往就一定要結婚
: 這個時代也一堆人不婚不生
: 不想結婚就是不負責任,這次哪來的邏輯
: 還有人說女生想結,這樣還敢跟人家交往
: 一般人交往前誰會知道對方要不要結婚
: 都馬是互相喜歡自然而然的在一起
: 交往一陣子之後才會聊到結婚
: 女生說想結婚,男生說不想
: 這樣為啥男生就變不負責任了?
認真回你,我也是不婚族之一
但我和之前女友交往前都有談過這個問題。
我都很坦白的跟對方說因為種種自身原因和想法,
我沒考慮結婚,也許之後會改變想法,但機率不高。
我沒因此被之前女友罵過渣男,
當然她朋友會怎麼說我就不知道了。
這邊的重點是 "事先講好",我覺得這點真的非常重要。
有很多爭執就是重要的事情沒事先講好...
我原本以為這是很基本的事情,
後來事情看多了才發現,大家不知道都在矜持甚麼的?
就好像先提分手的是罪人一樣。
像是結婚後金錢如何開銷分擔、
是否要有性行為頻率如何、
交往是否結婚、日常生活的型態 (像是上班很累會很少回話之類的)
甚至我還提過一些機率性很低的可能,
像是如果我因事故殘廢了,你可以因此提分手不用考慮到道德的譴責。
回到原問題,
不想結婚不是不負責,
但你要知道許多人交往或多或少都有結婚為終極目標的想法的。
這點常識,我相信你應該還是有的。 (除非你只是高國中生年紀很小)
事先不提那麼重要的事情,這就是故意隱瞞了
被罵不負責任就是你應得的。
如果你都提了還被罵,那你也不用太計較。
規則你都是先提出來了,對方反悔反而罵你,你也可以心安理得。
--
不想結婚跟不想跟這個人結婚還是有差異的
如果真的有這樣情況,那事先說出讓對方知道應得的資訊,讓對方決定 這也是必須的吧...
是 但是 砲友在一般常識 本來就不是結婚對象 你特別說
我覺得這很奇怪 用極端的例子比較 你去喝茶 對茶說 我不
會跟你結婚 這很奇怪吧
不太懂?這邊討論的是交往,為什麼會扯到砲友
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 12:51:43看過一篇文章,雙方說好不結婚,男方反悔想結婚,自認是要
對女方負責,男方覺得女方怎可以抗拒。事先講清楚很重要,
改變想法後,講清楚也很重要的。
推
問題不在 不婚的人 問題在於 "想結婚但不是想跟你/妳結婚"
在還沒"確定"(決策)是否選擇當下對象進入婚姻的人來說 事先
講清楚=事先決定=>就還沒確定決定個鬼阿 XD
那有甚麼困難的? 你不確定的狀態下,就和對方說必須先相處看看一陣子,才能決定是否結婚。 "事先講好" 指的不一定是"是"or"不是"的狀態,"不確定"也可以坦白講啊 這很難嗎?我覺得更難的是很多人無法誠實開口,怕機會就此跑掉... 怕自己被歸類成沒有誠意的人,畢竟很多人的確是帶著有總比沒有好的態度交往
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 13:27:47 ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 13:28:53 ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 13:30:14當你今天說出"再看看" "還需要相處以後才知道" 等等類似的
因為結婚才是負責
話語 其實變向來說你雖然沒有給出承諾 但一樣給了出了非預
期量的"期望" 而當這些期望尚未發效成仇恨之前 都相安無事
對方是怎麼想的你不能控制, 但今天你要想要當一個「不被人說不負責任」, 或者「被人說不負責任你也可以坦然說我不是」 誠實就是最好的決策,講清楚說明白是最好的執行策略 再看看,這就不算講清楚...有點含糊帶過,我說的是 "事先講好" 對方後來反悔那又與你何干?何必要討論? 你已經做到你能做的,問心無愧,這樣不就好了。 而不是不願意做而找一堆藉口,結果沒做,最後被罵那就乖乖吞吧。
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 13:42:57但如果這些"期望"最後因為你的決定是"否定" 這時仇恨就會接
種而來 然後最基本的羞辱策略就如同雪花般淹過來 版上多的
是這種例子 別閉著眼睛裝沒看到阿 (攤手)
以華人社交預設情況 "改天有空約一下" "再考慮看看" 這通常
應該是"NO"的婉轉說法 但這些情況套入版上的感情糾葛你會看
到完全不一樣的預期結果 所以"先說好"真的有這麼簡單嗎?
女生一開始先說好,事後反悔 很簡單也很日常
推你的想法 不太懂樓上們的點
有一種人的潛意識是,我現在雖然答應你了,但你看不出
來我在這些時間對你的認真,不就是要跟你結婚嗎?然
後就不讓你走了
有些人總是兜在一個詭異的極端狀況出不來 其實現實就如原po
所說 講清楚就沒你的事 對方有過分期待那是對方的問題 又幹
嘛糾結呢
現實多數人在說清楚的狀況下就會做出符合自身期待的判斷了
根本也不會鬧到錯誤期待的情況
嗯 不跟你結 pekora
你的說法很明顯就是不負責
國編版就長那樣 哈哈哈當然能控制
笑死
因為結婚沒有好處
推 事先說好
不想結婚是知道這責任太大背不起,這才是懂局,負責
任的表現好嗎
沒錯 事先講好就好了
推
2
小女生亂罵的、不知道自己在罵什麼的,就不用討論了吧 但較為長輩(四五十歲以上)觀念上喔(大多人的父母長輩都是這個年齡層喔) 還是偏向女生應該安分守己、守婦道、不要和男生同居、不要有婚前性行為這些 所以你這個發文啦 如果是長輩來罵的,一定是男女交往已經有相當一段時間26
當前婚姻制度下。台男結婚要背負的責任太多,一個底層乃至中產台男根本背不起。 聘金其實都是小事,真正恐怖的是女方開口婚前要房要車,三金改口婚禮費。 這一整套連環Combo完全就是「抵押」,能完整地保護女性婚內權益。 簡單的說,就算女性婚內出軌,也能把這些婚前財產拿走不退。 換言之,女性可以隨時憑著這些「抵押」,平日作威作福也好,家暴老公也好,精神控制也好,卑賤的台男是沒有辦法反抗的。 反抗,意味著離婚失去身家積蓄,剩餘財產分配、前妻及小孩的贍養費支付等等3
不是不知道女性的生殖成本 你也要看是那些女人啊 約好一起運動 覺得對方很有趣 事後還有聯絡 又出來運動幾次 忽然問說什麼時候見雙方親友33
首Po看很多男生說不想跟女友結婚的 覺得一直當男女朋友很好,幹嘛一定要結婚 結果馬上就被一堆人罵是渣男,不負責任 又沒有規定交往就一定要結婚 這個時代也一堆人不婚不生11
這個問題你不用想太多,你想想看婚姻是什麼? 我直接給答案:婚姻是一種民事契約,而且是相當複雜的民事契約, 主要內容包含:性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權 仔細看一下,如果定調男方為經濟優勢,那麼,在不簽婚約只有長期交往的情形下 女方最大失去的利益是什麼?
31
[討論] 不結婚只交往有辦法撐到老年嗎?如題 最近才發現很多朋友都結完婚 (甚至有小孩 連我親姊姊也在準備下個月要結婚 本魯和女友交往8年了5
Re: [求助] 如何解開心結?老實說你文筆真的蠻爛的難怪你不能把你內心的不爽跟你女友講清楚 但是事情可以過去,但你要讓女友知道她這樣是不對的 不然下次情況好一點就是她一樣不在乎你的感受,繼續當她的花蝴蝶 狀況糟一點就是她直接劈腿讓你變成綠光戰士 幫你整理以下幾點讓你可以表達給女友X
Re: [心情] 好朋友結婚卻沒有邀請你我有一樣的狀況,不過比較不一樣的是 我是結婚的那一方,以及我是男生 提供給你我這邊的原因當參考 我以前高中有一個非常要好的朋友 一直到畢業後都還有聯絡見面X
Re: [求助] 女友開放式關係,我想分手了你的問題 女方一開始就跟你說好規則了 你自己衡量利益損害之後 憑著自己的意識選擇接受 而你現在發現自己無法承受