PTT評價

Re: [討論] 又沒結婚我幹嘛對你大方

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 又沒結婚我幹嘛對你大方作者
werttrew
(我只是你的愛人 不是敵人)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:29

如果“針對”女性
有所要求

(所謂的針對,就是去強調特定性別應該做什麼事。而不是認為
這是男女,不分性別都該做的)

例如
要顧家
做飯、做家事
溫柔體貼
照顧後代

等等....

普遍會覺得
這些是錯誤、過時的
是上個世代的觀念


但對男性呢?
何嘗不是如此?

所謂的框架
就是不應該套在
任何性別之上

而不只是女性吧?


從之前吵的AA
到這篇

婚前男性該不該 “大方” ?


我認為
無論是請客、大方

如果你覺得好
那你自己就去實行啊
這沒問題


而不是去倡議

“特定性別”

應該要怎麼做吧?


正如我所說
這年代如果
“特別去要求女性”
都會被認為是錯誤的觀念了

結果在那裡侃侃而談
說 “男性” 應該要如何如何

不覺得很....老氣嗎?




-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.193.198 (臺灣)
PTT 網址

owo020412/14 10:51很父權

VoV12/14 10:53竟敢要求女生 你素不素仇女?(笑)

PECVD12/14 11:03因為是不同人在跟你吵 XD

PECVD12/14 11:03父權紅利吃好吃滿的女性會認為, "男性本來就該如何如何"

PECVD12/14 11:04但是呢, 女權興起她們得到利益, "天上掉下的餡餅哪有不吃

PECVD12/14 11:04的道理" ?

newsph12/14 11:05要用父權闡述也是可以 但仔細看這是很多原生家庭想法

newsph12/14 11:06但習慣怎麼做永遠不代表就是必須這麼做

newsph12/14 11:10PE這段寫出部分啦 也很多是父權至上的女生

newsph12/14 11:10但並沒有又夾起女權自助餐 就非常傳統的那種

KurakiMaki12/14 11:10同意

PECVD12/14 11:46人都分很多種啦 ! 當然有你說的那種, 不過會來吵 AA 的

PECVD12/14 11:47你覺得會是什麼 "非常傳統" ?

PECVD12/14 11:47高機率都嘛是女權要, 父權紅利也要的那種

PECVD12/14 11:48父權社會女人就是相夫教子生孩子洗碗盤啊 ! 能有意見 ?

pierides4712/14 11:58身邊還是有父權女耶,過節就夫家小媳婦那種,也結婚好

pierides4712/14 11:58幾年啦,哪會來吵這些….

pierides4712/14 12:02不過她們老公薪水不足以養家,所以還是有上班貼補家

pierides4712/14 12:02用,女生管錢這樣

marine778612/14 12:36台女絕對沒有資格叫男生幫台女付錢,台女就是欠揍

newsph12/14 12:37回來吵堅持不AA的 幾乎都是女權自助餐啊

newsph12/14 12:37就算是傳統父權至上的 也不會堅持不AA 因為跟不佔便宜

newsph12/14 12:38違背 你可以問你周遭比較明顯父權的家庭

newsph12/14 12:38其實跟堅持不AA沒有直接關係 反而是和那個人愛不愛

newsph12/14 12:39佔便宜比較有關 更不用説還講AA就是小氣那種人了

pierides4712/14 12:44也是啦,她們都不吵aa 的,畢竟管錢嘛,她們老公也沒

pierides4712/14 12:44啥意見畢竟她們都有上班錢都一起出

ll111712/14 13:13同意,但是女生還是較普遍會說人家女森耶,所以嚴格說起

ll111712/14 13:13來男女關係中女生還是愛佔點便宜。但是免費的最貴這個真理

ll111712/14 13:13往往最後女森也不是贏家

a7458812312/14 14:45現在的第3、4波女權就是利己主義者,為了自己不惜批鬥

a7458812312/14 14:46女性,像是家庭主婦、面容身材姣好的女性都是被3、4波

a7458812312/14 14:46女權批鬥的對象