Re: [討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎
要知道台灣是個肥宅國
光是不要過胖 就要砍掉35%
而所謂的普通 就跟女生的乾淨一樣
用講的很簡單
而實際上卻很科科
如果不要過胖
其實男生八成都覺得不錯
砍個兩成
男的比較不重視女生學歷
來個學歷不要8+9 砍個20%
現代社會一個家庭要維持舒服點的正常的運轉
一個月十萬
如果比較不舒服點的
一個月八萬 男生薪水比較高一點出個六萬
只要求女的位家庭貢獻男的三分之一 兩萬
那又砍掉20%
不抽菸 砍個10%
不會沉溺於喝酒與賭博 砍個10%
普通的身材 普通的長相 普通的學歷 普通的工作
0.65*0.8*0.8*0.8*0.9*0.9=0.26
沒列到一個優點 大概只剩26%
----
而女性喜歡全面向上標準
人數比例就會更少
所以所謂的普男大概不到2成
--
女生簡單乾淨的意思是“每一個細節都精心打理過” ，能
達到的台男可能不足10%
各種把妹書都提到女生眼光比較高,沒什麼好爭論的阿= =
日男在這方面客觀來說表現比較好也是事實
聽起來很科學，但變項之間的相關性完全沒考慮欸。這種敘述
的意思就是學歷、薪資、生活習慣等變項完全互不影響，這僅
透過個人生活經驗就知道不合現實吧？
其實男生的普妹就真的普妹不用想太多==
男生的普妹就是看到不會想追 貼上來勉為其難幹一下
以行行出狀元的角度來說 學歷/薪資/生活習慣 還真得"應該"
互相不影響才對..當然啦 談現實的話 另一回事 但是呢 既然
要談"現實" 那可以先說結論 就是%數只會更低不會更高 = =
82法則不是講爽的 雖然提出對應論點的數據並不嚴謹 但目前
沒有更嚴謹的數據就是了 (攤手)
路上幾乎都優質男囉，趕快出門吧
男生口中的普妹就是真的很普通啊，就算在這裡嘴方男生也改
變不了普通的事實
某論壇有討論過柴犬app的分數分佈，那個很有趣
https://i.imgur.com/wLwNJZq.jpg 版上之前貼的外國交友評
價分佈也有類似情況
學歷沒影響薪資 原來主計處統計的資料都是騙人的
你直接用相乘是指相互獨立，哪可能。事實就是女生普通學
歷普通身材長相收入，大概也有個30趴以上。
要怎樣的學歷才會領不到兩萬
問題是改圖是想幹/想被幹的基準線 跟台男網路上嘴的普妹根
本不同標準啊
3
當然不是， PR 是在講特定條件下所量化排序出來的分佈， 特定條件像是： 身材、五官、膚色、年齡、收入...個性、價值觀或家勢背景等等的。 而做人不要不誠實，47
其實很多事情都能套用28法則。 要讓人覺得「不普通」， 絕對不是PR 50，而是要接近PR 80， 搞清楚這個道理後， 很多事情就不會覺得奇怪了。X
這種說法真的挺正確 不過還可以再加上一個概念 就是同溫層 同樣都是112的圈 裡面的pr80 就是台大醫 法 財金 薪水收入也是類似這樣算4
這樣說吧 身材標準（BMI正常），長相清秀 學歷在當代標準或以上 與男方同歲或更小 家庭環境正常（能幫夫當然更好）5
阿姊不喜歡玩性別對調 但性別對調 你來看看有多少男人辦得到？ 人生際遇有起有落 有網友不顧我的眼睛寄給我蘇美真相 實在難以忘懷25
雖然我不喜歡這種文化 但網路上的嘴炮 你拿來當一個認真的議題討論 很明顯有問題的人不是他們 而是你 批踢踢有一個非常大的特色 叫做棒打出頭鳥 舉凡各領域有出色的成績 或者是受歡迎的人事物94
首Po集結很多男性在板上的各種抱怨，可以得到一個方向 那就是很多普男仇恨的源頭是「區區普妹，怎那麼難追、那麼拿翹」 本魯覺得之中有個前提必須被解決，板上單身男口中的普妹，真的是普妹嗎....？ 普，如同字面解釋應指普通 而普通往往意味著平均，用PR來說就是50上下![[討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎](https://i.imgur.com/wLwNJZqb.jpg "[討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎")
8
這讓我想到之前看過的國外研究 雖然它研究的是長相影響信任感 但是在這之前，當然要先控制變量 所以就找了各種長相的人臉合成 然後再找人來打分，結果是這樣子![Re: [討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎](https://i.imgur.com/CQulKYDb.png "Re: [討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎")
我不知道PUA或藥丸有沒有用啦 看幾個阿北好想信奉成教條一樣 現實生活中是 能到處幹妹的根本沒在跟你談理論 也不會在PTT整天傳教
15
Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?80 % 男生差 90% 女生 普普通通 是拿什麼依據得來的 ? 明明同樣 "普通的"男生,女生大部分會看不上眼 而不是 "普通的"女生 ，男生會看不上眼 怎不說 是男生 標準比較低 不是 女生標準比較低 ? 就現實面來說，雖然結婚要素 不單單只由經濟能力考量 但也是不可避免的重要因素15
Re: [討論] 台灣的婚姻市場是否已經嚴重失衡？這篇說台灣婚姻市場有多扭曲多病態， 結果所謂比較合理的"國際市場"只是去經濟比較差的國家找而已啊幹 其實總結一句話就是女權提升， 導致一般型飯票想找包吃住免錢家務工+生育機器結果沒人要成交，很不方便 承認自己觀點落後，然後趕快飛出去找你要的，加油!1
Re: [討論] 40歲男 想追20出頭歲女生果然是內行人。 接著說下去， 以下以一般社會上平凡的人的角度來作舉例。 好的，那我們來算一算一個毫無技能的人， 要怎麼賺才能買車買房娶年輕嫩妹。![Re: [討論] 40歲男 想追20出頭歲女生](https://hp1.591.com.tw/house/active/2021/03/01/161456865062348154_730x460.water3.jpg "Re: [討論] 40歲男 想追20出頭歲女生")
9
Re: [求助] 35歲以後 要怎麼倒追男生？！版友說的沒錯。男生不一定都娶正妹。 真的結婚的話，還是真的要衡量長期問題，普妹一般很搶手了。 而普妹要得到幸福，就找個低階乖乖男比較容易得到長期的家庭幸福，注意我說的 是「家庭幸福」不是個人的愛情幸福。 家庭比較容易平平淡淡長期維持。4
Re: [討論] 日本女生結婚對象為何這麼看重學歷??那張圖解讀錯了= = 首先普通男性：不是說很屌，只是低於這個門檻=渣渣而已 而且表中規格其實有優先順位，還有裏規格存在 No1, 種族加成：白人>>>韓國人>=黑人 日妹哈高加索的程度，絕對超乎你想像
![[討論] 所有外表pr70以下的男性都應該放棄愛情](https://i.imgur.com/aaoS2GCb.jpeg "[討論] 所有外表pr70以下的男性都應該放棄愛情")
![[求助] 學弟愛上妓女 後續怎麼做？](https://i.imgur.com/LZk5Bl1b.jpeg "[求助] 學弟愛上妓女 後續怎麼做？")