Re: [討論] 如果不生小孩，是不是根本沒必要結婚？

※ 引述《keepboba (Boba)》之銘言：
: Michael Sandel教授有提到，婚姻不是只是為了傳宗接代，這個只是其中的一小部分。更多
: 的是法律之前人人平等，以及包含了互相支持、伴侶、親密、生育和家庭理念。
: 在我個人的觀點裡，婚姻是由你授權一個人，在你未來哪天活得不健康時，代替你在拔管同
: 意書上簽字。

他在書裡說的更清楚：他認為同性婚姻的正反方，其實都忽略了真正關鍵。因為從法律的角度來看，真正的問題不是「同性能不能結婚」而是「異性能」但同性不能的差異。

而「異性能」更進一步來說，就是政府給予的各種法律保障，例如繼承和監護，或是上面提到的醫院探視和手術同意書等權利。因此也有人主張，也許解方不是讓同性婚姻也合法化，而是婚姻的私有化，或是去建制化——而如果不採取這個主張，那麼這就不只是單純
平等不平等的問題，更是「婚姻制度的目的」是什麼？政府應該推崇哪種婚姻？的問題。

那麼當然，因為同性戀不能生育，所以同性婚姻就會主張，婚姻目的不是生育，而是其它的。但不管這有沒有道理，他都只會是「政府推崇」的理由（也就是有那些制度保障的理由）而不會是個人選擇結婚的理由。

但反過來說，從功利角度來說，也許這些制度保障（就像手術同意書）是唯一的理由了？

至於有哪些保障，台大法律的陳昭如老師寫過一篇〈婚姻作為法律上的異性戀父權與特權〉裡面就列了許多特權，像是失業加給（有結婚拿比較多）勞保失能、職災補償也是。然後各種災害救助金也是要配偶才能領；公務員結婚有津貼、婚假；還有民法的損害賠償請求權也是要結婚才有——反正非常多有的沒的，大家可以自己看看。

或者是，大家犯罪了，可以趕快跟關鍵證人結婚，他就不能／不用作證惹XD

--