Re: [討論] 不給女生好康女生根本沒必要甩你
的確是這樣沒錯啊,
所以這幾年躺平的男生越來越多了,
反正好康給不起,還不如花錢在自己身上,
有些甚至覺得去吃魚喝茶比花錢花時間連手都沒摸到好。
躺平文化在東亞這裡盛行,
正是因為這些地方制度上性別平權,
文化和思想上卻是不折不扣的父權體制,
可以說是自助餐的大本營也不為過。
※ 引述《kobebest024 (食戟之靈)》之銘言:
: 小弟偶爾去漫畫書店看漫畫
: 漫畫書店僱用的工讀生
: 大部分都是女高中生
: 她們都不太甩小弟
: 後來小弟看女工讀生跟一個男生聊開了
: 小弟就體悟了
: 因為有男生怕漫畫書店倒閉會儲值比較多錢避免漫畫書店倒閉
: 女生跟那男生聊天的意願就比較高
: 小弟很積極去捐血中心捐血
: 捐血中心的護理師就會主動找我聊天
: 其實小弟現實中很沉默寡言
: 都是女生講話
: 小弟在聽
: 然後護理師會希望小弟拉人來捐血
: 小弟根本拉不到人
: 小弟只能自己盡力捐血到極限
: 當然護理師會感激
: 願意多理我
: 所以我可以推斷
: 你們在交友軟體跟女生聊天
: 女生根本連理都不想理
: 因為跟你聊天根本沒好康
: 比方說
: 今天有兩個男生
: 一個是初考公務員 月薪二萬九
: 但是他很願意砸錢在這女生身上
: 請女生吃大餐 送禮物
: 當然女生對他印象就好
: 互動就多
: 另一個是高考公務員 月薪四萬三
: 但是很小氣
: 不願意砸錢在女生身上
: 當然女生連聊天都懶了
: 當然今天要一直砸錢在女生身上
: 鐵定要很多錢
: 不然根本撐不了多久
--
躺平就乖乖躺好 選擇退出市場 那這個市場發生什麼事也跟你
無關
因為是不甘心的躺平,非自願,所以才會一直PO文啊
放過自己吧 不都是理性分析後決定躺平的嗎? 不甘心整天叫
最後還不是只能躺回去嗎? 何不把時間精力花在如何讓自己
躺的更爽躺的更舒服呢
真的,都決定要躺平了,就安靜的閉嘴好嗎?不要整天出來
刷存在感,誰會在乎你的意見啊?
社會上,真正讓別人信服於你的,從來不是你講的那些道理
,而是你的身份
魯蛇的意見,不管有沒有道理,都沒有人在乎的
不要整天想要講道理,當你無名小卒的時候,你講的任何道
理,都沒有人在乎的
1
首Po小弟偶爾去漫畫書店看漫畫 漫畫書店僱用的工讀生 大部分都是女高中生 她們都不太甩小弟 後來小弟看女工讀生跟一個男生聊開了5
唉,你觀念真的錯誤到不知該從何說起 ※ 引述《kobebest024 (食戟之靈)》之銘言: : 小弟偶爾去漫畫書店看漫畫 : 漫畫書店僱用的工讀生 : 大部分都是女高中生爆
你說的沒錯,當然要有好康,女生才會想理你 這個好康,裝逼點來說就叫「價值」, 你能提供(或對方預測你能提供)高價值,自然就會想跟你互動,甚至主動靠近。 但問題就出在,很多男性單身者/大魔法師/大賢者...等, 心裡永遠有著這麼個公式:「價值」=「$$$」=「得到實質好處」5
不太認同 因為這樣所謂的興趣是女生可以接受的價值選項,男人興趣廣泛但重點對女生乏善可陳,除非剛好是女生get 到的,自己也很有興趣 你這套邏輯沒錯,但我覺得反而害到更多人,肥宅一堆興趣有熱情有專業,但對女生就是沒價值,偏偏女生偏好價值又要男生投入金錢培養,現實也不是每人都有錢有閒,所以終究最有效還是社交技巧,所以又回歸pua (有趣 釣情趣) 我覺得大家俗說的$$$$不是真的砸錢,而是說建立自己價值體系(受女生歡迎的價值體系),一定會花不少錢和時間 但可能又會說魯蛇窮男交什麼妹子?先去賺錢再來建立價值等說法,這又會進階討論到怎認定較窮誰有資格把妹等互相歧視話語,或者階級男女對應關係,這部分我就先說設個防火牆22
我絕對認同不是所有女生都看重錢 但問題的關鍵 並不是因為不是所有女生都看重錢 所以有不有趣才是決勝點所在 這應該分成兩部份來討論 第一個部份 不是所有女生都看重錢 這答案是肯定的 我也非常認同6
前面一堆人在討論什麼不要用錢 要有趣一堆有的沒的…. 那個前提是35歲以下 或者是還沒有出社會的 你男生超過35歲 沒錢沒房4
我同意這個觀點喔 因為求偶市場育齡女性本來就是稀缺 而願意生孩子的女性更是少之又少 所以開價很高 是非常合理的 但是如果是不願再生育6
不是啊...你換個角度想 世界上也有一大堆女生 如果某個女生不是你的菜 也不跟你聊天 也不會跟你有任何接觸1
標題不是廢話嗎? 如果一個女生不漂亮、又肥、又不工作、脾氣又差、又不給幹 卻整天巴望有個男生能愛她養她 請問你在座各位誰願意領回家的? 女生會愛一個男生
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:18爆
Re: [討論] 躺平的男生多嗎所以我說自助餐不要臉的招式真的很多 講道理的沒半個 推卸責任的高手 一個比一個厲害 講的都很好聽 重覆事情一直發生在蘇美身上 奇怪 怎麼就不說貪小便宜的女生一堆 就好像滿地的小強 打也打不死爆
Re: [討論] 躺平的男生多嗎要平權 現在就應該真正的平權 嘴巴說能獨立 卻老是覬覦另一半的努力 這不叫獨立 心態根本不對 所謂的降價 是你個人以管窺天的看法 那些嘴巴喊獨立 心裡佔便宜的女生 哪來的價可言 男生在等的 絕不是降價 等的是看那些自助餐何時會消失67
Re: [討論] 女權的終極目標是什麼?我是覺得這個議題吵不完 試著擺脫現有的名詞定義看看 不要管什麼女權男權 先不探討什麼自助餐 公平問題了 畢竟生物構造男女就是不同 所以男女之前應該為互補關係 好 以互補為出發點來看 那麼就沒有對錯之分 只有接不接受問題39
[討論] 女孩兒對於吃魚喝茶的看法?這題應該超級有爭議的 會想問是因為女性性版看到不少情慾按摩的分享文,近年來女性對於花錢消費也慢慢能接受 ,好像也是一種身體自主權的展現。 而男生花錢的歷史的確是比較久一些,也許可以討論交換一下意見。 推噓文我都接受,歡迎討論26
[討論] 男生該幫女生多出錢?最近跟認識的女生談到金錢觀,以下是她的言論: 「我跟上一任會分手有一部分也是因為錢。他就是64分的那一個。你們不想浪費錢在女生身 上沒錯 女生也沒必要浪費時間在一個覺得他花錢浪費在女生身上的男生。 有能力的女生 的確能自己負擔64分 55分的感情但是我們何嘗不會想想 我幹嘛要浪費時間 在一個連我都不願意為我花錢的人身上呢?」14
Re: [討論] 鼓吹恢復傳統父權,對男女雙方真的好嗎?當然不好啊。 你會覺得你爸那個位置看起來很爽, 只要負責工作以及出一張嘴, 是建構在他工作能養活你們的前提之下, 如果他工作賺來的錢無法養活你們,9
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?你這篇文章 根本沒搞懂什麼叫父權 傳統父權觀念 男性負責剛硬 女性負責柔軟 直到時代演變 有越來越多的女性覺得很多男性能做到的事 女性自己也能做到 既然這樣 那又何必規定女性只能做柔軟的部份 跳脫出性別的框架 不再規定女性只能做啥 這才是真正的女權1
[問卦] 寧願當火山孝子都不願花錢吃魚喝茶誒誒又是我東南亞肥宅喇 肥宅我的朋友喇 每天請女生吃飯 看他的意圖很明顯就是想幹人家 可是請著請著也請了整年了- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟